❌❌❌ به مناسبت روز جهانی پست، به بیان صحیح یک مطلب رایج در فضای مجازی فارسی توجه بفرمایید:

سَردیس داریوش بر «سردر» ادارۀ پست برلین نیست؛
اما یکی از ۲۵ سردیسی است که بر بدنۀ بیرونی ساختمان قدیمی پست برلین "بین پنجره‌ها" وجود دارد.

توضیح بیشتر در چند پیام که از اینجا آغاز شده است:
🕯 www.tg-me.com/andishehsarapub/1132
🔎 درستی‌سنجی شایعات مجازی:
🔍 www.tg-me.com/Fact_Check

❌❌❌در ساعات گذشته تعدادی کانال فارسی این مطلب👆را بدون ذکر منبع منتشر کرده‌اند
و برخی کاربران در حال بازنشر آن در گروهها هستند.
جست‌وجو نشان می‌دهد که
هیچ منبع معتبری تاکنون این ویدئو-خبر را منتشر نکرده
هیچ نشانه‌ای که درستی این خبر را تأیید کند در ویدئو نیست
تمام شواهد کنونی حاکی از نادرستی انتساب این ویدئو به چنین خبری‌ست.
خبر بدون ویدئو هم در منبع معتبری نیست.

منتشرکنندگان نه‌تنها منبعی را برای خبر خود ذکر نکرده‌اند بلکه به پوشیده شدن لوگو یا نوشته در ویدئو هم شک نکرده‌اند!

به نظر می‌رسد این ویدئو قدیمی و مربوط به کشوری دیگر باشد.

❓آیا بهتر نیست خبرهای مهم را به جای منابع سرگرمی یا منابع ناشناس، از منابع کم‌اشتباه دنبال کنیم؟

ممکن است هر اتفاقی افتاده باشد یا بعداً بیفتد
اما اگر کمی صبر کنیم تا منبعی کم‌اشتباه خبر را منتشر کند ریسک اشتباه کمتر می‌شود.
چه اصراری است اخبار را کمی زودتر ببینیم اما احتمال نادرست بودنشان زیاد باشد؟

علت اینکه برخی منابع خبرهایی را پیش از منابع معتبر منتشر می‌کنند این است که منتظر معلوم شدن درستی آن نمی‌مانند!
تنها به دنبال افزودن دنبال‌کننده‌اند!
نکات دیگر:
🔍 www.tg-me.com/Fact_Check

❌❌❌وقتی پیرامون یک موضوع مهم خبرهای پی‌درپی در حال انتشار است،
اینکه مردم از چه منابعی خبرها را دنبال می‌کنند بیشتر به چشم می‌آید.

کانالها و صفحات مجازی از هر جایی که بشود می‌خواهند خبر تازه دربیاورند!
ادمینهای برخی کانالها با چندصدهزاردنبال‌کننده، از اینکه منبع خبرشان توئیت یک اکانت ناشناس! یا چیزی در همان حد است راضی‌اند!
همین که تازه به نظر می‌رسد و کمی جالب هم هست عالی‌ست!
اگر عجیب باشد که چه بهتر!
درست بودنش اهمیتی ندارد!

برای اینکه دنبال‌کنندگان فوروارد کنند هم جالب و عجیب بودن ملاک است نه درست بودن،
صفحات با همینها به هدفشان که افزایش دنبال‌کننده است می‌رسند.

بعد هم که غلط بودن مطلب معلوم شد، ادمینهای صفحات
یا باخبر نمی‌شوند
یا باخبر می‌شوند اما حیفشان می‌آید مطلب پرطرفدار را حذف کنند
یا یواشکی حذف می‌کنند و عذرخواهی و تصحیح نمی‌کنند تا دنبال‌کنندگانشان متوجه نشوند!

🆘وقت بگذاریم و با آرامش و به کمک هم، منابع خبری و غیرخبری کم‌اشتباه‌تر را جایگزین منابع دیگر کنیم تا خبرها و مطالب اشتباه زیادی فکرمان را شکل ندهند.
به اطرافیانمان هم کمک کنیم این کار را بکنند.
🔍 www.tg-me.com/Fact_Check

🌱 www.tg-me.com/moarrefi

⚠️🚨 www.tg-me.com/andishehsarapub/11824

🚨 www.tg-me.com/andishehsarapub/11826

❓چرا مطالب نادرست زیادی، مرتبط با بحث روز این روزها، درستی‌سنجی نمی‌شود؟

دلایل زیادی دارد که احتمالاً بیشترشان را خودتان می‌دانید!
در این‌جا برخی از دلایل نوشته می‌شود:

۱. اگر در انتخاب پیام‌هایی که درستی‌سنجی می‌شوند نکات لازم رعایت نشود، مثلاً مطالب مرتبط با یک طرف درستی‌سنجی شود و متناسب با آن مطالب مرتبط با طرف دیگر درستی‌سنجی نشود، نتیجه ممکن است گمراه‌کننده باشد.

۲. درستی‌سنجی «کامل» برخی خبرها چندان آسان نیست و افرادی که دربارۀ نادرستی برخی از آن‌ها نظر داده‌اند نظرشان ناقص و گمراه‌کننده بوده.
برای مثال یک ویدئو با یک کپشن به‌عنوان خبر مطرح شده، برخی افراد که می‌دانستند آن ویدئو مربوط به سه ماه قبل است، نظر داده‌اند که «مطلب درست نیست»!
در حالی که چیزی که نادرستی‌اش معلوم بوده «ویدئو» بوده نه خبری که به صورت کپشن مطرح شده.
ممکن است نشردهندۀ خبر از تصویر یا ویدئوی تزئینی! استفاده کرده باشد و نداند که لازم است زیر آن بنویسد: ویدئو آرشیوی است یا تزئینی است!
برای نمونه یک ویدئو به استفاده از بمب فسفری بسیار بازنشر شده، می‌دانیم که ویدئوی مورد استفاده در آن خبر «۷ ماه قبل» در فضای مجازی برای مکان دیگری مطرح شده،
می‌توان گفت این ویدئو مربوط به این مکان و زمان نیست اما برای گفتن این‌که از بمب فسفری استفاده شده یا نه نمی‌توان بدون داشتن اطلاعات کافی نظر داد.

۳. تعداد مطالب نادرست در این روزها زیاد بوده
و نوشتن نقد و تکذیب این‌همه پیام نادرست بسیار وقت‌گیر است.

وقتی کاربران از یک منبع نامعتبر چند بار مطلب ارسال کرده‌اند و دیده‌اند مطلبشان نادرست بوده و باز هم در همان منبع مطلب می‌خوانند و از همان منبع در همان گروههای قبلی مطلب ارسال می‌کنند تکذیب‌های بیشتر برایشان فایده ندارد.

اگر کسی متوجه نیست که اخبار مهم و مطالب جدی را نباید در منابع سرگرمی و جوک یا صفحات ناشناس پراشتباه یا صفحه‌ای که حتی نام جعلی برای فریب مخاطب دارد یا اکانتهای افراد متفرقه دنبال کند و با دو سه بار توضیح هم متوجه نشده، دیگر توضیح دادن به او وقت تلف کردن است.

برای کسانی که خواهان تشخیص درست و نادرست هستند، مؤثرترین کاری که می‌توانند بکنند تشخیص منبع نادرست و کنار گذاشتن آن است.

۴. میزان بازدید هر مطلب نادرست جذاب! تنها در پلتفرم تلگرام به چندصدهزار و گاهی به بیش از یک میلیون می‌رسد اما
میزان بازدید تکذیبیه‌هایشان حدوداً یک هزارم آن است!
بنابراین تکذیب تک تک پیام‌های نادرست چندان کارآیی ندارد و بیشتر باید روی تشخیص منبع نامعتبر و خشک کردن ریشۀ اشتباه حساب کرد که آن هم کار سریعی نیست.

۵. وقتی اتفاقات با سرعت زیادی رخ می‌دهند، ممکن است شما وقوع اتفاقی را به درستی تکذیب کنید اما آن اتفاق در زمان کوتاهی پس از آن رخ دهد. (اگر تمام مخاطبها به زمان تکذیب توجه می‌کردند اشکالی پیش نمی‌آمد اما پیام‌ها با تأخیر از گروهی به گروه دیگر بازنشر می‌شوند و اغلب مخاطبان به تاریخ نگارش مطلب توجه نمی‌کنند)
در این حالت هم باید به‌جای پی‌گیری درست یا نادرست بودن پیام‌ها، به اعتبار منابع توجه کرد.

🔸مطالبی را که «لینک منبع معتبر» ندارند جدی نگیرید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/11836

🔸موقع خواندن یک مطلب فورواردی این نکته را رعایت کنید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/11837

🔴 لطفا این مطلب:
www.tg-me.com/andishehsarapub/11826
و مطالب لینک داده شده در آن را بخوانید و برای دیگران هم بفرستید.