🔴 کوچک‌ترین جنینی که پس از تولد زنده مانده ۲۱ هفته و ۱ روز داشته.

مربوط به این پیام:
www.tg-me.com/Fact_Check/1602

https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/67461-most-premature-baby

https://www.sahealth.sa.gov.au/wps/wcm/connect/8ddf798042ac004d9f11bfad100c470d/Perinatal+Care+at+the+Threshold+of+Viability_PPG_v2_0.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE-8ddf798042ac004d9f11bfad100c470d-ocR5yHy

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9903864/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1117667/

https://www.betterhealth.vic.gov.au/health/healthyliving/premature-babies

بیایید کانال‌ها و صفحاتی را که مطالبشان دقت و صحت بیشتری دارند به هم معرفی کنیم:
@moarrefi
این کانال برای اطلاعات پزشکی برای عموم بسیار مفید است:
@GreatPharos

❌❌❌چنین مطلبی در منبع مورد ادعا یافت نشد.

قبلاً مطالبی علیه واکسن را می‌فرستادند و می‌پرسیدند درست است یا نه؛
حدود یک سال است همان نوع مطالب را برای اطلاع می‌فرستند و سؤال ندارند!
این تغییر در سطح وسیعی مشاهده می‌شود!
از مردم عادی با تحصیلات غیرمرتبط با علوم پزشکی تا ...

این صفحه مطالب یک نشریۀ راست افراطی آمریکا را که ارزش علمی ندارد به فارسی منعکس می‌کند.

این نوع صفحات که «مطالب شبه‌علمی» را و یا «به‌صورت انتخابی برخی مطالب گمراه‌کننده» را منتشر می‌کنند کم نیستند.

اشکالی که اکنون وجود دارد این است که صفحات مجازی پرمخاطب و رسانه‌ها آن‌قدر به چنین مطالبی استناد کرده‌اند که دیگر اصل همین‌هاست! و کسی هم فرصت اثبات خلافش را ندارد!
و اگر خلافشان را ثابت کنید به رویت دنبال‌کنندگان منابع زرد نمی‌رسد.

از اوایل پاندمی هم افرادی در گروه‌هایی با عناوین تخصصی به مراجع جعلی ضدعلم و شبه‌علم یا منابع زرد استناد می‌کردند ولی حرفشان انتشار وسیع نمی‌یافت.
حالا این نوع مطالب انتشار وسیع یافته و قطعات پازلی را تکمیل کرده که در آن، تمام ادعاهای افراد ضدعلم برای مخاطبانشان ثابت شده به نظر می‌رسد!

ادامه:
www.tg-me.com/Fact_Check/1611

❌❌❌مطلب فارسی ترجمۀ این صفحه بوده.

در مطلب مورد اشاره دو لینک داده شده:
1⃣One-Year Risk of Myocarditis After COVID-19 Infection: A Systematic Review & Meta-analysis
PMC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9743686/#:~:text=Our%20results%20demonstrate%20that%20the,11%20cases%20per%20100%2C000%20individuals).

2⃣OpenSAFELY: Effectiveness of COVID-19 vaccination in children & adolescents
medRxiv
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1

تیتر را از جمله‌ای گرفته‌اند که در تصویر بالا هایلایت شده
وانمود کرده‌اند که این جمله در منبعی که لینک داده‌اند (شماره ۲) وجود دارد.

چنین جمله‌ای یا جمله‌ای با این مفهوم در آن پیدا نشد!
خوشبینانه‌ترین تفسیر این است که لینک را اشتباه داده‌اند!
اما
جست‌وجو در تمامی منابع و مقالات منتشر شده نشان می‌دهد که چنین ادعایی در منبع معتبر و حتی غیرمعتبر (به‌جز همین منبع زرد) یافت نمی‌شود!
و خلاف آن را می‌توان در منابع معتبر مشاهده کرد.

مربوط به:
www.tg-me.com/Fact_Check/1609

❌❌❌ یک توئیت که به نام دکتر محمد فاضلی در فضای مجازی فارسی انتشار وسیع یافته جعلی است. (تصویر)

حتی چنین توئیتی در یک اکانت فیک به نام دکتر فاضلی هم نبوده
و با فتوشاپ جعل شده است چون آی‌دی اکانت واقعی دکتر فاضلی بر روی آن است
در حالی که چنین توئیتی در صفحه توئیتر او نیست و آخرین توئیت او نشان می‌دهد که قبلاً هم نبوده.

بنابراین منتشرکنندۀ نخست، دچار اشتباه در «تشخیص صحت انتساب» نشده بلکه آن را جعل و منتشر کرده است.

دکتر فاضلی در اکانت خود در توئیتر (ایکس) نوشته است که:
«من هیچ توییتی نزده‌ام. صبر می‌کنم و در آرامش خواهم نوشت.»
لینک توئیت:
https://x.com/Mfazeli114/status/1803486928886530249?t=0BmJGIyzHLm4ChipmdSNyA&s=19

فضای مجازی پر از اطلاعات نادرست است.
درستی‌سنجی این همه اطلاعات نادرست آسان نیست!
راه حل نخست این است که منابع معتبر را دنبال کنیم تا با مطالب نادرست کمتری روبه‌رو شویم.

🔹به‌روزرسانی:
پاسخ دکتر محمد فاضلی:
www.tg-me.com/fazeli_mohammad/3795

✅ درستی‌سنجی شایعات مجازی:
🔎 @Fact_Check

❌❌❌این همان شخصی است که اخبار را کمی زودتر از مخاطبان کانالش می‌خواند و به‌عنوان پیشگویی! بر اساس علم ستاره‌شناسی! به خوردشان می‌دهد و بعد خبر را از یک جایی با تاریخ دیرتر اسکرین‌شات می‌گیرد و می‌گوید دیدید درست گفتم؟!

مطالبی را از هر منبع زرد و غیرزردی منتشر می‌کند و ادعا می‌کند این را هم گفته بودم!

🔸او پیشبینی کرده بود که ۱۸ اردیبهشت در کلاردشت زلزله می‌آید.
واقعاً در ۱۸ اردیبهشت در کلاردشت زلزله آمده!
به این شکل:
www.tg-me.com/Fact_Check/1042
🔸شیوع بیماری در تابستان را هم پیشگویی کرده بود:
www.tg-me.com/andishehsarapub/11485
🔸زلزلۀ فرانسه را هم از روی ستاره‌ها پیشگویی، ببخشید پسگویی کرده بود:
www.tg-me.com/Fact_Check/1065
🔸زلزلۀ کلاردشت را هم:
www.tg-me.com/Fact_Check/1042
⚠️اهمیت موضوع را در این پیامها ببینید:
⁉️چرا اطلاعات اغلب مردم دربارۀ کووید-۱۹ و واکسن این‌قدر اشتباه است؟
۴ مطلب که از اینجا آغاز شده را بخوانید:
www.tg-me.com/SarsCoVTwo/4007
🔸شیوع بیماری منتقله از حشرات را هم پسگویی کرده:
www.tg-me.com/Fact_Check/1203
🔸ارتباط خورشیدگرفتگی و پاندمی بعدی را ببینید:
www.tg-me.com/Fact_Check/1512
🔸می‌گوید یک ویروس جدید را دارند درست می‌کنند:
www.tg-me.com/Fact_Check/1498

✅ متن جدید واقعی‌ست.
❌ سه متن قبلی جعلی بود.

❌1⃣ چند روزی بود که متنی از دکتر محسن رنانی، استاد تمام اقتصاد دانشگاه اصفهان، دربارۀ شرکت در انتخابات در شبکه‌های مجازی انتشار وسیع یافته بود، گویا دو متن دیگر هم بوده!

با نگاه به کانال دکتر رنانی نه‌تنها هیچ‌یک از آن سه متن را نمی‌یافتید بلکه می‌دیدید که او ۳۰ خرداد در کانالش نوشته است که
«"سه متن" به نام من در فضای مجازی دربارۀ انتخابات در گردش است که هیچ‌یک را من ننوشته‌ام! و اگر بخواهم دربارۀ انتخابات چهاردهم ریاست‌جمهوری متنی را منتشر کنم در کانال خودم منتشر می‌کنم».
پایان نقل قول

🌱 پیش از انتشار متنی منسوب به یک فرد معروف، می‌توان نگاهی به صفحاتش یا وبسایتش انداخت و دید که آیا واقعاً او چنین متنی را منتشر کرده؟

✅2⃣ امروز دکتر رنانی در کانالش متنی را دربارۀ انتخابات منتشر کرد.
این متن را در کانال او می‌توان خواند:
www.tg-me.com/Renani_Mohsen/626

---
🆘 با بازنشر نقدها و تکذیبیه‌های کانال:
www.tg-me.com/Fact_Check
ممکن است بتوانیم عده‌ای را از نشر مطالبی که به درستی آن اطمینان یا به منبعش اعتماد ندارند منصرف کنیم.

🔎 درستی‌سنجی شایعات مجازی:
www.tg-me.com/Fact_Check

🦁🫏 «خری لباس شیر پوشید و به جنگل رفت؛
اغلب حیوانات ترسیدند و پنهان شدند؛
خر با خود گفت "خوب است نعره‌ای هم بکشم تا سایر حیوانات هم بترسند".»

دوست دارم این داستانک را در مورد فردی بگویم که در کانال تلگرامی زردش در موضوعات مختلف مشغول فریب دادن مردم است
و بسیار به موضوعاتی می‌پردازد که از آن‌ها هیچ نمی‌داند، مثلاً دربارۀ کووید-۱۹ نظر می‌دهد در حالی که اگر از او بخواهید فرق ویروس و خروس را برایتان بگوید بلد نیست!
حالا دربارۀ درمان سرطان هم نظر داده است!

سؤال مهم این است که «تشخیص مطلب درست از نادرست» برای همه یا اغلب کاربران فضای مجازی مانند «تشخیص صدای شیر از صدای خر» آسان است؟
اگر بله، چرا کانال چنین شخصی «چندصدهزار نفر» دنبال‌کننده دارد؟! و تعداد دنبال‌کنندگان به سرعت رو به افزایش است؟!

مطلب مهم مرتبط:
www.tg-me.com/Fact_Check/1600