🔔推薦。必看系列🔔
#歐洲法院 裁定：
醫生必須對 #COVID注射
的後果「#承擔全部責任」
歐洲法院認為：#醫生應該對由COVID注射而造成的後果，承擔全部責任，因為他們有權拒絕注射。
「根據歐洲法院的一項裁決：所有敦促人們接種、或為人們接種COVID疫苗的醫療專業人員，均須承擔民事和刑事責任。」
#弗拉傑斯教授(#GiovanniFrajese)在歐洲法院的案件結果令人意外！
據法院稱：接種COVID疫苗需要醫生處方。重點是：醫生可以選擇是否實施這些治療、甚至建議不要實施這些治療，以至醫療專業人員的潛在「民事和刑事責任」可歸因於具體案件。
法院確認，委員會授權行銷的決定「並不意味著醫生有義務為病人開立、和施打這些疫苗」。並重申了「病人享有自由治療權利的基本原則」。即醫生有權根據具體情況，本著誠意和良知，選擇最適當、最安全、和最有效的治療方案，並且完全符合病人本身的健康利益。
這段文字具有極其重要的意義，因為它徹底推翻了在法庭和紀律處分程序中，「對所有建議患者不要接種COVID疫苗、或拒絕推廣疫苗的醫生的指控，從而恢復了醫生的完全醫療自由。
還確認了「接種疫苗的醫生的特定責任」，他們在沒有充份評估對治療患者的適當性、風險、和安全性的具體情況下，反而為患者注射了藥物。
法院表示：雖然授予「疫苗營銷授權是疫苗持有人在(#歐盟)每個成員國，將該疫苗投放市場的權利的先決條件，但營銷授權原則上，並不要求患者、或接種疫苗的醫生，承擔任何義務」，最重要的是，確認從有爭議的決定的附件中，可清楚看到，醫生處方對於監管相關疫苗是必要的。
這正是我們所堅持的，支持那些被停職的人員，他們在沒有具體的醫療處方下拒絕接種疫苗。
對接種了的數百萬劑疫苗，從未開出過任何處方，這使得上述的「所有接種行為均違反法律(對不想接種疫苗的人而言是有效的豁免)，其法律後果是，強加該義務的監管規定不合法，以及具體接種的「醫療行為」不合法。
醫療保健專業人員的「#刑事盾牌」
接種疫苗的醫生應該承擔哪些責任？
「法院的裁決可能會影響民事和刑事訴訟，旨在『因接種疫苗的醫生的醫療事故責任，而對接受這些藥物治療的人，造成的損害（身體上、精神上、和財產上)而獲得賠償。」
本案中，由於缺乏事先的醫療處方(可重複限制性的處方，稱為RRL)因此該醫療行為「違法」。
「刑事保護」只有在醫療治療符合授權法案中規定的指示進行的情況下，才會產生作用。而本案中，這些指示被忽視了，而不僅因為缺乏對每個病人進行仔細和充份的醫療評估，以致他們在正式開出處方時猶豫不決。「注射劑量的時間和數量，通常與各次注射時的有效適應症不一致，這導致刑事保護無法發揮作用」。
歐洲聯盟法院的裁決，對國家法官也具有約束力，他們面臨著同樣的問題：就那些尚未解決的案件，尤其是那些涉及在COVID 疫情期間，被停職或除名的醫護人員的案件，前景如何？
如前所言，國家法官不能忽視該判決中提出的原則，以正確和相關的方式，重新審視這些原則至為重要。很大程度上，取決於引發訴訟行為的方式，以及為支持所採取措施的不合法性，而提出的理由和論據。
無疑，提出違反歐盟立法的問題，並從而強調國內立法與歐洲立法之間的對比，至關重要。歐盟法院在判決的多個段落中重申，醫生的任務，是在具體案件中，評估是否接種COVID疫苗，並確認需要為此開具處方。因此與這些原則相衝突，甚至與授權文件中包含的管理協議相衝突的國家規則，因不合法而達到不適用的限度」。
該裁決強調，上市許可，並沒有強制醫生開立或注射疫苗。這種「自由」至關重要：如果對Spikevax或Comirnaty的相關性或特定禁忌症存在疑問，醫生可以憑著「良心」並根據自己的「專業知識」，選擇不向患者推薦。
法院指出，這項決定並非單單根據AMM來追究他們的法律責任，因為後者並未直接對他們施加任何規定。因此，「醫生在行醫的過程中，保留了很大的自由度」，這符合他們「保護病人健康的道德責任」。
對醫生責任的影響：
該裁決明確指出，醫生的潛在責任，並非源於MA(疫苗上市許可)的決定，而是「源於每個患者治療的具體情況」。例如，如果接種疫苗後出現不良反應，弗拉傑斯教授、或其他醫生的責任，將取決於他們自己的開藥、或給藥行為，「而不是僅取決於市場上是否有疫苗」。
法院堅持認為，#EMA(#歐洲藥品管理局)並非個別醫生，有責任在疫苗獲得批准之前，驗證其「安全性和有效性」。這使得從業者不再承擔獨立評估整體科學數據的義務，他們的角色，僅限於在與患者間的關係中進行臨床應用。
Source
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
#歐洲法院 裁定：
醫生必須對 #COVID注射
的後果「#承擔全部責任」
歐洲法院認為：#醫生應該對由COVID注射而造成的後果，承擔全部責任，因為他們有權拒絕注射。
「根據歐洲法院的一項裁決：所有敦促人們接種、或為人們接種COVID疫苗的醫療專業人員，均須承擔民事和刑事責任。」
#弗拉傑斯教授(#GiovanniFrajese)在歐洲法院的案件結果令人意外！
據法院稱：接種COVID疫苗需要醫生處方。重點是：醫生可以選擇是否實施這些治療、甚至建議不要實施這些治療，以至醫療專業人員的潛在「民事和刑事責任」可歸因於具體案件。
法院確認，委員會授權行銷的決定「並不意味著醫生有義務為病人開立、和施打這些疫苗」。並重申了「病人享有自由治療權利的基本原則」。即醫生有權根據具體情況，本著誠意和良知，選擇最適當、最安全、和最有效的治療方案，並且完全符合病人本身的健康利益。
這段文字具有極其重要的意義，因為它徹底推翻了在法庭和紀律處分程序中，「對所有建議患者不要接種COVID疫苗、或拒絕推廣疫苗的醫生的指控，從而恢復了醫生的完全醫療自由。
還確認了「接種疫苗的醫生的特定責任」，他們在沒有充份評估對治療患者的適當性、風險、和安全性的具體情況下，反而為患者注射了藥物。
法院表示：雖然授予「疫苗營銷授權是疫苗持有人在(#歐盟)每個成員國，將該疫苗投放市場的權利的先決條件，但營銷授權原則上，並不要求患者、或接種疫苗的醫生，承擔任何義務」，最重要的是，確認從有爭議的決定的附件中，可清楚看到，醫生處方對於監管相關疫苗是必要的。
這正是我們所堅持的，支持那些被停職的人員，他們在沒有具體的醫療處方下拒絕接種疫苗。
對接種了的數百萬劑疫苗，從未開出過任何處方，這使得上述的「所有接種行為均違反法律(對不想接種疫苗的人而言是有效的豁免)，其法律後果是，強加該義務的監管規定不合法，以及具體接種的「醫療行為」不合法。
醫療保健專業人員的「#刑事盾牌」
接種疫苗的醫生應該承擔哪些責任？
「法院的裁決可能會影響民事和刑事訴訟，旨在『因接種疫苗的醫生的醫療事故責任，而對接受這些藥物治療的人，造成的損害（身體上、精神上、和財產上)而獲得賠償。」
本案中，由於缺乏事先的醫療處方(可重複限制性的處方，稱為RRL)因此該醫療行為「違法」。
「刑事保護」只有在醫療治療符合授權法案中規定的指示進行的情況下，才會產生作用。而本案中，這些指示被忽視了，而不僅因為缺乏對每個病人進行仔細和充份的醫療評估，以致他們在正式開出處方時猶豫不決。「注射劑量的時間和數量，通常與各次注射時的有效適應症不一致，這導致刑事保護無法發揮作用」。
歐洲聯盟法院的裁決，對國家法官也具有約束力，他們面臨著同樣的問題：就那些尚未解決的案件，尤其是那些涉及在COVID 疫情期間，被停職或除名的醫護人員的案件，前景如何？
如前所言，國家法官不能忽視該判決中提出的原則，以正確和相關的方式，重新審視這些原則至為重要。很大程度上，取決於引發訴訟行為的方式，以及為支持所採取措施的不合法性，而提出的理由和論據。
無疑，提出違反歐盟立法的問題，並從而強調國內立法與歐洲立法之間的對比，至關重要。歐盟法院在判決的多個段落中重申，醫生的任務，是在具體案件中，評估是否接種COVID疫苗，並確認需要為此開具處方。因此與這些原則相衝突，甚至與授權文件中包含的管理協議相衝突的國家規則，因不合法而達到不適用的限度」。
該裁決強調，上市許可，並沒有強制醫生開立或注射疫苗。這種「自由」至關重要：如果對Spikevax或Comirnaty的相關性或特定禁忌症存在疑問，醫生可以憑著「良心」並根據自己的「專業知識」，選擇不向患者推薦。
法院指出，這項決定並非單單根據AMM來追究他們的法律責任，因為後者並未直接對他們施加任何規定。因此，「醫生在行醫的過程中，保留了很大的自由度」，這符合他們「保護病人健康的道德責任」。
對醫生責任的影響：
該裁決明確指出，醫生的潛在責任，並非源於MA(疫苗上市許可)的決定，而是「源於每個患者治療的具體情況」。例如，如果接種疫苗後出現不良反應，弗拉傑斯教授、或其他醫生的責任，將取決於他們自己的開藥、或給藥行為，「而不是僅取決於市場上是否有疫苗」。
法院堅持認為，#EMA(#歐洲藥品管理局)並非個別醫生，有責任在疫苗獲得批准之前，驗證其「安全性和有效性」。這使得從業者不再承擔獨立評估整體科學數據的義務，他們的角色，僅限於在與患者間的關係中進行臨床應用。
Source
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
地球正義聯盟～資料館
🔔推薦。必看系列🔔 #歐洲法院 裁定： 醫生必須對 #COVID注射 的後果「#承擔全部責任」 歐洲法院認為：#醫生應該對由COVID注射而造成的後果，承擔全部責任，因為他們有權拒絕注射。 「根據歐洲法院的一項裁決：所有敦促人們接種、或為人們接種COVID疫苗的醫療專業人員，均須承擔民事和刑事責任。」 #弗拉傑斯教授(#GiovanniFrajese)在歐洲法院的案件結果令人意外！ 據法院稱：接種COVID疫苗需要醫生處方。重點是：醫生可以選擇是否實施這些治療、甚至建議不要實施這些治療，以至醫療專…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔔推薦。必看系列🔔
「#問責 不僅只在歐洲：
各地醫生，很快輪到你們..」
#歐洲法院：醫生必須承擔
#COVID注射 後的全部責任
因為他們擁有 #拒絕執行注射的自由
🔹接上 ⬇️
https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary/15326
1月30日 #歐洲聯盟法院(#CJEU)第八分庭(1月30日)就意大利醫生 #弗拉傑斯教授(#GiovanniFrajese)與 #歐盟 之間的C-586/23 P案作出裁決：
「#推銷或注射COVID疫苗的醫生」應對其後果承擔全部責任——
因為他們 #有權拒絕執行注射，他們從此不能再躲在 #製藥公司 背後作掩護。
該裁決是在 #Spikevax (#Moderna)和 #Comirnaty (#輝瑞 / #BioNTech) #疫苗上市許可(#MA)的背景下而作出。
它提出了關鍵的問題：
～#醫生的義務
～接種這些疫苗是否需要 #醫生處方
～他們開出或 #建議不接種這些疫苗的自由
由於 #COVID疫情 標誌著 #歐洲公共衛生管理 的轉折點，該裁決提供了「寶貴的法律澄清」，同時揭示了「個人對 #歐盟監管行為 提出上訴的局限性」。
「問責正在滾動！
它不會止步於歐洲！」
世界各地的醫生們：快輪到你們了。故意忽視，並不能夠成為辯護的理由。
〰️〰️〰️〰️
Dr. #SherryTenpenny：
歐洲法院裁定，醫生要對注射COVID疫苗的後果「負起全部責任」！因為他們擁有拒絕執行注射的自由。
據歐洲法院的一項裁決，所有「#敦促公眾接種」或「#為公眾接種COVID疫苗」的醫護人員，均需承擔 #民事和刑事責任。
自從COVID疫情爆發以來我便說過，只需要一兩個引人注目的事件便足夠了。
～當有充份理由的 #醫療事故案例
～當保險公司指控這些 #醫生謀殺
當所有關於 #心肌炎、#癲癇、最長的 #神經系統疾病、以及輝瑞在發佈 #COVID疫苗 之前，所知道的「1,200多種疾病」的所有信息開始曝光時，#醫療事故保險，會指控這些「#醫生犯有謀殺罪」。
現在，一切都回到了原點，是時候了。因為現時，仍有一些醫生堅持要求孕婦、孩子、長者接種COVID疫苗———
「一種已知 #死亡率 的 #生物武器」，表面上卻是為了防止一種，在其「鼎盛時期」死亡率僅為0.2％的感染。
是時候停止這種現象了！
希望歐洲發生的事情，能盡快來到美國(和其他地區)，我們很快就會看到
「#紐倫堡大審判 2.0」的發生！
Source 1｜Source 2
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
「#問責 不僅只在歐洲：
各地醫生，很快輪到你們..」
#歐洲法院：醫生必須承擔
#COVID注射 後的全部責任
因為他們擁有 #拒絕執行注射的自由
🔹接上 ⬇️
https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary/15326
1月30日 #歐洲聯盟法院(#CJEU)第八分庭(1月30日)就意大利醫生 #弗拉傑斯教授(#GiovanniFrajese)與 #歐盟 之間的C-586/23 P案作出裁決：
「#推銷或注射COVID疫苗的醫生」應對其後果承擔全部責任——
因為他們 #有權拒絕執行注射，他們從此不能再躲在 #製藥公司 背後作掩護。
該裁決是在 #Spikevax (#Moderna)和 #Comirnaty (#輝瑞 / #BioNTech) #疫苗上市許可(#MA)的背景下而作出。
它提出了關鍵的問題：
～#醫生的義務
～接種這些疫苗是否需要 #醫生處方
～他們開出或 #建議不接種這些疫苗的自由
由於 #COVID疫情 標誌著 #歐洲公共衛生管理 的轉折點，該裁決提供了「寶貴的法律澄清」，同時揭示了「個人對 #歐盟監管行為 提出上訴的局限性」。
「問責正在滾動！
它不會止步於歐洲！」
世界各地的醫生們：快輪到你們了。故意忽視，並不能夠成為辯護的理由。
〰️〰️〰️〰️
Dr. #SherryTenpenny：
歐洲法院裁定，醫生要對注射COVID疫苗的後果「負起全部責任」！因為他們擁有拒絕執行注射的自由。
據歐洲法院的一項裁決，所有「#敦促公眾接種」或「#為公眾接種COVID疫苗」的醫護人員，均需承擔 #民事和刑事責任。
自從COVID疫情爆發以來我便說過，只需要一兩個引人注目的事件便足夠了。
～當有充份理由的 #醫療事故案例
～當保險公司指控這些 #醫生謀殺
當所有關於 #心肌炎、#癲癇、最長的 #神經系統疾病、以及輝瑞在發佈 #COVID疫苗 之前，所知道的「1,200多種疾病」的所有信息開始曝光時，#醫療事故保險，會指控這些「#醫生犯有謀殺罪」。
現在，一切都回到了原點，是時候了。因為現時，仍有一些醫生堅持要求孕婦、孩子、長者接種COVID疫苗———
「一種已知 #死亡率 的 #生物武器」，表面上卻是為了防止一種，在其「鼎盛時期」死亡率僅為0.2％的感染。
是時候停止這種現象了！
希望歐洲發生的事情，能盡快來到美國(和其他地區)，我們很快就會看到
「#紐倫堡大審判 2.0」的發生！
Source 1｜Source 2
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
當 #食物供應被壟斷
並可「隨意終止供應」時
會發生什麼事情….
～當 #食物供應 被扭曲和 #壟斷
～當商業不止為追逐利潤，而是 #服務政權、服務某些「#議程」、甚至「#與政權勾結」
事情就發生在去年大選前。
#田納西州 的 #沃爾瑪(#Walmart)曾經把肉類和奶製品收起，不准賣給顧客：主管聲稱不是自己的主意，而是接到總部的指令。
「食物供應一旦被『#企業壟斷』是多麼可怕的局面，必須引以為戒。」
https://rumble.com/v5hz5g5--walmarts-in-tennessee-told-to-remove-meat-and-dairy-from-shelves.html?e9s=src_v1_ucp
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜Juliet｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
並可「隨意終止供應」時
會發生什麼事情….
～當 #食物供應 被扭曲和 #壟斷
～當商業不止為追逐利潤，而是 #服務政權、服務某些「#議程」、甚至「#與政權勾結」
事情就發生在去年大選前。
#田納西州 的 #沃爾瑪(#Walmart)曾經把肉類和奶製品收起，不准賣給顧客：主管聲稱不是自己的主意，而是接到總部的指令。
「食物供應一旦被『#企業壟斷』是多麼可怕的局面，必須引以為戒。」
https://rumble.com/v5hz5g5--walmarts-in-tennessee-told-to-remove-meat-and-dairy-from-shelves.html?e9s=src_v1_ucp
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜Juliet｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://www.tg-me.com/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷