Forwarded from 城大學生會官方頻道
就大學未有公佈學生紀律守則 (Code of Student Conduct) 已即時生效之修訂，學生會已去信校長及副校長（學生事務），要求立即擱置修訂，並盡快向全體同學公佈經教務會通過之修訂詳情。
【MGS 洗逾萬公帑租場辦諮詢會 轄委急訂指引設限額】
城大學生會評議會日前（28/10）審議修訂轄下組織事務委員會（轄委）候選內閣實體宣傳指引。修訂針對諮詢大會列明多項限制，包括只許會員參加，即以往容許非會員發言的非正式諮詢環節的活動款項或不能報銷。此舉部份評議員猛烈抨擊，質疑干預學會自治及不尊重學會文化。最終指引修訂為開支不得多於9600元，非基本會員參加的諮詢大會費用不能報銷。議案終以全票通過。
管理學學科聯會（MGS）李振睿會上多度質疑非正式諮詢環節活動款項不能報銷的理據，認為不應限制非會員在諮詢大會發問，以讓「老鬼回來教下莊」，形容此為城大的傳統。轄委委員陶晉康回應指，修訂是因應學生會新入會制下的財政狀況，以及疫情出現的特殊情況而擬定。他指，有學會花費大量金錢在校外租借場地舉辦諮詢大會，且非正式諮詢環節時間冗長，轄委有必要確保幹事會是以學生會費為基本會員提供活動，並避免學會出現入不敷支的情況。
李振睿怒斥，諮詢大會傳統文化三十年如是，難以理解現在卻覺得不合理。他舉例指，MGS 迎新營的對象大部份都不是基本會員，是否亦不可舉辦。他指，MGS 因被凍結場地物資借用權，故須於租借場地辦諮詢大會，最終租借25小時，洗費約一萬，而財政儲備為二十多萬，形容款項合理。
附屬會員衛凱程反駁，被學生會凍結場資權後仍借場舉辦活動，已違反凍結原意。他指，學科聯會是根據會員人數撥款，按照上年管理學會會員人數計算，MGS 支出一萬後或將面臨入不敷支。衞補充，MGS 因户口問題，舉辦杜拜交流團要向學生會借款，財政狀況令人疑惑。有評議員提議為諮詢大會設劃一時限，以避免諮詢大會過份冗長。李表示反對，認為各學會有自己文化，不應劃一設限。
經歷五小時辯論後，最終指引修訂為諮詢大會開支不得多於9600元，非基本會員參加之諮詢大會費用均不得以學生會或轄下組織之款項支付，不得向在場人士或候選內閣收取任何費用以填補開支。議案終以全票通過。
大部分學會換屆選舉的宣傳期將在下星期結束。惟根據會章，議案仍需獲學生會會長加簽才能生效。據了解，臨時行政委員會至今仍未收到相關文件。
#學生會新聞
城市快訊 Instagram
城大學生會評議會日前（28/10）審議修訂轄下組織事務委員會（轄委）候選內閣實體宣傳指引。修訂針對諮詢大會列明多項限制，包括只許會員參加，即以往容許非會員發言的非正式諮詢環節的活動款項或不能報銷。此舉部份評議員猛烈抨擊，質疑干預學會自治及不尊重學會文化。最終指引修訂為開支不得多於9600元，非基本會員參加的諮詢大會費用不能報銷。議案終以全票通過。
管理學學科聯會（MGS）李振睿會上多度質疑非正式諮詢環節活動款項不能報銷的理據，認為不應限制非會員在諮詢大會發問，以讓「老鬼回來教下莊」，形容此為城大的傳統。轄委委員陶晉康回應指，修訂是因應學生會新入會制下的財政狀況，以及疫情出現的特殊情況而擬定。他指，有學會花費大量金錢在校外租借場地舉辦諮詢大會，且非正式諮詢環節時間冗長，轄委有必要確保幹事會是以學生會費為基本會員提供活動，並避免學會出現入不敷支的情況。
李振睿怒斥，諮詢大會傳統文化三十年如是，難以理解現在卻覺得不合理。他舉例指，MGS 迎新營的對象大部份都不是基本會員，是否亦不可舉辦。他指，MGS 因被凍結場地物資借用權，故須於租借場地辦諮詢大會，最終租借25小時，洗費約一萬，而財政儲備為二十多萬，形容款項合理。
附屬會員衛凱程反駁，被學生會凍結場資權後仍借場舉辦活動，已違反凍結原意。他指，學科聯會是根據會員人數撥款，按照上年管理學會會員人數計算，MGS 支出一萬後或將面臨入不敷支。衞補充，MGS 因户口問題，舉辦杜拜交流團要向學生會借款，財政狀況令人疑惑。有評議員提議為諮詢大會設劃一時限，以避免諮詢大會過份冗長。李表示反對，認為各學會有自己文化，不應劃一設限。
經歷五小時辯論後，最終指引修訂為諮詢大會開支不得多於9600元，非基本會員參加之諮詢大會費用均不得以學生會或轄下組織之款項支付，不得向在場人士或候選內閣收取任何費用以填補開支。議案終以全票通過。
大部分學會換屆選舉的宣傳期將在下星期結束。惟根據會章，議案仍需獲學生會會長加簽才能生效。據了解，臨時行政委員會至今仍未收到相關文件。
#學生會新聞
城市快訊 Instagram
【城大暗改學生紀律守則 損大學成員聲譽將視為不當行為】
校方今日（1/11）公佈最新學生紀律守則修訂。修訂列明損害大學及其成員的聲譽將視為不當行為，可面臨紀律處分。
新修訂列明，未經授權使用、更改、改編、扭曲、毁壞或貶損大學品牌和企業形象，損害大學、顧問委員會、校董會及其成員的聲譽或造成不利影響，均會被視作不當行為，可面臨紀律處分。修訂又訂明，大學品牌及企業形象包括但不限於校歌、商標等。
消息人士透露，是次修改疑與臨時城市廣播署理製作總監因創作戲仿歌曲，被校方指控影響校譽而遭紀律處分有關，校方或以此修訂阻嚇學生，防止同類事件發生。
城大學生會日前（31/10）指大學未有公佈經教務會通過並即時生效的學生紀律守則修訂，要求校方擱置修訂並公告修訂詳請。
#校園新聞 #城大
城市快訊 Instagram
校方今日（1/11）公佈最新學生紀律守則修訂。修訂列明損害大學及其成員的聲譽將視為不當行為，可面臨紀律處分。
新修訂列明，未經授權使用、更改、改編、扭曲、毁壞或貶損大學品牌和企業形象，損害大學、顧問委員會、校董會及其成員的聲譽或造成不利影響，均會被視作不當行為，可面臨紀律處分。修訂又訂明，大學品牌及企業形象包括但不限於校歌、商標等。
消息人士透露，是次修改疑與臨時城市廣播署理製作總監因創作戲仿歌曲，被校方指控影響校譽而遭紀律處分有關，校方或以此修訂阻嚇學生，防止同類事件發生。
城大學生會日前（31/10）指大學未有公佈經教務會通過並即時生效的學生紀律守則修訂，要求校方擱置修訂並公告修訂詳請。
#校園新聞 #城大
城市快訊 Instagram
【大華科技軟體源碼存維族判定功能 城大曾裝旗下閉路電視】
有人發現中國監控公司大華科技的軟體開發套件（SDK）源碼存有專門判定維族的功能，疑與新疆大規模監控有關。城大曾以提升校園保安措施，在校園多處安裝大華旗下的閉路電視，未知是否具備相關功能。
據了解，源碼有關民族判定的行數中，變項分別只有「未知」、「維族（新疆）」、「其他」和「未識別」，顯示判定功能或專門用作判定受監控者是否維吾爾族人。除此之外，源碼亦有判定膚色、表情、吸煙、口罩狀態，甚至魅力值等功能。
城大學生會編輯委員會（城大編委）於年初報導，校方在校園多處安裝大華旗下的閉路電視，懷疑具人臉識別、檢測，甚至當黑名單報警等功能。城大曾發通告指，校方必須履行大學責任，提升校園保安措施，包括安裝電子出入系統，但稱閉路電視系統具「人臉辨識」功能純屬謠言，沒有事實根據。
大華科技為中國監控設備和服務供應商，曾多度被指控有份協助監控及關押新疆維吾爾族。2019年10月，美國商務部將其列入「實體清單」，指大華科技與「中國對維吾爾族、哈薩克族和其他穆斯林少數群體的鎮壓、大規模任意拘留和高科技監視活動」有關。
#校園新聞 #城大
有人發現中國監控公司大華科技的軟體開發套件（SDK）源碼存有專門判定維族的功能，疑與新疆大規模監控有關。城大曾以提升校園保安措施，在校園多處安裝大華旗下的閉路電視，未知是否具備相關功能。
據了解，源碼有關民族判定的行數中，變項分別只有「未知」、「維族（新疆）」、「其他」和「未識別」，顯示判定功能或專門用作判定受監控者是否維吾爾族人。除此之外，源碼亦有判定膚色、表情、吸煙、口罩狀態，甚至魅力值等功能。
城大學生會編輯委員會（城大編委）於年初報導，校方在校園多處安裝大華旗下的閉路電視，懷疑具人臉識別、檢測，甚至當黑名單報警等功能。城大曾發通告指，校方必須履行大學責任，提升校園保安措施，包括安裝電子出入系統，但稱閉路電視系統具「人臉辨識」功能純屬謠言，沒有事實根據。
大華科技為中國監控設備和服務供應商，曾多度被指控有份協助監控及關押新疆維吾爾族。2019年10月，美國商務部將其列入「實體清單」，指大華科技與「中國對維吾爾族、哈薩克族和其他穆斯林少數群體的鎮壓、大規模任意拘留和高科技監視活動」有關。
#校園新聞 #城大
【城大譴責城市廣播報導失實 「守則修訂旨在提升學生誠信及責任感」】
城大學生會城市廣播昨日（1/11）報導指，校方未有即時公佈已生效的《學生紀律守則》及《學術誠信守則》修訂，並指學生會曾要求校方立即擱置修訂，盡快公佈修訂詳情。城大副校長（學生事務）葉豪盛今日（2/11）向學生發電郵，斥城市廣播有關報導誤導。傳訊及公關處其後向傳媒致函，稱修訂旨在提升學生誠信及責任感，並符合程序公義，又指學生會未有要求立即擱置修訂，譴責城市廣播「再次作出失實指控」。
城大副校長（學生事務）葉豪盛今日向學生發電郵，稱修訂為校方每年的常規程序，是次修訂符合既定程序、有牽涉學生代表、並已獲得正式認可。他表示，大學譴責城市廣播有關報導存在誤導，惟未有解釋報導誤導之處。
同日公關處向傳媒致函，稱修訂已經內聯網向全體師生公佈，符合程序公義，指署理學生會會長未有去函校方要求立即擱置修訂，對城市廣播「再次作出失實指控，予以譴責」。公關處稱，教務會於10月28日通過有關修訂時，教務會成員包括署理學生會會長等學生代表，對修訂內容沒有異議。公關處強調，城大重視學生誠信，嚴禁製造、散播不實謠言，「尤其是利用網路平台發佈虛假消息」，又指修訂旨在提升學生的誠信標準及責任感，「與世界一流大學的核心價值一致」。
城市廣播昨日報導指，校方並未有即時向同學公佈有關修訂，並稱學生會曾要求校方立即擱置修訂並盡快公佈修訂詳情。報導又指，校方突襲通過有關修訂，是為年底公佈的校歌護航，「杜絕一切二次創作空間」。
據了解，教務會於10月28日分別通過《學生紀律守則》及《學術誠信守則》修訂，惟校方當日僅公佈《學術誠信守則》的修訂。城大學生會臨時行政委員會於10月31日指，大學未有公佈已即時生效的修訂，稱已去信要求立即擱置修訂，並要求盡快向全體同學公佈經教務會通過之修訂詳情。其後，校方於 11月1日下午公佈《學生紀律守則》修訂本，並稱修訂將於11月2日生效。
城大學生會臨時行政委員會指，學生會將就各大傳媒及大學針對《學生紀律守則》修訂之報道及聲明作回應。
#校園新聞 #學生會新聞 #城大
城大學生會城市廣播昨日（1/11）報導指，校方未有即時公佈已生效的《學生紀律守則》及《學術誠信守則》修訂，並指學生會曾要求校方立即擱置修訂，盡快公佈修訂詳情。城大副校長（學生事務）葉豪盛今日（2/11）向學生發電郵，斥城市廣播有關報導誤導。傳訊及公關處其後向傳媒致函，稱修訂旨在提升學生誠信及責任感，並符合程序公義，又指學生會未有要求立即擱置修訂，譴責城市廣播「再次作出失實指控」。
城大副校長（學生事務）葉豪盛今日向學生發電郵，稱修訂為校方每年的常規程序，是次修訂符合既定程序、有牽涉學生代表、並已獲得正式認可。他表示，大學譴責城市廣播有關報導存在誤導，惟未有解釋報導誤導之處。
同日公關處向傳媒致函，稱修訂已經內聯網向全體師生公佈，符合程序公義，指署理學生會會長未有去函校方要求立即擱置修訂，對城市廣播「再次作出失實指控，予以譴責」。公關處稱，教務會於10月28日通過有關修訂時，教務會成員包括署理學生會會長等學生代表，對修訂內容沒有異議。公關處強調，城大重視學生誠信，嚴禁製造、散播不實謠言，「尤其是利用網路平台發佈虛假消息」，又指修訂旨在提升學生的誠信標準及責任感，「與世界一流大學的核心價值一致」。
城市廣播昨日報導指，校方並未有即時向同學公佈有關修訂，並稱學生會曾要求校方立即擱置修訂並盡快公佈修訂詳情。報導又指，校方突襲通過有關修訂，是為年底公佈的校歌護航，「杜絕一切二次創作空間」。
據了解，教務會於10月28日分別通過《學生紀律守則》及《學術誠信守則》修訂，惟校方當日僅公佈《學術誠信守則》的修訂。城大學生會臨時行政委員會於10月31日指，大學未有公佈已即時生效的修訂，稱已去信要求立即擱置修訂，並要求盡快向全體同學公佈經教務會通過之修訂詳情。其後，校方於 11月1日下午公佈《學生紀律守則》修訂本，並稱修訂將於11月2日生效。
城大學生會臨時行政委員會指，學生會將就各大傳媒及大學針對《學生紀律守則》修訂之報道及聲明作回應。
#校園新聞 #學生會新聞 #城大
【城大網上期末試 續用雙鏡頭監考】
城大向學生發電郵提醒，今年度的期末考試將繼續以網上形式舉行，並採用雙鏡頭攝錄方式監考。
校方又拍攝長達九分鐘的教學影片，解釋如何符合校方考試要求，包括鏡頭擺放的位置和角度等。
教學影片
城大向學生發電郵提醒，今年度的期末考試將繼續以網上形式舉行，並採用雙鏡頭攝錄方式監考。
校方又拍攝長達九分鐘的教學影片，解釋如何符合校方考試要求，包括鏡頭擺放的位置和角度等。
教學影片
CityU Accuses CBC of Fake News; Claims Recent Changes to Code of Conduct "Aim to Improve Students' Integrity and Responsibility"
The City Broadcasting Channel, Students' Union ('CBC') reported on 1st of November that CityU had neglected to announce recent changes to Code of Conduct ('the Code') and Rules on Academic Honesty ('the Rules'), despite them coming into effect. CBC also reported that the Students' Union ('SU') had demanded a halt on these changes, until details of these changes are properly disclosed.
A mass email was sent the next day, disputing the report as misleading, signed by Professor Horace Ip Vice-President (Student Affairs). The
Communications and Public Relations Office ('CPRO') later addressed the press, claiming that the changes involved aim to "improve students' integrity and responsibility" and that the changes followed due process. Furthermore, CityU states that there has been no objection from SU, and condemns CBC for "misleading the public once again".
In his email to students, Professor Horace Ip added that the changes in question are done on a regular basis, involve student representatives, and endorsed officially. He condemns CBC on spreading false information, but did not specify the part which contained said issue.
The CPRO issued a similar announcement, stating that the changes have been made available on the CityU Intranet and follows all required procedure. Again, the CPRO condemned CBC for misleading reports, noting that the President of SU has not asked to halt the changes.
The CPRO states that the Senate has approved the changes on the 28th of October with no objection from all its members, including students representatives such as the President of SU. The CPRO reiterated in their statement that CityU greatly concerns students' integrity and strictly forbids fabrication and spread of misinformation, directing these comments to "spreading of fake information through social platforms". The CPRO concluded that the changes made aim to improve students' integrity and responsibility, and is "in line with the core values of globally leading universities".
According to CBC's report, CityU had not promptly announced the changes and SU had demanded a halt to the changes until details are publicly announced. The report added that the changes were hastily approved to escort the introduction of CityU's new anthem, barring all possible attempts of modifications.
According to sources, the Senate passed a number of changes to the existing terms in the Code and the Rules, but only those regarding the Rules have been announced. The Provisional Executive Committee of SU ('Exco') stayed on the 31st of October that said changes were not immediately announced and that they have send a request to halt these changes before announcing the details. Afterwards, CityU announced the changes on the Code on the 1st of November, declaring its effect to commence the next day.
The Exco has stated that SU shall soon issue another statement regarding the changes to the Code, in response to the press and the University.
#CampusNews #SUNews #CityU
The City Broadcasting Channel, Students' Union ('CBC') reported on 1st of November that CityU had neglected to announce recent changes to Code of Conduct ('the Code') and Rules on Academic Honesty ('the Rules'), despite them coming into effect. CBC also reported that the Students' Union ('SU') had demanded a halt on these changes, until details of these changes are properly disclosed.
A mass email was sent the next day, disputing the report as misleading, signed by Professor Horace Ip Vice-President (Student Affairs). The
Communications and Public Relations Office ('CPRO') later addressed the press, claiming that the changes involved aim to "improve students' integrity and responsibility" and that the changes followed due process. Furthermore, CityU states that there has been no objection from SU, and condemns CBC for "misleading the public once again".
In his email to students, Professor Horace Ip added that the changes in question are done on a regular basis, involve student representatives, and endorsed officially. He condemns CBC on spreading false information, but did not specify the part which contained said issue.
The CPRO issued a similar announcement, stating that the changes have been made available on the CityU Intranet and follows all required procedure. Again, the CPRO condemned CBC for misleading reports, noting that the President of SU has not asked to halt the changes.
The CPRO states that the Senate has approved the changes on the 28th of October with no objection from all its members, including students representatives such as the President of SU. The CPRO reiterated in their statement that CityU greatly concerns students' integrity and strictly forbids fabrication and spread of misinformation, directing these comments to "spreading of fake information through social platforms". The CPRO concluded that the changes made aim to improve students' integrity and responsibility, and is "in line with the core values of globally leading universities".
According to CBC's report, CityU had not promptly announced the changes and SU had demanded a halt to the changes until details are publicly announced. The report added that the changes were hastily approved to escort the introduction of CityU's new anthem, barring all possible attempts of modifications.
According to sources, the Senate passed a number of changes to the existing terms in the Code and the Rules, but only those regarding the Rules have been announced. The Provisional Executive Committee of SU ('Exco') stayed on the 31st of October that said changes were not immediately announced and that they have send a request to halt these changes before announcing the details. Afterwards, CityU announced the changes on the Code on the 1st of November, declaring its effect to commence the next day.
The Exco has stated that SU shall soon issue another statement regarding the changes to the Code, in response to the press and the University.
#CampusNews #SUNews #CityU
Forwarded from 城大學生會官方頻道
學生會就城大修訂《學生紀律守則》(Code of Student Conduct) 之回應及澄清
就校方於昨日（11 月 2 日）發佈的大學通告及新聞稿，本會有以下回應及澄清：
一、學生紀律守則 (Code of Student Conduct and Disciplinary Procedure) 修訂案早前已於 10 月 28 日經大學教務會 (Senate) 召開會議通過。該項修訂案沒有設立任何通知期，並會於決議通過後即時生效 (for immediate implementation)。
二、本會在 10 月 31 日發現大學仍未對此項修訂作任何公佈，同學或會受尚未公佈之條文所影響。為免令同學誤墮法網，本會署理會長於當日去信校長及副校長（學生事務），要求大學應先擱置有關修訂，並先行妥善通知全體同學有關紀律守則之修訂，直至公佈修訂後至少 24 小時方可生效，以免違反程序公義。由於上述補救方案與教務會「即時生效」之決定相違背，大學亦應知會教務會有關修訂之延遲。大學於 11 月 1 日向同學補發有關修訂版的詳情，並應本會要求推遲生效日期至 11 月 2 日。
三、就大學譴責城市廣播作出失實指控一事，本會在此澄清：「要求立即擱置修訂」一句源於本會於 10 月 31 日在各社交媒體上發佈的消息。城市廣播的報導乃直接引用消息原文之句子，而箇中意思亦已於上文作出解釋。故此，此處並不存在任何失實指控。大學請勿屢次藉故大放厥詞，對本會及城市廣播作出失實及無理的指控。
四、大學指出各委員會均有學生代表，本會在此補充：近年引起爭議之議案，大學均以「委員會有學生代表」等理由，試圖顯示大學尊重學生意見。本會希望指出，縱觀大學各類委員會，列席參與於其中之學生代表均屬極少數。相反，大多數委員均是由校方委任之教職員。本會署理會長雖為學生紀律委員會 (Student Discipline Committee) 和教務會委員，但委員會內教職員與學生代表所佔之影響力仍是大相逕庭。即使校方不斷指出學生代表如何有份參與修訂和審議，亦難掩各委員會內「橡皮圖章」式通過之實。例如本年 1 月教務會審議「支持大學在校園加強保安措施及安裝電子出入系統」的議案，本會全體代表在會上一致就議案投下反對票。面對本會多番質疑，議案仍是獲得大比數通過。本會對各大學委員會因師生比例懸殊而未能充分尊重學生意願，深感無奈。
五、大學亦指出本會署理會長在內的教務會通過有關修訂時，成員對修訂內容並無異議。本會在此回應：大學在過往紀律處分個案中，已將學生紀律守則之條文詮釋得淋漓盡致，而是次修訂只是將先前付諸實行的詮釋加入守則。（為需顧及保密責任，本會不會透露以往個案之詳情。）本會代表對修訂內容未有表達反對之原因，乃避免無辜同學因觸及校方未有明文定義的「大學聲譽」而受懲罰。大學將暗文列為明文的做法，本會難謂有所異議。但大學利用本會對修訂案無異議為由，視作支持大學一貫針對學生之無理紀律處分。本會嚴正聲明：大學不應就同學二次創作或使用校歌、校徽作批評或表達不滿而實施任何處分。
六、言論自由是公民社會的基石。大學不應以「保護聲譽」之名，損害每名城大學生應有的言論自由，試圖消滅一切批評異見。本會在此要求大學作出公開承諾：學生不會因以不同方式批評大學（或教職員）或表達不滿，而遭大學追究和處罰。
七、宏觀歷史，極權總愛粉飾自身形象，恫嚇人民不得表達不滿。本會還盼大學緊記，高等學府之名譽需靠師生上下共同努力，而非單憑一紙「紀律守則」及閉門聆訊即可維護。
香港城市大學學生會
2020 年 11 月 3 日
就校方於昨日（11 月 2 日）發佈的大學通告及新聞稿，本會有以下回應及澄清：
一、學生紀律守則 (Code of Student Conduct and Disciplinary Procedure) 修訂案早前已於 10 月 28 日經大學教務會 (Senate) 召開會議通過。該項修訂案沒有設立任何通知期，並會於決議通過後即時生效 (for immediate implementation)。
二、本會在 10 月 31 日發現大學仍未對此項修訂作任何公佈，同學或會受尚未公佈之條文所影響。為免令同學誤墮法網，本會署理會長於當日去信校長及副校長（學生事務），要求大學應先擱置有關修訂，並先行妥善通知全體同學有關紀律守則之修訂，直至公佈修訂後至少 24 小時方可生效，以免違反程序公義。由於上述補救方案與教務會「即時生效」之決定相違背，大學亦應知會教務會有關修訂之延遲。大學於 11 月 1 日向同學補發有關修訂版的詳情，並應本會要求推遲生效日期至 11 月 2 日。
三、就大學譴責城市廣播作出失實指控一事，本會在此澄清：「要求立即擱置修訂」一句源於本會於 10 月 31 日在各社交媒體上發佈的消息。城市廣播的報導乃直接引用消息原文之句子，而箇中意思亦已於上文作出解釋。故此，此處並不存在任何失實指控。大學請勿屢次藉故大放厥詞，對本會及城市廣播作出失實及無理的指控。
四、大學指出各委員會均有學生代表，本會在此補充：近年引起爭議之議案，大學均以「委員會有學生代表」等理由，試圖顯示大學尊重學生意見。本會希望指出，縱觀大學各類委員會，列席參與於其中之學生代表均屬極少數。相反，大多數委員均是由校方委任之教職員。本會署理會長雖為學生紀律委員會 (Student Discipline Committee) 和教務會委員，但委員會內教職員與學生代表所佔之影響力仍是大相逕庭。即使校方不斷指出學生代表如何有份參與修訂和審議，亦難掩各委員會內「橡皮圖章」式通過之實。例如本年 1 月教務會審議「支持大學在校園加強保安措施及安裝電子出入系統」的議案，本會全體代表在會上一致就議案投下反對票。面對本會多番質疑，議案仍是獲得大比數通過。本會對各大學委員會因師生比例懸殊而未能充分尊重學生意願，深感無奈。
五、大學亦指出本會署理會長在內的教務會通過有關修訂時，成員對修訂內容並無異議。本會在此回應：大學在過往紀律處分個案中，已將學生紀律守則之條文詮釋得淋漓盡致，而是次修訂只是將先前付諸實行的詮釋加入守則。（為需顧及保密責任，本會不會透露以往個案之詳情。）本會代表對修訂內容未有表達反對之原因，乃避免無辜同學因觸及校方未有明文定義的「大學聲譽」而受懲罰。大學將暗文列為明文的做法，本會難謂有所異議。但大學利用本會對修訂案無異議為由，視作支持大學一貫針對學生之無理紀律處分。本會嚴正聲明：大學不應就同學二次創作或使用校歌、校徽作批評或表達不滿而實施任何處分。
六、言論自由是公民社會的基石。大學不應以「保護聲譽」之名，損害每名城大學生應有的言論自由，試圖消滅一切批評異見。本會在此要求大學作出公開承諾：學生不會因以不同方式批評大學（或教職員）或表達不滿，而遭大學追究和處罰。
七、宏觀歷史，極權總愛粉飾自身形象，恫嚇人民不得表達不滿。本會還盼大學緊記，高等學府之名譽需靠師生上下共同努力，而非單憑一紙「紀律守則」及閉門聆訊即可維護。
香港城市大學學生會
2020 年 11 月 3 日
【學生會消息】 評議會委任仲裁員 情況儼如教莊
評議會於二十七日（五）召開第二十三次常務會議處理多項議程，其中包括委任自薦的仲裁委員會仲裁員。自薦者梁璧心（音譯）自我介紹時，提及自己曾修讀不少法律的科目，因此對法律相關的工作感興趣，但承認對法律的詞彙不熟悉。
評議員及評議會主席於會內提出多個有關學生會制度及章程的問題，當中大部分為常見的「三權分立」及「如何招募更多仲裁員」等標準問題。梁回應時表現甚為緊張，亦直接對部分提問表示無法回應。回應有關仲裁委員會的功能的提問時，梁曾以「法庭陪審團」類比「仲裁委員會」，評議員則直接表示不明白這個類比。及後，主席問到如何保障會內的三權分立，梁回應一些會章內容後，主席指出其實有不少措施，再為梁補充。另外，梁被問到對「仲裁委員會人數不足時，案件交由評議會處理」的現行規定有甚麼看法時，笑指「咁所以要搵齊人去做arbi（仲裁委員會）啦」後，因場面尷尬而打住發言。
會議最後以6票贊成、10票反對、2票棄權否決梁的自薦。
贊成：APS、CSS、BCDS、BCS1、LASDS1、LASDS2
反對：MEEMS、EFS1、MCS、BCHS、MGS、MKS1、PAS、EFS2、MKS2
棄權：FAA、BCS2
#學生會新聞
評議會於二十七日（五）召開第二十三次常務會議處理多項議程，其中包括委任自薦的仲裁委員會仲裁員。自薦者梁璧心（音譯）自我介紹時，提及自己曾修讀不少法律的科目，因此對法律相關的工作感興趣，但承認對法律的詞彙不熟悉。
評議員及評議會主席於會內提出多個有關學生會制度及章程的問題，當中大部分為常見的「三權分立」及「如何招募更多仲裁員」等標準問題。梁回應時表現甚為緊張，亦直接對部分提問表示無法回應。回應有關仲裁委員會的功能的提問時，梁曾以「法庭陪審團」類比「仲裁委員會」，評議員則直接表示不明白這個類比。及後，主席問到如何保障會內的三權分立，梁回應一些會章內容後，主席指出其實有不少措施，再為梁補充。另外，梁被問到對「仲裁委員會人數不足時，案件交由評議會處理」的現行規定有甚麼看法時，笑指「咁所以要搵齊人去做arbi（仲裁委員會）啦」後，因場面尷尬而打住發言。
會議最後以6票贊成、10票反對、2票棄權否決梁的自薦。
贊成：APS、CSS、BCDS、BCS1、LASDS1、LASDS2
反對：MEEMS、EFS1、MCS、BCHS、MGS、MKS1、PAS、EFS2、MKS2
棄權：FAA、BCS2
#學生會新聞
【學生會消息】 臨時城市廣播首長葉嘉渝請辭閃電通過 葉：沒有後續安排，反正無人想接
評議會第二十三次會議持續至２８日（六）凌晨，處理臨時城市廣播署理會長葉嘉渝之請辭，議案討論不足十分鐘便以大比數通過。
葉於會上稱，自己患有焦慮症及depression（憂鬱），因此從去年參選至現在都承受巨大壓力。她又表示，任期內感受到莊內分工不平均，「工作量異常傾斜在她身上」。惟葉亦承認，自己領導能力欠奉、情緒易受影響，認為自己不適合再領導城市廣播。
有評議員查詢葉的後續處理，葉即回應指「唔會有，反正無人想接」，疑指無人有意繼任其職位，惟葉沒有解釋無人有意繼任的原因，亦未有交代，任期內已處理的工作、未完成的承諾，以及物資或器材的損失或維護等事宜。評議會聞言未有追問，並陷入數分鐘的沉默，直至有人提出「因討論已經足夠」，將議案付諸投票，並以大比數通過。評議會主席林穎曦指，臨時城市廣播署理財務幹事馮國彥因經評議會委任，將成為城市廣播的唯一合法成員。
另外，今年度學生會幹事會、城市廣播及編輯委員會三大中央組織的任期將於12月31日結束。學生會大選委員會早前表示，截至提名期結束，仍未收到任何中央組織參選表格，故選舉事宜將交由現屆評議會跟進。據了解，暫未有人表示願意擔任來年中央組織的臨時職務，故明年學生會或面臨中央組織停擺的情況。
#學生會新聞
評議會第二十三次會議持續至２８日（六）凌晨，處理臨時城市廣播署理會長葉嘉渝之請辭，議案討論不足十分鐘便以大比數通過。
葉於會上稱，自己患有焦慮症及depression（憂鬱），因此從去年參選至現在都承受巨大壓力。她又表示，任期內感受到莊內分工不平均，「工作量異常傾斜在她身上」。惟葉亦承認，自己領導能力欠奉、情緒易受影響，認為自己不適合再領導城市廣播。
有評議員查詢葉的後續處理，葉即回應指「唔會有，反正無人想接」，疑指無人有意繼任其職位，惟葉沒有解釋無人有意繼任的原因，亦未有交代，任期內已處理的工作、未完成的承諾，以及物資或器材的損失或維護等事宜。評議會聞言未有追問，並陷入數分鐘的沉默，直至有人提出「因討論已經足夠」，將議案付諸投票，並以大比數通過。評議會主席林穎曦指，臨時城市廣播署理財務幹事馮國彥因經評議會委任，將成為城市廣播的唯一合法成員。
另外，今年度學生會幹事會、城市廣播及編輯委員會三大中央組織的任期將於12月31日結束。學生會大選委員會早前表示，截至提名期結束，仍未收到任何中央組織參選表格，故選舉事宜將交由現屆評議會跟進。據了解，暫未有人表示願意擔任來年中央組織的臨時職務，故明年學生會或面臨中央組織停擺的情況。
#學生會新聞
#高層消息 #城大
【黃嘉純獲續任城大校董會主席 廣州政協加入校董會】
臨近年終，多名香港城市大學城大校董會任期將滿。校長郭位日前發信予師生，指現任校董會主席黃嘉純行政長官續任，任期三年，明年生效。
郭位在信中讚揚黃聲譽卓著、成就斐然，指在他的支持下，城大管理層堅守「政教分離，教研合一」，即使面對社會動盪和疫情衝擊，管理層仍能及時應對危機，關懷師生。郭位指，在黃的遠見和領導下，城大必繼往開來，更上一層樓。
黃嘉純自2018年起出任校董會主席，一直作風低調，但仍不時就時局表態。在港區國安法推出時，黃便與八大校董會主席發表聯合聲明表態支持。他同時加入由董建華及梁振英擔任總召集人的「香港再出發大聯盟」，當時郭位多度表明不會參與。
城大同時公佈新委任的校董會成員及顧問委員會成員。其中，中國政協廣州市委員王紹恆獲委任校董會成員。他現為金城營造集團行政總裁。2017年，其公司曾是中電三死工業意外的地盤承辦商，曾在調查未完成前發聲明稱已做好安全措施，被遺孀批評罔顧家屬感受，他其後致歉。
另外，顧問委員會新增一位「香港再出發大聯盟」成員，香港島各界聯合會常務副理事長莊創業。他同時擔任灣仔區少年警訊名譽會長，曾於年初到香港警察港島總區總部，向警隊捐贈五萬個口罩。
城市快訊Instagram
【黃嘉純獲續任城大校董會主席 廣州政協加入校董會】
臨近年終，多名香港城市大學城大校董會任期將滿。校長郭位日前發信予師生，指現任校董會主席黃嘉純行政長官續任，任期三年，明年生效。
郭位在信中讚揚黃聲譽卓著、成就斐然，指在他的支持下，城大管理層堅守「政教分離，教研合一」，即使面對社會動盪和疫情衝擊，管理層仍能及時應對危機，關懷師生。郭位指，在黃的遠見和領導下，城大必繼往開來，更上一層樓。
黃嘉純自2018年起出任校董會主席，一直作風低調，但仍不時就時局表態。在港區國安法推出時，黃便與八大校董會主席發表聯合聲明表態支持。他同時加入由董建華及梁振英擔任總召集人的「香港再出發大聯盟」，當時郭位多度表明不會參與。
城大同時公佈新委任的校董會成員及顧問委員會成員。其中，中國政協廣州市委員王紹恆獲委任校董會成員。他現為金城營造集團行政總裁。2017年，其公司曾是中電三死工業意外的地盤承辦商，曾在調查未完成前發聲明稱已做好安全措施，被遺孀批評罔顧家屬感受，他其後致歉。
另外，顧問委員會新增一位「香港再出發大聯盟」成員，香港島各界聯合會常務副理事長莊創業。他同時擔任灣仔區少年警訊名譽會長，曾於年初到香港警察港島總區總部，向警隊捐贈五萬個口罩。
城市快訊Instagram
#校園新聞 #城大
【城大科目註冊明日開始 申請網上出席課堂須提供「適當理由」】
香港城市大學下學期（Semester B）的科目註冊時段最早於明日（28日）早上9時開始。學生可在城大網上系統 AIMS 的科目註冊版面，申請網上出席課堂，惟必須附上適當理由。
城大早前於宣布，Semester B 部分 40人或以下的課堂將以面授方式進行。 惟鑑於最近本地武漢肺炎個案，出席面授課堂有困難的學生可申請改為線上方式上課，但須先得到課程導師批准，且要通過AIMS 提出，並附上適當理由（proper justification）。校方未有進一步解釋何謂「適當理由」。
有學生批評校方安排混亂，不明白為何要把上課安排變得如此繁複，令學生無所適從。有人於網上發起「一人一信」，要求校方撤回相關安排，回復網上教學。
【城大科目註冊明日開始 申請網上出席課堂須提供「適當理由」】
香港城市大學下學期（Semester B）的科目註冊時段最早於明日（28日）早上9時開始。學生可在城大網上系統 AIMS 的科目註冊版面，申請網上出席課堂，惟必須附上適當理由。
城大早前於宣布，Semester B 部分 40人或以下的課堂將以面授方式進行。 惟鑑於最近本地武漢肺炎個案，出席面授課堂有困難的學生可申請改為線上方式上課，但須先得到課程導師批准，且要通過AIMS 提出，並附上適當理由（proper justification）。校方未有進一步解釋何謂「適當理由」。
有學生批評校方安排混亂，不明白為何要把上課安排變得如此繁複，令學生無所適從。有人於網上發起「一人一信」，要求校方撤回相關安排，回復網上教學。
#學生會新聞 #城大
【編委會署理總編洪展弘多項承諾落空 卸任前壓線公佈月報網上版】
香港城市大學學生會年度（第35屆）完結，各中央組織任期將於今日（31日）結束，包括今年9月29日才獲評議會委任的臨時編輯委員會（編委會）署理總編輯洪展弘。他在上任時曾許下多項承諾，包括出版 City Print 第一期、製作影片等，惟多項承諾未有兌現。
洪展弘曾在評議會會議上表示，上任後會立即重啟編委會所有工作，包括委任第34屆編委總編何浚曦及第35屆臨時編委前副總編黃家豪。二人均曾競爭署理總編職位，惟在委任會議上均被揭發大量黑材料。其後兩人突然同時退出，洪遂自薦成為唯一申請人，並聲稱會委任二人為內閣。最後洪在大多數評議員支持下，獲委任為署理總編。惟至今仍未有二人獲委任的消息。
他亦承諾上任後將會報導反送中新聞、弱勢社群新聞、法庭新聞、國際新聞、每月製作1至2條專訪影片等。他特別強調，會較專注國際新聞，提升基本會員的國際視野。在出版事務上，他承諾會於11月下旬出版城大月報第二期，並完成City Print第一期，各印製1000份。
惟翻查紀錄，City Print 至今未有出版的消息，只有一則 City Print 的徵稿宣傳。國際新聞報道、多條影片製作均未見踪影。
編委會今日於社交平台公佈城大月報的網上版本，並以第三十五屆編委會候選內閣「凝潏」名義宣佈，已「完成採訪使命」，將暫停更新專頁，直至另行通知。惟三十五屆選舉未有完成，署理總編輯為評議會委任產生，他亦非候選內閣成員。帖文未有交代月報會否有實體版本，亦未有其他工作的消息。
根據學生會會章，學生會的年度任期於12月31日完結。惟幹事會、編委會及城市廣播的換屆選舉均無人參與，明年各中央組織的人事安排仍為未知之數。
【編委會署理總編洪展弘多項承諾落空 卸任前壓線公佈月報網上版】
香港城市大學學生會年度（第35屆）完結，各中央組織任期將於今日（31日）結束，包括今年9月29日才獲評議會委任的臨時編輯委員會（編委會）署理總編輯洪展弘。他在上任時曾許下多項承諾，包括出版 City Print 第一期、製作影片等，惟多項承諾未有兌現。
洪展弘曾在評議會會議上表示，上任後會立即重啟編委會所有工作，包括委任第34屆編委總編何浚曦及第35屆臨時編委前副總編黃家豪。二人均曾競爭署理總編職位，惟在委任會議上均被揭發大量黑材料。其後兩人突然同時退出，洪遂自薦成為唯一申請人，並聲稱會委任二人為內閣。最後洪在大多數評議員支持下，獲委任為署理總編。惟至今仍未有二人獲委任的消息。
他亦承諾上任後將會報導反送中新聞、弱勢社群新聞、法庭新聞、國際新聞、每月製作1至2條專訪影片等。他特別強調，會較專注國際新聞，提升基本會員的國際視野。在出版事務上，他承諾會於11月下旬出版城大月報第二期，並完成City Print第一期，各印製1000份。
惟翻查紀錄，City Print 至今未有出版的消息，只有一則 City Print 的徵稿宣傳。國際新聞報道、多條影片製作均未見踪影。
編委會今日於社交平台公佈城大月報的網上版本，並以第三十五屆編委會候選內閣「凝潏」名義宣佈，已「完成採訪使命」，將暫停更新專頁，直至另行通知。惟三十五屆選舉未有完成，署理總編輯為評議會委任產生，他亦非候選內閣成員。帖文未有交代月報會否有實體版本，亦未有其他工作的消息。
根據學生會會章，學生會的年度任期於12月31日完結。惟幹事會、編委會及城市廣播的換屆選舉均無人參與，明年各中央組織的人事安排仍為未知之數。
#校園新聞 #城大
【城大宣佈恢復網上教學 延遲面授安排】
香港城市大學新上任的學務副校長 Christian Wagner 今日宣佈，校方將延遲面授安排，並於新學期恢復網上教學。
Christian Wagner 表示，鑑於政府近期宣布的特殊工作安排及學校停課，大學決定推遲執行早前宣佈的面授教學安排，並在新學期恢復網上教學，直到另行通知。
他指，教職員應在預定時間在校履行教學職責，並把課堂記錄上傳，以確保教與學體驗及方便無法在香港的學生。部分課堂如實驗和實習課可以網上及面授同步進行，詳細安排由部門按需要制定。
他又呼籲回校的教職員和學生必須戴上口罩，並遵守大學的安全和健康准則，不遵守可能會招致紀律處分。
城大早前要求部分 40人或以下的課堂要以面授方式進行，如學生要網上上課須事先申請並附上適當理由，惹來學生批評。城大學生會曾要求校方申請網上教學限期延長，及容許學生自由選擇轉用網上教學，校方當時未有正面回應。
城市快訊Instagram
【城大宣佈恢復網上教學 延遲面授安排】
香港城市大學新上任的學務副校長 Christian Wagner 今日宣佈，校方將延遲面授安排，並於新學期恢復網上教學。
Christian Wagner 表示，鑑於政府近期宣布的特殊工作安排及學校停課，大學決定推遲執行早前宣佈的面授教學安排，並在新學期恢復網上教學，直到另行通知。
他指，教職員應在預定時間在校履行教學職責，並把課堂記錄上傳，以確保教與學體驗及方便無法在香港的學生。部分課堂如實驗和實習課可以網上及面授同步進行，詳細安排由部門按需要制定。
他又呼籲回校的教職員和學生必須戴上口罩，並遵守大學的安全和健康准則，不遵守可能會招致紀律處分。
城大早前要求部分 40人或以下的課堂要以面授方式進行，如學生要網上上課須事先申請並附上適當理由，惹來學生批評。城大學生會曾要求校方申請網上教學限期延長，及容許學生自由選擇轉用網上教學，校方當時未有正面回應。
城市快訊Instagram
#學生會新聞 #城大
【城大學生會評議會開中期檢討會 多人怒斥評議員不積極不自覺】
香港城市大學學生會評議會今日（14日）召開會議，討論及檢討現屆評議會及評議員的中期表現。不少人狠批部分評議員不積極發言，只關注自己學會利益。會議最後通過決議，要求部分學會向評議會解釋未有委任評議員原因，並要求全體學會評議會檢討其學會之評議員代表表現。
評議會主席林穎曦在會議前解釋，對比其他學生會組織，評議會一直沒有中期檢討，為檢討評議會的中期表現，故提交是次議程。
不少人批評有評議員在會議上不積極發言。附屬組織聯會代表陶晉康指，會議出席者眾，發言者卻甚少，質疑不發言原因。主席一度要求所有在席議員逐一回答，惟被陶阻止，表示不用強迫回答。他補充指，會議常有「跟隊」投票的情況，質疑這樣是否體現民主。另外，各常務委員會成員先後大吐苦水，批評評議員會議時未有發言，在投票前或事後卻提問已討論的事宜，甚至推翻原有結論。
席間，主席質問評議員有否了解學生會事務，批評議員多少作為「特權階級」，有評議會房間可供玩樂及工作，卻沒有認真關注學生會事務，又不積極發言，令人感覺相當失禮。有評議員回應指，或沒有在每一次會議發表意見，但均有認真參與會議，不發言不代表不關心。
亦有人批評，部分評議員只關注自身學會利益，對整體學生會的議題卻不關心。轄下組織事務委員會副主席溫樂芊指，不少評議員會抱「現莊心態」參與會議，與自己相關時積極討論，但在審議中央組織事宜，如處理城市廣播成員辭職時則不作多問。附屬會員衛凱程亦指出，不少議案與中央組織有關，評議員需對它們工作有所認識，尤其在校媒組織出缺的情況下，評議會的監察更顯重要。
有基本會員則指，現時評議會比起以往的質素已大有改善，較認真討論，且會準時開會。她指，評議會可參考其他大學，製造莊嚴議事氣氛，將有助評議員更認真開會。
會議最後大比數通過決議，要求部分學會向評議會解釋未有委任評議員原因，並要求全體學會評議會檢討其學會之評議員代表表現。主席警告，將嚴格執行學生會會章第十七章的處分制度，若評議員無法履行職責，令評議會聲譽受損，將作出處分。
是次會議出席評議員有28名，其中15人未有發言。議程共有36次發言，其中3人佔了整體發言次數的4成。
城市快訊 Instagram
【城大學生會評議會開中期檢討會 多人怒斥評議員不積極不自覺】
香港城市大學學生會評議會今日（14日）召開會議，討論及檢討現屆評議會及評議員的中期表現。不少人狠批部分評議員不積極發言，只關注自己學會利益。會議最後通過決議，要求部分學會向評議會解釋未有委任評議員原因，並要求全體學會評議會檢討其學會之評議員代表表現。
評議會主席林穎曦在會議前解釋，對比其他學生會組織，評議會一直沒有中期檢討，為檢討評議會的中期表現，故提交是次議程。
不少人批評有評議員在會議上不積極發言。附屬組織聯會代表陶晉康指，會議出席者眾，發言者卻甚少，質疑不發言原因。主席一度要求所有在席議員逐一回答，惟被陶阻止，表示不用強迫回答。他補充指，會議常有「跟隊」投票的情況，質疑這樣是否體現民主。另外，各常務委員會成員先後大吐苦水，批評評議員會議時未有發言，在投票前或事後卻提問已討論的事宜，甚至推翻原有結論。
席間，主席質問評議員有否了解學生會事務，批評議員多少作為「特權階級」，有評議會房間可供玩樂及工作，卻沒有認真關注學生會事務，又不積極發言，令人感覺相當失禮。有評議員回應指，或沒有在每一次會議發表意見，但均有認真參與會議，不發言不代表不關心。
亦有人批評，部分評議員只關注自身學會利益，對整體學生會的議題卻不關心。轄下組織事務委員會副主席溫樂芊指，不少評議員會抱「現莊心態」參與會議，與自己相關時積極討論，但在審議中央組織事宜，如處理城市廣播成員辭職時則不作多問。附屬會員衛凱程亦指出，不少議案與中央組織有關，評議員需對它們工作有所認識，尤其在校媒組織出缺的情況下，評議會的監察更顯重要。
有基本會員則指，現時評議會比起以往的質素已大有改善，較認真討論，且會準時開會。她指，評議會可參考其他大學，製造莊嚴議事氣氛，將有助評議員更認真開會。
會議最後大比數通過決議，要求部分學會向評議會解釋未有委任評議員原因，並要求全體學會評議會檢討其學會之評議員代表表現。主席警告，將嚴格執行學生會會章第十七章的處分制度，若評議員無法履行職責，令評議會聲譽受損，將作出處分。
是次會議出席評議員有28名，其中15人未有發言。議程共有36次發言，其中3人佔了整體發言次數的4成。
城市快訊 Instagram
#學生會新聞 #城大
【迎新活動緊急附則失效 屬會可申辦迎新營】
香港城市大學學生會評議會日前（14日）審議是否延長《2020年迎新活動緊急附則》（《附則》）有效期，繼續禁止學生會舉辦任何迎新活動。評議員認為應交由下屆評議會處理，並可轄下組織事務委員會（轄委會）審批活動，故不作延長動議。《附則》最後如期失效。
會議上多位評議員表示，評議會將近換屆，是否延長《附則》有效期應交由下屆評議會處理。媒體及傳播學科聯會代表陳曉雋指，這段時間沒有人舉辦迎新活動，學校亦有限度恢復部分活動，認為轄委會有能力審核活動，毋需延續《附則》。《附則》最後在無人動議下如期失效。
據轄委會迎新活動指引，轄下組織舉辦迎新營時，須於一個月前呈交迎新營計劃書及財政預算予轄委會審核。而迎新營貸款則須向財務委員會申請。
《附則》於上年7月由評議會通過，禁止所有學生會組織舉辦任何迎新活動，引起部分學會不滿。前轄委會委員戴潤桐在審議期間便質疑，迎新活動為各屬會的自治範圍，幹事會或評議會不宜干涉。《附則》通過後，有人於評議會辦公室外貼上「一會兩制，屬會自治（死咗）」，以示不滿。
【迎新活動緊急附則失效 屬會可申辦迎新營】
香港城市大學學生會評議會日前（14日）審議是否延長《2020年迎新活動緊急附則》（《附則》）有效期，繼續禁止學生會舉辦任何迎新活動。評議員認為應交由下屆評議會處理，並可轄下組織事務委員會（轄委會）審批活動，故不作延長動議。《附則》最後如期失效。
會議上多位評議員表示，評議會將近換屆，是否延長《附則》有效期應交由下屆評議會處理。媒體及傳播學科聯會代表陳曉雋指，這段時間沒有人舉辦迎新活動，學校亦有限度恢復部分活動，認為轄委會有能力審核活動，毋需延續《附則》。《附則》最後在無人動議下如期失效。
據轄委會迎新活動指引，轄下組織舉辦迎新營時，須於一個月前呈交迎新營計劃書及財政預算予轄委會審核。而迎新營貸款則須向財務委員會申請。
《附則》於上年7月由評議會通過，禁止所有學生會組織舉辦任何迎新活動，引起部分學會不滿。前轄委會委員戴潤桐在審議期間便質疑，迎新活動為各屬會的自治範圍，幹事會或評議會不宜干涉。《附則》通過後，有人於評議會辦公室外貼上「一會兩制，屬會自治（死咗）」，以示不滿。
#學生會新聞 #城大
【學生會會員銳減 屬會人數下限減半至40人】
香港城市大學學生會評議會日前（14日）審議及通過轄下組織事務委員會（轄委會）職權範圍章修訂，把屬會基本會員人數下限由80人改為40人。
轄委會秘書李旻諾指，由於香港城市大學專上學院（現為香港伍倫貢學院）學生不再是學生會基本會員，另外學校不再為學生會收取會費，使學生會會員人數下降，故下調屬會基本會員人數下限。附屬組織聯會代表陶晉康指，今年學生會收到的會費只有往年的三分之一。轄委會副主席（附屬組織事務）溫樂芊補充，現時20個屬會中有5個不足80人。
財務委員會主席鄺子聰認為，下限減少後可能會有更多屬會創立，擔心會否導致學會辦公室不足夠分配的問題。溫樂芊回應指，現時的房間是尚算足夠分配，早前被解散的學會的辦公室亦可供新學會使用。修訂最後以大比數獲通過。溫樂芊指，新修訂將適用於所有屬會，包括正在籌備成立的排球學會與 Islamic Association。
去年8月，城大以學生會「帳目不清、財政管理不善」為由，宣佈不再代學生會徵收會費。學生會發聲明斥責校方捏造事實，並指學生會一直妥善跟進財務問題。
【學生會會員銳減 屬會人數下限減半至40人】
香港城市大學學生會評議會日前（14日）審議及通過轄下組織事務委員會（轄委會）職權範圍章修訂，把屬會基本會員人數下限由80人改為40人。
轄委會秘書李旻諾指，由於香港城市大學專上學院（現為香港伍倫貢學院）學生不再是學生會基本會員，另外學校不再為學生會收取會費，使學生會會員人數下降，故下調屬會基本會員人數下限。附屬組織聯會代表陶晉康指，今年學生會收到的會費只有往年的三分之一。轄委會副主席（附屬組織事務）溫樂芊補充，現時20個屬會中有5個不足80人。
財務委員會主席鄺子聰認為，下限減少後可能會有更多屬會創立，擔心會否導致學會辦公室不足夠分配的問題。溫樂芊回應指，現時的房間是尚算足夠分配，早前被解散的學會的辦公室亦可供新學會使用。修訂最後以大比數獲通過。溫樂芊指，新修訂將適用於所有屬會，包括正在籌備成立的排球學會與 Islamic Association。
去年8月，城大以學生會「帳目不清、財政管理不善」為由，宣佈不再代學生會徵收會費。學生會發聲明斥責校方捏造事實，並指學生會一直妥善跟進財務問題。
#學生會新聞 #城大
【Islamic Association 籌委會成立 成員：冀消除學生對伊斯蘭的誤解】
香港城市大學學生會評議會日前（14日）審核及通過 Islamic Association 籌備委員會（籌委會）名單。
籌委會在註冊申請表指， Islamic Association 希望為同學提供穆斯林的基礎知識，以消除對伊斯蘭的誤解，並會為穆斯林同學提供適當的祈禱環境及舉辦伊斯蘭活動。成員 Ameer Hamza Khalid 表示，希望協會能增進伊斯蘭學生與其他學生的關係。
會議上有評議員擔心將來協會會長及財務幹事非本地人，或會造成開立本地戶口的困難。成員回應指之前不知悉相關問題，但會盡力解決。成員補充，不希望跟從 International Society 使用個人戶口，因會對申請獎學金造成困難。財務委員會副主席陳曉雋指，將會與幹事會及城大財務處商討，不會要求使用個人戶口，以免影響個人財政。成員表示感謝並會盡力配合安排，期望協會能盡快成立。
附屬組織聯會代表陶晉康於議案通過後表示，Islamic Association 希望能趕及三月舉辦選舉，故未來數天內將呈交草擬會章予評議會審閱。根據附屬組織註冊手續指引，籌委會會章草擬本需經評議會審閱通過後，才可選出首屆幹事會。
【Islamic Association 籌委會成立 成員：冀消除學生對伊斯蘭的誤解】
香港城市大學學生會評議會日前（14日）審核及通過 Islamic Association 籌備委員會（籌委會）名單。
籌委會在註冊申請表指， Islamic Association 希望為同學提供穆斯林的基礎知識，以消除對伊斯蘭的誤解，並會為穆斯林同學提供適當的祈禱環境及舉辦伊斯蘭活動。成員 Ameer Hamza Khalid 表示，希望協會能增進伊斯蘭學生與其他學生的關係。
會議上有評議員擔心將來協會會長及財務幹事非本地人，或會造成開立本地戶口的困難。成員回應指之前不知悉相關問題，但會盡力解決。成員補充，不希望跟從 International Society 使用個人戶口，因會對申請獎學金造成困難。財務委員會副主席陳曉雋指，將會與幹事會及城大財務處商討，不會要求使用個人戶口，以免影響個人財政。成員表示感謝並會盡力配合安排，期望協會能盡快成立。
附屬組織聯會代表陶晉康於議案通過後表示，Islamic Association 希望能趕及三月舉辦選舉，故未來數天內將呈交草擬會章予評議會審閱。根據附屬組織註冊手續指引，籌委會會章草擬本需經評議會審閱通過後，才可選出首屆幹事會。