Сегодня и завтра отдыхаю от Сети, смотрю и читаю то, о чем тянет размышлять, а не что необходимо. Рискну предложить ограниченному кругу читающих блог посмотреть беседу четырех блестящих умов вокруг проблем философии науки, сознания, Бога, материализма и пр.

Пересказать невозможно, разве что как следствие того, что не молод, на мгновенье, долю секунды появилось сожаление, наверное так.
Идеи, к обсуждению которых приходят собеседники последние десяти минут беседы, когда появляется информация и снова Бог, я открыл для себя где-то к 23 годам, когда еще не было Сети, кстати, надо было ходить в библиотеку. И даже сформулировал некоторые из них в тезисах кандидатского экзамена по философии, когда поступал в аспирантуру.

Но я понимаю, что это другая жизнь и другая Армения, в которую намеревался возвращаться после защиты, и не было никаких шансов углубляться в тему, развиваться в данном направлении. Развитие таких идей есть прерогатива и преимущество других стран, профессуры Оксфорда, Кембриджа, Колумбийского ун-та или Пристона, где работают участники беседы, но не Армении.

Армения 21 века это философия, наука и искусство войны, а также духовное/религиозное, возвращение которого в общественную жизнь произошло в конце 20 века. Без последнего невозможно выстроить систему национальной безопасности, стремительно развивающееся и устойчивое общество и государство - один из основных выводов докторской.

Донести до армянского общества, что наступает новое средневековье, когда цветущая сложность современной жизни, стремительное развитие требует возвращения духовного/религиозного, возвращения армянской традиции, без чего рывок в 21 веке просто невозможен.

И это максимум, что я могу себе позволить, будучи армянином, живущем и работающем в Армении в начале 21 века, проецировать данные идеи на проблему построения государства, системы НБ, армии, возрождение армянской цивилизации для 21 и последующих веков. Чем, собственно говоря, и занят последние 30 лет жизни.

https://youtu.be/jbED8OW6t7o?si=L5FbYmbBWIoJ7o3D

Где-то в комментах на Фейсбуке на днях возникла тема коллективной ответственности. Нашел подраздел книги по философии технологии, прорывным технологиям в системе НБ и пр., которую надеюсь удастся опубликовать в 2025 году. Написана в основном в 2019-2020 гг., но не публиковал, руки не доходили. Сейчас дописываю несколько десятков страниц по тенденциям, которые сформировались после начала украинской войны.

Посмотрим как пойдет дело с поиском финансов для публикации. Получается большая книга, свыше 500 страниц. Грубый перевод на армянский завершен, надо найти редактора, который потянет такой текст, - будет сложно.

Теме коллективной ответственности уделил где-то три страницы, больше не получится, получится многотомное издание, которое опубликовать будет невозможно. В пост вынес начало подраздела, дальше идет анализ работ современных авторов.

Экзистенциальная оценка коллективной ответственности. Вероятно, Карл Ясперс первым после Второй мировой войны поднял проблему коллективной ответственности, размышляя в начале Нюрнбергского процесса о коллективной вине немецкого народа за ужасы Холокоста и войны. Свои взгляды он представил общественности в 1945 г. посредством лекций, а затем книги «Вопрос о немецкой вине», оказавших огромное влияние на дискуссию о коллективной ответственности в последующие десятилетия. Ясперс выделял четыре формы вины(прим.) (прим.).

1. Политическая вина. Понимается как ответственность каждого за то, что он является членом государства. Если государство участвует в международном конфликте, победителям конфликта разрешается предъявить обвинение данному государству, и каждый его член расценивается как виновный независимо от того, способствовал ли он лично возникновению конфликта. Следовательно, репарации, которые должна была выплатить Германия, были оправданы. Однако политическая ответственность не подразумевает, что каждый член государства виновен в моральных или метафизических преступлениях.

2. Криминальная вина. Касается действий отдельных лиц, которые противоречат закону. Инстанциями для предъявления обвинения в преступной вине являются суды, а ответом на преступное поведение становится наказание.

3. Моральная вина. Касается отдельных действий и проверяется совестью подозреваемого, даже в отсутствии процесса дознания и следствия. Покаяние и катарсис могут следовать внутреннему процессу, отражающегося на поведении человека и отцеживающегося его совестью․

4. Метафизическая вина. Возникает из солидарности внутри народа. Инстанцией, выносящей вердикт по метафизической вине, является Бог.

Различая данные понятия, Ясперс хотел оспорить множество некритических обвинений, направленных против немецкого народа после войны, утверждая, что наказание по закону распространяется только на политическую и уголовную вину.

В конце параграфа, в котором Ясперс различает четыре типа вины, формулировка концепции метафизической вины подобна христианскому пониманию первородного греха, наследуемого с рождением. Несколько иной аргумент Ясперса, концентрируется на неизбежности ситуаций, когда единственный способ помочь кому-либо, означает рисковать собственной жизнью с малой вероятностью или без надежды на успех.

По мнению Ясперса ситуация в нацистской Германии была именно такой для многих ее граждан, осуждавших режим и его сторонников. В этом случае приписывание моральной вины является неуместным, однако данные люди несут метафизическую вину «за то, что они все еще живы» (прим.). Метафизическая вина находит свое выражение в чувстве стыда за ошибки сообщества (прим.).

Хорошая статья от 17 июля в «Newsweek» по Арцаху, которую стоит распространять, учитывая репутацию издания. Добавить что-то сложно, да и не нужно, автор все раскладывает по полочкам и показывает, что это была этническая чистка и геноцид, требуя реакции от мирового сообщества.

И вот тут у нас, как народа, возникают проблемы, так как на защиту Азербайджана и Ильхама Алиева горой стоит Республика Армения и ее лидер Никол Пашинян. Как сложилась такая сюрреалистическая ситуация, когда главным защитником Азербайджана является лидер Армении, сказать невозможно без судебного разбирательства, о чем писал на днях. Поэтому пока просто констатация – Алиеву помогает справиться с международным давлением и избежать наказания за уничтожение арцахского армянства премьер-министр Армении Никол Пашинян.

«Приговор уже вынесен: в докладе, представленном Freedom House, независимой наблюдательной организацией, занимающейся расширением демократии и разоблачением нарушений прав человека, эта трагедия описывается как спланированный акт этнической чистки. Эта трагедия, организованная деспотическим режимом президента Азербайджана Ильхама Алиева, является не просто региональной проблемой, а глубоким нарушением прав человека, которое требует глобальных действий».

https://www.newsweek.com/azerbaijan-ethnically-cleansed-armenians-it-should-pay-price-opinion-1926416

А вот это уже “The National Interest” и профессор армянского происхождения, проживающий на Западе, но родом из Еревана. И у меня подозрение, что я с ним встречался в Ереване у хороших друзей много лет назад, повздорил, но свернулся и ушел, чтобы не ставить в неудобное положение хозяина – там таких было много, круги ЛТП, и я был в явном меньшинстве.

Профессор вещает, что Армении некуда деваться от России и хватит смотреть на Запад. Как-то так, если одним предложением.

Это интересный феномен, когда личности армянского происхождения, находясь на Западе, указывают живущим здесь, чтобы не смели даже пытаться вырваться из «тюрьмы народов». Думал провести анализ данного психотипа, сформировать профайл, но пришел к выводу, что не стоит тратить время и нервы.

Просто нам, как народу, ведущему экзистенциальную войну, надо иметь в виду о данном явлении и таком поведении. Это именно явление, а не единичный случай.

Даешь маргош, или ограш.

https://nationalinterest.org/feature/armenia%E2%80%99s-misguided-%E2%80%9Cpivot-west%E2%80%9D-211914

Байден вышел из президентской гонки.

Пара пунктов экпресс анализа по выходу Байдена из президентской гонки.

1. Надо понимать, что до выборов еще очень много времени, тем более если принять во внимание динамику среды безопасности. Возможны всякие непредвиденные события, ломающие все планы и паттерны, как это имело место быть с покушением на Трампа.

2. Речь Трампа на съезде республиканской партии показала, что «каким он был, таким остался» - орлом, который летает как хочет. Писал по горячим следам, что первая часть речи была выверенной и блестящей, затем его вновь понесло по кочкам. Потом уже прочел, что он махнул рукой на телесуфлер и начал говорить от себя – бОльшую часть речи. То есть Трамп по-прежнему неуправляем и вполне может выдать такое, что от него отшатнутся колеблющиеся.

3. Проблема возраста. Байден объективно вышел из гонки по возрасту. Причем уверен, что демократы понимали, что он будет только один срок, когда выдвигали в 2020 против Трампа. Почему потом передумали – это уже к историкам. Но думаю проблема свиты и «портных», которые сшили ему платье для второго срока, хотя ситуация была голой изначально.

Но теперь возраст становит проблемой Трампа, который такой же неадекватный с признаками деменции и всего остального, что присуще старости. По этому признаку Байден был идеальным соперником для Трампа, а теперь вдруг внезапно данное преимущество испарилось, оставив голым уже Трампа.

В свете предыдущих пунктов я бы не стал говорить однозначно касательно исхода выборов, хотя сегодня ситуация воспринимается именно таковой. Не факт, что поднятая вверх рука в июле 2024 года окажется длинной и дотянется до ноября.

4. Надо отдать должное Байдену, который смог преодолеть свое эго и подать в отставку. Когда тебе 80 пойти на такой шаг очень и очень сложно, практически невозможно, но он смог. В плане процедуры никто не смог бы его остановить, если бы он принял решение продолжить гонку, но он смог остановиться. Респект.

Плюс надо отдать должно политической системе и элите США, которая смогла пусть на краю, но сформировать отклик, не дать ситуации свалиться в хаос. Демократы, как система, смогли переломить эгоизм «портных» и свиты.

И кстати, Трамп, в этом смысле не в состоянии остановиться. Когда респы в 2020 году просили его остановиться, признать поражение, он продолжал, ломая политическую систему в намерении победить любой ценой – именно любой, встав над интересами партии, системы, страны – надо помнить об этом.

И Трампу сейчас все это припомнят, конечно же. То есть демократы наверняка разыграют карту, как вели себя два старых политика в момент политического кризиса – Трамп рвался к власти любой ценой, а Байден снялся с гонки во имя интересов партии и страны. И Трампу будет невозможно ответить, так как Байдена на поле уже не будет. Имперские США Трампа против республиканских США демократической партии.

5. Теперь надо ждать, кто будет выдвинут демократами. Байден высказался в пользу Камалы Харрис и большая вероятность, что это будет она. Не лучшая кандидатура, надо признать, но против старика Трампа может получиться. Тот же Обама пока что не высказался в поддержку Харрис, говорят там проблемы.

В любом случае будет соперничество кандидатов, борьба, которая по своей природе непредсказуема по результатам. То есть это не политическая машина, которая выдает запрограммированный результат, а живой процесс, и это хорошо для партии и системы.

Наверное здесь остановимся, так как получается уже не экспресс-анализ.
В качестве заключительной мысли и уже не политическое. Вышние силы, все-таки, берегут США. На мгновенье представьте, что Трамп не повернул бы голову и пуля снесла бы ему голову. США погрузились бы политическое и вооруженное насилие, масштаб и последствия которого никакого желания представлять. А вместо этого реальное политическое соперничество – в рамках системы и мудрое решение Байдена.

Это вам не Сталин и или там Гейдар Алиев в холодильнике.
Демократическая система при всех ужасных ее недостатках имеет неоспоримые преимущества – для армянского народа и Армении.

90 процентов армянских проблем внутри Армении, армянской власти, центре Еревана и НП, как возглавляющего армянскую власть. Заголовок должен быть где-то таким.
Остальное послушаете, беседа на русском, да и я не за компом, а на очень важном мероприятии, когда не до армянской власти : )
https://youtu.be/xRaK1xaNyJA?si=Lx77iYAi6FSqxjBv

Привлеку внимание к призыву Гарегина Хумаряна, который говорит об угрозе/попытке «рейдерского захвата» исполнительной властью «Общественного радио Армении». Армянское общество, независимые СМИ, социальные сети должны противостоять данной попытке, это критически важно для будущего Армении и армянского общества, на мой взгляд.
Почему именно ниже небольшая «лекция».

Во-первых надо осознать, что стремление исполнительной власти распространить свою власть «до самых до окраин» общества и государства, стать тотальной, это ее естественное поведение. Таким образом себя ведет любая исполнительная власть в любой стране – к ней никаких претензий, в этом смысле.

Однако в ряде стран волю к власти исполнительной ветви ограничивается законодательной и судебной властями и четвертой властью – СМИ и консолидированным общественным мнением в той или иной форме, через те же социальные сети, например. Демократическая форма правления называется – напоминаю той же исполнительной власти Армении, которая называет себя демократической страной, оставаясь анократическим режимом. Это такая форма правления, в которой авторитарное по своей природе государство имитирует/использует демократические процедуры и формы для маскировки своей истинной сути. Тоже ничего нового и сугубо армянского.

И вот здесь я обязан сказать, что нынешний премьер-министр Армении «ни в чем не виноват». Это все СС, который в 2015 году, обманув армянское общество, принял конституцию, в которой закреплен дисбаланс. Конституция 2015 года дает исполнительной власти/премьер-министру возможность взять всю полноту власти в стране, подмять под себя законодательную и судебную власти, подавить четвертую власть через подкуп или устрашение журналистов и общественных деятелей. Как это работает пока что помним, не забыли.

То есть СС шил хороший авторитарный костюм, позволяющий ему слушать музыку власти вечно, периодически меняя батарейки и имитируя демократические процедуры, как-то выборы. Но так сложилось, что костюм пришлось уступить НП. Оставим в стороне новейшую армянскую историю, почему так получилось, не будем вспоминать «бархатную революция» и пр. – просто констатация.

НП достался авторитарный «костюм» и государственные институты, принуждают его стать авторитарным лидером. Ничего личного – или ты меняешь институты, или институты меняют тебя, принуждая следовать своей институциональной логике. И в этом смысле, повторюсь, НП не виноват – это все СС, его конституция. Может НП и не хочет быть авторитарием (хотя крайне сложно удержаться от такого соблазна, надо быть очень сильной личностью, а премьер-министр явно слаб), но должен, должность обязывает.

Правда, НП обещался реформировать конституционное поле, осуществить революцию, но мало ли что обещают измученному обществу накануне большой войны. Так сложилось в Армении, что вместо революции произошла банальная смена власти, точнее лидера и его ближайшего окружения, «политбюро». Армянское государство, центральный государственный аппарат, в первую очередь силовики, на 80% остается таким, каким его сформировали РК и СС. НП просто вернул «щепотку» ЛТП и нескольких «клубных мальчиков», которых любит.

Что-то большая получается лекция, здесь остановимся и перейдем к констатации.

https://www.irates.am/hy/1721670091?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2CR_-k_PU3xJCA9W0xaurVtgz-X7DVdmjVOfdpYNP1cwz6LX3eZN7gNMY_aem_n_L6mJHVxf2LA_Agbtuxag

Продолжение поста и констатация по призыву Гарегина Хумаряна.

На сегодняшний день исполнительная власть Армении полностью подмяла под себя законодательную и судебную власть, и это в парламентской стране, но депутатам мальчикам и «оппозиционэрам» это нравится.
Судебная власть была и остается «позвоночной», то есть оперирующей по звонку и в этом смысле, все же, беспозвоночной. Судебная власть Армении для своего функционирования нуждается в звонке от исполнительной власти, которая укажет ей как поступать. Такой ее сформировали ЛТП/РК/СС и для нее это естественная форма существования.

Что имеем в сухом остатке? На сегодняшний день только армянское общество, независимые журналисты и СМИ не позволяют Армении скатиться в авторитаризм. Буквально вчера говорил на 1in.am о критически важной роли, которую грают в армянском обществе журналисты и благодарил за гражданскую позицию, стремление быть демократическими и свободными. Журналисты и СМИ это последний более или менее организованный локус гражданского демократического общества Армении, который намерен взять под контроль исполнительная власть.

«Общественное радио» один из тех немногих общественных институтов, которые не контролирует исполнительная власть, но желает взять под контроль, идя на нарушение процедуры, говорит Гарегин Хумарян. Я достаточно хорошо знаю Гарегина и доверяю его оценке складывающейся ситуации. Смогут ли журналисты, армянское общество остановить захват «Общественного радио», сказать не берусь, надеюсь получится. Но знаю, что если не остановить исполнительную власть, то она придет за каждым свободным СМИ и журналистом – журналистикой. А затем за каждым свободным гражданином, - если ее не остановить, не противостоять, повторюсь, ее естественным инстинктам стать тотальной.

И еще одна мысль, прежде чем закончить этот большой пост. Надо понимать, что верховенство закона, баланс властей и прочие элементы гражданского демократического общества и государства, это не строки в конституции, но борьба. Социальные группы и отдельные граждане должны бороться за свои права, за Армению, чтобы верховенство закона, баланс государственных институтов стали армянской реальностью. «Хартии свободы» пишутся по результатам такой борьбы, слова становятся последним актом данной борьбы.

Защита «Общественного радио Армении» как института гражданского демократического общества, а не элемента исполнительной власти под «демократической маскировкой», в этом смысле является крайне важной борьбой, так как это один из немногих общественных бастионов общеармянского уровня армянского общества. Если он падет, задача взятия под контроль независимых СМИ и журналистов, общества пойдет быстрее.

Я бы посоветовал присоединиться к борьбе, высказаться в той или иной форме и своим языком, в своем окружении. Не молчать.

https://www.irates.am/hy/1721670091?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2CR_-k_PU3xJCA9W0xaurVtgz-X7DVdmjVOfdpYNP1cwz6LX3eZN7gNMY_aem_n_L6mJHVxf2LA_Agbtuxag

Ушел с головой в работу, «вынырнул» на час в Сеть, пройтись по новостям. Медийное пространство захлестнул волна Камалы Харрис, можно утонуть.

Однако в первую очередь хотелось бы поздравить Макрона с блестящей политической игрой в результате которой правые не получили ни одного комитета, хотя еще недавно казалось, что Франция сползает вправо в карман к Путину. И вот такой результат.
Более того, Макрон сохранил за своей партией контроль ключевых комитетов, отдав левым россыпь «мелочи». Получить такой результат, занимая третье место по опросам перед выборами – это мастерство. В союзниках Армении сильный политик мирового масштаба, окно возможностей, слава Богу, остается открытым. Можно успеть выползти из евразийского болота, если решим проблему НП, а это требует общественного консенсуса касательно новых лиц в армянской общественно-политической жизни.

И вот тут у меня в голове прошла мысль. Если Макрону удалось, может и Камале Харрис удастся завалить старика? Шансы есть.

Ниже краткий мониторинг.

Вице-президент Камала Харрис заявила о себе как о фактическом кандидате от Демократической партии на пост президента, так как почти все потенциальные соперники отказались от участия. Вчера поздно вечером агентство Associated Press сообщило, что Харрис заручилась поддержкой более чем 1976 делегатов, необходимых для выдвижения своей кандидатуры. По словам председателя Национального комитета Демократической партии (DNC) Джейми Харрисона, партия выберет своего кандидата в президенты в ходе онлайн-голосования до 7 августа. New York Times.

Шесть ключевых губернаторов-демократов вчера поддержали Харриса, перекрыв потенциальные возможности оспорить его кандидатуру. Дж. Б. Притцкер, Тим Уолц, Гретхен Уитмер, Уэс Мур, Энди Бедшир и Тони Эверс (Tony Evers) поддержали Харрис Последний стал потенциальным кандидатом на пост вице-президента. New York Times.

Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси поддержала кандидатуру Харриса от Демократической партии, но два ведущих демократа в Конгрессе еще не высказали свою поддержку. Сенатор Чак Шумер и член палаты представителей Хаким Джеффрис похвалили заявку Харрис как «отличное начало», но не поддержали ее, пообещав добиться выдвижения кандидатуры через «массовый и прозрачный процесс» Национального комитета Демократической партии». The Hill.

Хотя в любом случае будет интересно наблюдать противоборство бывшего прокурора и бывшего президента, на котором висит 88 дел. Шутка.

Правильная новость. Через день после многочасового слушания в Палате представителей о том, как потенциальному убийце удалось ранить Трампа, глава агентства Кимберли Читл подала в отставку. Говорят она даже потеряла доверие некоторых своих собственных агентов, сообщает Washington Post, пытаясь понять как США дошли до этого.

А что тут понимать результаты деятельности проекта троцкистов DEI (разнообразия, равенства и инклюзивности, прошу прощения). Когда институт строится не на основе компетентности его сотрудников, а сугубо внешних факторов, как-то пол, цвет кожи/раса и пр. результатом становится разложение и угасание института. Проверено не раз в мировой истории.

https://edition.cnn.com/2024/07/23/politics/secret-service-director-kimberly-cheatle/index.html

США впервые в истории направили в Румынию оперативную группу стратегических бомбардировщиков и привлекли внимание России. Два самолета B-52H Stratofortress вылетели в Восточную Европу после вылета из Луизианы и полета над Баренцевым морем, где они были перехвачены двумя российскими самолетами около 8 часов утра в воскресенье. «Американский самолет не изменил курс из-за [российского] перехвата и без происшествий продолжил выполнение запланированного плана полета», сообщили в ВВС.
«B-52 [отправленные в Румынию] не несут ядерное оружие, но оборудованы для запуска конвенциональных ракет большой дальности», — отмечают наблюдатели.

Союзники Украины рискуют усвоить неправильные уроки, когда речь идет о дронах и боевых действиях, пишет Defense One. Многочисленные видеоролики в социальных сетях, на которых украинские дроны уничтожают танки, создают у зрителей впечатление, что подразделения, управляющие дронами, более успешны, чем есть на самом деле, говорит Майкл Коффман (один из известных экспертов по украинской войне – прим.), старший научный сотрудник Фонда Карнеги.
«Наименее успешные подразделения покажут вам, вероятно, свои самые успешные удары», — добавляет он. Чрезмерная зависимость от дронов может привести к тому, что командиры будут стремиться контролировать войска на микроуровне, продолжает Коффман, сравнив процесс с игрой в стратегическую компьютерную игру в реальном времени.

Вооруженные силы США уделяют «чрезмерное внимание маневренной войне», предупредил Коффман. Но в случае такого конфликта, как война в Украине, «действительно приходится заключать мир с высоким уровнем истощения».

https://www.defenseone.com/threats/2024/07/us-risks-learning-wrong-lessons-about-ukraines-drones-expert-says/398242/

Жестко все пошло.

Ходят слухи, что состояние здоровья президента Джо Байдена может быть более тяжелым, чем официальная информация о диагнозе COVID-19. Консервативный правый авторитет Чарли Кирк (Charlie Kirk) сообщил о беседе с источником, близким к полиции Лас-Вегаса, который сказал, что поездка Байдена в Вегас на прошлой неделе была прервана не из-за COVID, а из-за чрезвычайной ситуации, которая потребовала его немедленного перелета в больницу Джона Хопкинса в Мэриленде. «По всей видимости, в полицейском департаменте ходили слухи, что Джо Байден умирает или, возможно, уже умер»

Консервативный комментатор Лора Лумер (Laura Loomer) также утверждает, что Байден умирает, в посте на X, который был просмотрен более 20 миллионов раз.

В новостной статье The New York Times (левые) сказал - «сомнения в том, что президент Байден жив» являются «необоснованными».

Newsweek (центр) утверждение о смерти названо «необоснованными слухами без достоверных доказательств».

Белый дом. В официальном сообщении, опубликованном в понедельник, врач Байдена Кевин О'Коннор (Kevin O'Connor) заявил: «Сегодня утром президент Байден принял десятую дозу Пакловида. Его симптомы почти полностью прошли». Newsweek характеризует Кирка как человека, «который имеет опыт продвижения сомнительных теорий».

По мнению The Times, теория о том, что Байден может быть мертв, «дополняет поток ложных и вводящих в заблуждение сообщений правых авторитетов, которые распространились после заявления г-на Байдена».

Надо ждать. Но если выяснится, что Байден жив, то консерваторы и трамписты получится выстрелили себе в ногу, в лучшем случае. Такой «слух» общество может им и не простить, хотя… надо признать я очень плохо знаю американское общество. Скажем так – я бы не простил.

UPD: Президент США Джо Байден впервые за последнюю неделю появился на публике с тех пор, как у него был диагностирован COVID-19. Из своей резиденции в Регобот Бич в штате Делавер, где он находился на самоизоляции, Байден отправился в Белый дом.
Похоже, все же, выстрел в ногу

Вон оно как, товарищ Си. А говорят инсульт…

ХАМАС, ФАТХ и другие палестинские политические группировки согласовали концепцию послевоенного управления сектором Газа 23 июля во время переговоров о «внутрипалестинском примирении» в Пекине. Фракции подписали совместную декларацию, в которой изложили свое намерение сформировать «временное правительство национального единства», ответственное за управление сектором Газа и Западным берегом. Соглашение предусматривает, что правительство, частично находящееся под влиянием Хамаса, будет управлять сектором Газа и Западным берегом до тех пор, пока не будут проведены выборы, дата который не указывается. В декларации не указывается, какая партия осуществляет контроль над безопасностью в секторе Газа, и ХАМАС непреклонен в сохранении своего военного крыла. Полный текст декларации пока не доступен.

Высокопоставленный представитель ХАМАС Хосам Бадран заявил, что правительство единства будет контролировать восстановление сектора Газа, управлять делами палестинского народа и обеспечивать «грозный барьер» против регионального и международного вмешательства в управление сектором Газа. Бывший премьер-министр Палестинской автономии и высокопоставленный чиновник Фатха Мохаммад Штайе заявил, что Хамас и Фатх должны продолжить переговоры по продвижению рамок декларации (то есть говорить об окончательном согласии пока что рано – прим.).

Соединенные Штаты, Израиль и Объединенные Арабские Эмираты по отдельности продвигают альтернативное видение послевоенного управления сектором Газа, которое противоречит видению встречи в Пекине. Израильские источники сообщили, что министр иностранных дел Эмиратов Абдулла бен Заид организовал 18 июля встречу с высшими должностными лицами США и Израиля, в том числе с представителями министерства обороны Израиля, ответственными за «планы на следующий день» для сектора Газа. Специальный посланник Абдуллы бен Заида в ООН незадолго до встречи опубликовал предложение о послевоенном управлении сектором Газа и указал, что ОАЭ могут направить вооруженные силы для поддержки многонациональной миссии по «стабилизации» в секторе Газа. ОАЭ уточнили, что направят войска только в том случае, если их пригласит Палестинская автономия, а Соединенные Штаты будут играть ведущую роль в послевоенном секторе Газа.

План имел бы право на жизнь, если бы Израилю удалось нанести военное поражение ХАМАС. А так имеем два теоретических подхода, хотя предложение Пекина ближе к реалиям – на сегодняшний день. Но данная реальность категорически не устраивает Израиль, так что пока что боевые действия и попытка изменить политический ландшафт военными методами. В стратегическом плане обреченные усилия, но другого выхода у Израиля просто нет.

«Задача трех тел» не отпускает уже вторую неделю и постепенно становится для меня метафорой, позволяющей описать противоборство на геополитической арене. Описанная еще Ньютоном, она говорит о невозможности дать аналитическое решение взаимодействию трех тел в гравитационном поле, если одни предложением. То есть взаимодействие трех тел является нелинейным и непредсказуемым по своей природе.

Задача обыгрывается в бестселлере Лю Цысиня, в 2023 году китайцы сняли сериал, Нетфликс в 2024 году снял первый сезон и будет продолжать. То есть явный интерес к теме, хотя надо сказать, что я упоминаю данную задачу уже в «Кромке хаоса», а до этого писал в статье 2007 года указывая в качестве примера нелинейности и непредсказуемости взаимодействия центров силы.

Где-то к концу прошлой недели осенило, что данная метафора хорошо подходит для описания взаимодействия «трех тел», - США, Китая и РФ, - на геополитической арене. Наличие на арене двух сравнимых по геополитическому весу США и Китая и имеющего гораздо меньший вес, но самым большим ядерным потенциалом РФ, делает мировую политическую систему неустойчивой и непредсказуемой, и ничего с этим не поделать.

Чтобы «выправить ситуацию» и избежать катастрофических сценариев, которые с такой любовью представлены в китайском бестселлере и сериалах, которые кстати посмотрел, чтобы понять, почему они так популярны и раскручиваются (теперь похоже понимаю, почему метафора раскручивается), необходимо убрать одно из тел. По-другому никак.

«Кто слабое звено»? Спросили где-то на земле и вышних сферах, и ответ на мой взгляд очевиден. Очевидно, какое тело будет вынесено с геополитической арены и сформирован более устойчивый миропорядок.

Ну или логика последних времен, любимая, кстати, элитой выносимого тела. Осталось дождаться Трампа, или Харрис – без разницы, на самом деле.

Тихо сам с собою и отключившись от текстов, от которых устал.
Размышляя, какими должны быть системные реформы для трансформации постсоветской Армении в Армению 21 века, когда мы, как нация, наконец-то закроем геноцидальный длинный армянский двадцатый век, впадаю в глубокую задумчивость.

Такая реформа должна включать несколько первоочередных реформ общеармянского масштаба, на мой взгляд:
реформа системы обороны и безопасности;
реформа финансовой системы;
реформа налоговой системы;
реформа таможни;
реформа сферы природных ресурсов и сельского хозяйства;
реформа техносферы.

Моя личная проблема в том, что имею свой взгляд на реформы сферы обороны и безопасности, техносферы. Кое-что понимаю в сельском хозяйстве, но ничего не могу сказать о путях реформирования финансовой, налоговой, таможенной систем. Только общие политэкономические знания, которых совершенно недостаточно.

И самое печальное, что в Армении в настоящее время нет политической или какой-либо другой команды, которая может твердо сказать, что у нее есть хотя бы вИдение целостных систем реформ такого рода. Уверен даже не осознания сложности данного вызова.
У меня во всяком случае такого осознание есть.

Министр иностранных дел Украины проводит свой первый визит в Пекин с начала крупномасштабного вторжения России в Украину. Несколько озадачен, ряд аргументов почему.

1. Китай является крупнейшим союзником/партнером России в войне, оказывая разнообразную поддержку, не будем расписывать какую. Почему Китай так поступает, очевидно. С точки зрения стратегических интересов Китая украинская война это чистая прибыль во всех смыслах и, в первую очередь, национальных интересов и целей НБ.

2. Еще в июне президент Зеленский назвал Китай препятствием для саммита мира в Украине, когда китайцы отказались присутствовать. Зеленский тогда заявил, что поддержка, Китаем России, продлевает войну.

И теперь вот Кулеба в Пекине и делает заявления, от которых поднимутся брови в Вашингтоне, Брюсселе, ряде европейских столиц. «Я убежден, что справедливый мир в Украине отвечает стратегическим интересам Китая, и роль Китая как глобальной силы мира важна», - заявил Кулеба.

Что изменилось, что происходит в Киеве?
У меня травма 2020 года, когда высшее военно-политическое руководство постсоветской Армении в полном составе, начиная с ЛТП и заканчивая НП, консенсусом предали национальные интересы нации и государства, продали Арцах. Не могу быть объективным, когда читаю такое. Поэтому остановлюсь и буду ждать развития процессов.

Новый начальника генерального штаба армии Великобритании генерал сэр Роланд Уокер (Gen. Sir Roland Walker) выступил с первой публичной речью после назначения в июне.
На вершине угроз Россия. «Неважно, как заканчивается [вторжение в Украину]. … Я думаю, что Россия выйдет из этого, вероятно, объективно более слабой - или абсолютно - но все же очень, очень опасной и желающей некоторой формы возмездия за то, что мы сделали, чтобы помочь Украине», - сказал Уолкер во вторник на конференции в RUSI.

Он также считает, Китай будет пытаться взять Тайвань, а Иран, вероятно, будет заниматься ядерным оружием».

https://www.bbc.com/news/articles/c035d05je2jo

А теперь о политической погоде в небе Израиля, но на Капитолийском холме, где она определяется на протяжении всего периода существования государства Израиль после восстановления еврейским народом государственности в 20 веке.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил на совместном заседании Конгресса США 24 июля и описал свое вИдение «демилитаризованного и дерадикализованного» послевоенного сектора Газа».
(однако как-то вот не сообщил подробностей, как он намерен сделать реальностью такое видение – прим.).

Он также заявил, что Израилю необходимо будет «сохранить первостепенный контроль безопасности» над сектором Газа в «обозримом будущем», чтобы предотвратить возрождение ХАМАС. В секторе Газа «должна существовать гражданская администрация, управляемая палестинцами».
(другими словами военная оккупация, и она действительно не имеет альтернативы с военной точки зрения. Но как его организовать после сокращения Армии Обороны Израиля, которая сейчас с трудом справляется с боевыми задачами, где уж там с поствоенной стабилизацией. Размер имеет значение, оказывается – прим.)

Он не стал комментировать продолжающиеся переговоры о прекращении огня, но сказал, что война закончится «завтра», если ХАМАС сдастся, разоружится и вернет всех заложников. Если ХАМАС этого не сделает, Израиль будет сражаться до тех пор, пока ХАМАС не будет уничтожен военным путем, а Израиль не освободит всех заложников.
(не знал, что Натаньяху троцкист, но в целом не против и даже поддерживаю его выбор бесконечной войны по уничтожению джихадизма – на территории Израиля, а не Армении. Ни шагу назад, до последнего джихадиста. – прим.)

Ясно и четко задекларировав бесконечную войну, Нетаньяху затем заявил, что он предпочитает дипломатическое решение, которое вернет жителей северного Израиля в их дома. Этот популистский пассаж оставлю без комментариев, он возмутителен, на мой взгляд, с моральной точки зрения.

Но затем немедленно снова о войне, так как Израиль «сделает все необходимое для восстановления безопасности», имея в виду намерение начать широкомасштабные военные действия в южном Ливане против ливанской «Хезболлы».
(С военной точки зрения у Израиля действительно нет другого выхода, кроме как расширение военных действий и операция против Хезболлы. Но очень сомневаюсь в способности Армии Обороны Израиля 2024 года провести такую операцию.

Проблема не с волей, боеспособностью частей, хотя там проблем хватает, как и у любой армии. Проблема в стратегической ошибке, которая была допущена где-то 20 лет назад, когда было принято решение о небольшой, высокопрофессиональной современной армии, которая высокоточным оружием будет поражать каждого отдельного джихадиста. Утопия, которой заболел Запад после окончания Холодной войны. Надеюсь вернуться к книге по этому поводу.

Это, повторюсь, бесконечная война, на которую не хватит никаких ресурсов, даже если в союзниках США. Очередное Иерусалимское царство, которое армянская цивилизация пыталась сделать жизнеспособным проектом. Но эти тупые и жадные ново-европейцы, пришедшие с Запада, были не в состоянии учиться и адаптироваться к реалиям Ближнего Востока. Натаньяху, безусловно, туп и жаден в этом смысле - прим)

Нетаньяху также предложил создать новый альянс безопасности региональных арабских государств, который он назвал «Альянсом Авраама», чтобы противодействовать Ирану и «Оси сопротивления».
(Без комментариев, популизм чистой воды – «летом приходи мальчик, когда власть в США сформируется. – прим.)

Выразил благодарность США и собранной ими коалиции за помощь в отражении крупномасштабной атаки иранских беспилотников и ракет 13 апреля.
(Забыл выразить благодарность Ирану, которому не нужна большая война, и он строго откалибровал масштаб удара, заранее известив США об основных направлениях и объектах. Плюс использование «тихоходных» боевых возможностей, позволяющих интегрированной системе ПВО и ПРО, добиться блестящего результата. Это совместная операция США и Ирана на территории Израиля. – прим).