Я не вижу ни одного мотива, кроме как личной заинтересованности премьер-министра Армении, в односторонней уступке и очередной сдаче армянских территорий. Это только и только личные политические интересы Никола Пашиняна и взятые на себя «обязательства» перед Эрдоганом/Алиевым.

И конечно же «восхищают» попытки армянских властей представить безусловное поражение в качестве большой победы. Комментировать никакого желания и возможности. Оскорбительно, когда к тебе относятся как к дебилу и почему-то уверены, что все трюки сойдут с рук – «пипл схавает». В этом смысле армянские власти плоть от плоти властей российских – тот же стиль и то же «отрицательное наступление», как новое слово в военной стратегии.

Новость облетает все международные СМИ.

"Армения согласилась вернуть несколько сел Азербайджану. Обе стороны заявили в пятницу, что это важная веха на пути к мирному соглашению после двух войн после распада Советского Союза.
Представитель МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде написал на X, что Армения вернет четыре села вблизи общей границы стран, которые находились «под оккупацией» с начала 1990-х годов, и назвал это «долгожданным историческим событием".
https://www.reuters.com/world/azerbaijan-says-armenia-agrees-historic-return-four-villages-2024-04-19/

До понедельника выпал из Сети, по работе.

Премьер-министр Армении стал врагом номер один государственного суверенитета и демократического выбора армянского народа. Своими действиями он целенаправленно разрушает армянское государство и общество, становясь/являясь инструментом центров сил, имеющих целью уничтожение Армении.

Отстранение премьер-министра Армении от власти становится проблемой номер один для армянского общества и государства. Не противодействие продолжающейся российско-турецкой агрессии, не выдворение из Армении российского военного присутствия, но отстранение от власти Никола Пашиняна стало наиболее злободневной проблемой армянского народа.

Каким образом отстранить Никола Пашиняна от власти? Каким образом сохранить устойчивость армянского государства и общества в процессе его отстранения и “на следующий день”? Каким образом избежать формирования в Армении анократического режима (авторитарный режим, имитирующий демократические институты и процедуры)?
Формулировка и ответы на данные и аналогичные вопросы, просчет сценариев и эффектов, которые вызовет его отстранение, становятся наиболее актуальными для тех, кто занимается анализом и проектированием ситуации в Армении в складывающейся ситуации.

Недавно премьер-министр Армении заявил, что готов пожертвовать собой, и я сделал пост, что в такой ситуации остается только один вопрос: на жертвенник какого народа и государства он будет принесен в жертву?
Эскалация ситуации сделала вопрос выбора жертвенника Армении и сроков принесения в жертву премьер-министра наиболее актуальными для армянского народа.

Критически важной в складывающейся ситуации становится роль Еревана, как столицы Армении, ереванского общества.

Весь мой жизненный путь, служба армянскому государству на протяжении 25 лет, опыт других государств, наконец теория НБ однозначно говорят, что наихудшим сценарием для государства является обрушение вертикали государственного управления и последующий хаос. Какая бы не была вертикаль – коррумпированная, авторитарная и т.д. – ее наличие лучше, чем когда она обрушивается.

Как следствие, все во мне сопротивляется рассмотрению сценариев, которые приводят к обрушению власти и управления. Я не могу анализировать и рассматривать такие сценарии, это претит всему моему существу.

Но как быть, когда к хаосу и потере управления ведут шаги высшего военно-политического руководства Армении? Как быть, когда вертикаль власти обрушивает первое лицо исполнительной власти, при молчаливом согласии законодательной и судебной ветвей власти? Как быть когда удар по государственному суверенитету и территориальной целостности Армении наносит премьер-министр Армении? Ставить и решать проблему как его убрать, понимая опасность обрушения вертикали управления в воюющей стране, или пытаться найти другие, менее рискованные сценарии и решения?

В течение уже второго года я вступал в полемику с собеседниками, пытаясь донести, насколько опасной может быть обрушение власти. Насколько опасной может быть отставка, физическое уничтожение премьер-министра Армении, если у государства/общества нет планов, каким образом и кто заполняет вакуум власти. Что мы делаем после жертвоприношения Никола Пашиняна. Приводил примеры из армянской истории, того же Наири Унаняна и расстрела армянского парламента в 1999 году. Чаще всего аргументы отметались в сторону. «Его надо убрать, а там видно будет…» И это было неприемлемо для меня.

Но поведение премьер-министра Армении уже в 2024 году не оставляет у меня аргументов, духовных и моральных сил возражать против данного сценарии. Никол Пашинян сеет раздор и хаос и парализует армянское общество и органы государственной власти, сдает территории, находящиеся под контролем армянского государства в угоду исключительно сохранения личной власти.

Он принуждает вооруженные силы Армении сдать без единого выстрела занимаемые стратегические высоты. Если в том же Джермуке мы не смогли удержать позиции и отступили с боями, то на этот раз Никол Пашинян принуждает сдаться без боя. И азербайджанские власти уже называют данный шаг «историческим событием», и я бы добавил совершенной победой, если вспомнить того же Сунь-Цзы или византийсского полководца Велисария, когда победа достигается без единого выстрела. Как я должен себя чувствовать, офицер в отставке, когда над моей армией одерживается совершенная победа? Бог со мной, отставником, а как себя должны чувствовать офицеры, сержанты и рядовые на службе? Никол Пашинян разлагает и деморализует вооруженные силы Армении, ставя армянского воина перед дилеммой – остаться верным присяге или выполнить преступный приказ?

А чуть ниже уже армянский полицейский вынужден становиться карателем, выполнять карательные функции против собственного народа и общества, граждан, безопасность которых он обязан обеспечить. Полицейский тоже ставится перед выбором – выполнить преступный приказ или встать на защиту общества от армянской же власти?

(продолжение поста)

Можно продолжить анализ, но вывод будет тем же. Действия Никола Пашиняна парализуют все страты армянского общества, органы государственной власти, - парализуют Армению. Бесконечная ложь, угрозы и манипулирование психикой общества, парализующие его и создающие восхитительные условия для подрыва внутренней стабильности Армении на фоне продолжающейся войны.

Под лозунгом уменьшения рисков безопасности проводится политика, качественно усиливающая такие риски и ведущая армянский народ к очередному поражению в условиях, когда уже нет такой всеобъемлющей и абсолютной внешней военной угрозы, в отличие от 2020-2023 гг.
В 2024 году нет никакой необходимости уступать врагу армянские территории, кроме как личная заинтересованность Никола Пашиняна в сохранении власти. Нет ни одного другого аргумента, почему высшее военно-политическое руководство Армении, декларируя цель уменьшения рисков безопасности, обрушивает армянское общество в глубокий духовный, психологический и политический кризис.

И в душе созревает немой вопрос. А может они правы – мои собеседники? Может ну его – такую власть. Принести в жертву, а там видно будет.

Передовые части 11-ой армии РФ по приглашению Никола Пашиняна вошли в Армению для участия в процессе "делимитации" ее территории.

Говорят на границе колонну встречал лично премьер-министр, истово крестясь, на коленях и повторяя слова гимна "Боже, царя храни..."

А я почти поверил, что они уходят через Азербайджан.

Зачем пускать на территорию Армении военных, принимавших участие в геноциде арцахского армянства? Риторический вопрос.

https://www.azatutyun.am/a/32915849.html

Так сложилось, что не смог прокомментировать принятия Палатой представителей дополнительного законопроекта о национальной безопасности в субботу. Пользуясь относительным затишьем скажу, что победителем во всей этой истории вышел президент Джо Байден.

Помнится когда республиканцы взяли под свой контроль Палату представителей в январе 2023 года, они поклялись объявить импичмент Байдену и членам его кабинета, заставить демократов принять жесткую иммиграционную политику и ряд других одиозных намерений.

Однако попытка импичмента Байдену превратилась в нелепость. Когда после нескольких месяцев слушаний в Комитете по надзору демократ Джаред Московиц из Флориды решил объявить Байдену импичмент и попросил председателя комитета Джеймса Комера (республиканец от Кентукки) поддержать это предложение тот отказался. Многие тогда пришли к выводу, что целью импичмента было создание шумихи против Байдена в СМИ, и проект сдулся.

Затем палата представителей проголосовала за импичмент министру внутренней безопасности Алехандро Майоркасу, впервые за почти 150 лет, но сенаторы отказались даже проводить судебный процесс, заявив, что реализация Майоркасом политики Байдена не является тяжким преступлением или правонарушением.

Республиканцы Палаты представителей также не добились глубоких сокращений, которые они хотели получить в финансировании Налоговой службы, мерах по борьбе с изменением климата, мерах социального обеспечения или бюджете в целом.

Республиканцы потребовали принятия жестких мер по обеспечению безопасности границ и заставили сенаторов потратить месяцы на их разработку. Однако затем, по требованию Трампа, “в одну ночь”, уничтожили достигнутые результаты, хотя демократы пошли на “неслыханные” уступки, тем самым забив гол в свои ворота.

Республиканцы устроили ожесточенную драку внутри фракции, в результате которой они выгнали своего спикера, Кевина Маккарти и не смогли его заменить. Маккарти вскоре после этого покинул Конгресс, а вслед за ним этого сделали более 20 представителей республиканцев, включая пять председателей комитетов, которые заявили, что не будут добиваться переизбрания.
Республиканцам пришлось исключить одного из своих членов, Джорджа Сантоса, серийного лжеца, которому предъявлено обвинение в преступлениях, связанных с финансированием избирательной кампании.

Одним словом у республиканцев в Конгрессе получился только один результат - паралич и хаос.
Как следствие, вес Белого дома, как центров принятия решений, вырос, и Байден пользуется этим сдвигом, чтобы принять меры, популярные у большинства американцев и набирать очки в предвыборной кампании. В прессе много внимания уделяется удачной климатической политике Белого дома, зеленой энергии, профсоюзах, но я данными проблемами не занимаюсь.

Байдена сравнивают с Рузвельтом, который осуществил разворот от олигархической системы организации бизнеса в сторону среднего класса, мелкого и среднего бизнеса.

Не хватало республиканцам проблем в Конгрессе, но вчера состоялись вступительные заявления по делу «Народ штата Нью-Йорк» против Дональда Трампа. Обвинение рассказало о встрече 2015 года в Башне Трампа, на которой Трамп, его тогдашний помощник Майкл Коэн и Дэвид Пекер, главный исполнительный директор American Media Inc., издатель National Enquirer, заключили соглашение о влиянии на выборы 2016 года. Дэвид Пекер обязался находить негативную информацию о Трампе и скрывать ее, публиковать позитивные истории о Трампе и нападать на политических оппонентов Трампа.

Защита заявила, что Трамп невиновен, и назвала Коэна лжецом, указав, что он является осужденным преступником. Правда забыла добавить, что он совершил преступления на службе Трампа.

Пекер давал показания около 20 минут, прежде чем суд закончился. Ожидается, что сегодня он продолжит давать показания.

Еще один пост по Ирану, который рядом и вовлечен в ситуацию в Сюнике и Тавуше, хотя пока что без прямого вовлечения. Понимает ли это высшее военно-политическое руководство Армении, не знаю.

Джавад Карими Годуси, жесткий парламентарий и член парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике, написал 22 апреля в Твиттере, что в случае получения распоряжения Иран сможет испытать свое первое ядерное оружие в течение одной недели.

Заместитель председателя парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике Шахриар Гейдари заявил в ответ на твит Карими Годуси, что у Ирана нет «намерения» создавать или использовать ядерное оружие. При этом Гейдари сослался фетву Хаменеи 2003 года, которая говорит о том, что Иран не стремится создать или использовать ядерное оружие. Хейдари заявил, что твит Карими Годуси, возможно, был вырван из контекста.

До этого некоторые сторонники жесткой линии иранского режима начали открыто обсуждать способность Ирана создать ядерное оружие. Командующий КСИР бригадный генерал Ахмад Хахталаб объявил 18 апреля, что Иран изменит свою «ядерную доктрину и политику», если израильский удар будет нацелен на иранские ядерные объекты.

То есть налицо хорошо продуманная и реализуемая ядерная политика и стратегия Ирана, когда страна стоит на красной линии обладания ЯО. И такое “стояние” на красной линии, когда у тебя есть ЯО и одновременно его нет, признано наиболее выгодным состоянием. Можно развить метафору “кошки Шредингера”, когда наблюдателю извне невозможно сказать есть ли у Ирана ЯО или его нет.

То есть Иран обладает и не обладает ЯО одновременно и можно говорить о квантовой ядерной политике Ирана - хороший получился термин, можно даже поставить копирайт на него.

Поговорили с Давидом Степаняном (David Stepanyan) об армянском кризисе, инициированном Николом Пашиняном. Повторил точку зрения, которая изложена здесь не раз. Возможно было ошибкой, но попробовал донести до слушателя термин «политическая война/военные действия» (political warfare) – тот тип войны, который ведется против армянской власти, чего она не знает и не понимает, в лучшем случае. Только-только осознали, что такое инфо-война и гибридная война, а тут говорят уже о более сложной форме войны.

Уже в терминах данного вида противоборство попробовал объяснить слушателю, что армянские власти попали в ловушку, расставленную Турцией/Азербайджаном и Россией, имеющую целью дестабилизировать ситуацию в армянском обществом, тем самым лишив Армению открывшихся возможностей достижения стабильности.

Надо понимать, что ни Турции/Азербайджану, ни России не нужен мир, данные центра силы оперируют в рамках военной логики. Процесс «делимитации», на самом деле, есть банальная маскировка продолжения военных действий против Армении, в результате которых твой противник получает очередные армянские территории, имеющие стратегическое значение с военной точки зрения. Никола Пашиняна, в лучшем случае, банально разводят, принуждая идти на уступки, причем это происходит не первый раз после 2020 года, что вызывает удивление.

Нельзя было начинать процесс делимитации с Воскепара, но инициировать процесс на другом, более «спокойном» участке. Если выбор места есть результат давления на армянские власти со стороны агрессоров, то надо было сказать об этом обществу. Надо было объяснить армянскому народу, что происходит, а не пытаться всучить обществу «мульку», что безусловное поражение и увеличение рисков безопасности является победой и большим достижением.

И тогда не надо было бы объяснять обществу, почему «совершенно случайно», кризис вокруг Воскепара совпал с кризисом вхождения участвовавших в геноциде арцахского армянства российских оккупационных сил на территорию Сюника. Тезис участия ВС РФ в геноциде арцахского армянства был повторен кажись трижды в различных контекстах.

Таким образом, происходящее это продолжение войны против Армении центров силы, но эскалация ситуации в армянском обществе есть следствие политики и шагов Никола Пашиняна – повторил данную мысль дважды в различных контекстах. Не имеет смысла обвинять противника в ведении войны, я могу обращаться к армянской власти и государству. Почему они позволяют противнику наносить такие чувствительные удары по армянскому обществу, увеличивая пропасть между обществом и властью?

Происходящее целиком и полностью вина армянской власти и лично Никола Пашиняна, позволяющих разыграть себя вокруг процесса делимитации, забывающих, что первоочередной и стратегической задачей Армении является выдворение российского военного присутствия в Армении, а не процесс делимитации. Чтобы у Армении появился шанс на стабильность и развитие надо вышвырнуть выдавить российские войска из Армении. А потом можно заниматься и другими угрозами и проблемами.
Наверное столько. Остальное послушаете.

https://youtu.be/Je3JhaEPxlI?si=NftzDtLlgDOHRWXM

По израильской войне.

После 199 дней боев «Израиль не достиг своих главных целей войны: освобождения заложников и полного уничтожения ХАМАС», пишет New York Times. Теперь «обе стороны готовятся к более крупной операции в южном городе Рафах, последнем оплоте ХАМАС, куда Израиль не вторгся», сообщает Times Таймс. Wall Street Journal также пишет, что израильское вторжение в Рафах неизбежно.

Официальные лица США призывают к осторожности, в то время как бывшие чиновники указывают на многонациональную операцию 2016-2017 годов по изгнанию ИГИЛ из города Мосул как на возможную модель для Рафаха.
Предупреждения прозвучали после того, как представители американской разведки публично предсказали в прошлом месяце: «Израиль, вероятно, столкнется с затяжным вооруженным сопротивлением со стороны ХАМАС на долгие годы, и военные будут изо всех сил пытаться нейтрализовать подземную инфраструктуру ХАМАС, что позволяет повстанцам скрываться, восстанавливать силы и заставать израильские войска врасплох».

Израильские официальные лица полагают, что в Рафахе скрываются оставшиеся четыре батальона боевиков ХАМАС (примерно 4000 военнослужащих). Но Израилю придется эвакуировать почти миллион гражданских лиц, иначе он рискует оказаться в еще большей изоляции на мировой арене.

Официальные лица в Каире заявляют, что Израиль хочет, чтобы США, Египет, ОАЭ и другие помогли эвакуировать Рафах, и они думают, что это можно сделать за две-три недели - в преддверии наземной кампании, которая, по мнению израильтян, займет всего шесть недель.
Пока неясно, были ли приняты какие-либо решения относительно будущего Рафаха. Но эвакуация мирных жителей вызывает все большую озабоченность у американских чиновников, таких как советник по национальной безопасности Джейк Салливан и госсекретарь Энтони Блинкен, поскольку Белый дом пытается ограничить удар по своей репутации за поддержку обороны Израиля. WSJ

Сенат близок к тому, чтобы одобрить пакет помощи Израилю в размере 26 миллиардов долларов, включая около 9 миллиардов долларов на гуманитарную помощь Газе. Одобрение ожидается во вторник, после чего президент Байден заявил, что готов подписать закон.

Текст, который практически неизменно повторяю из года в год и менять не намерен. Я осмелюсь даже его назвать моей личной декларацией ко дню памяти о Мец Егерне, геноциде армянского народа.

Разве что появляются несколько строк введения, отражающие текущую ситуацию. 2024 год является первым, когда к списку провинций Армении, в которых был осуществлен Мец Егерн, добавился Арцах. Геноцид армянского народа, начавшись в конце 19 века продолжается в начале 21 века. Почему нам не удается переступить черту и покинуть геноцидальные века – не сегодня.

Мы, как народ, уже обладающий государственностью, не смогли остановить геноцид арцахского армянства, в котором непосредственное участие приняли Турция/Азербайджан, Россия и непрямое - Израиль.

Актуальные власти Армении, России и Турции/Азербайджана делают все, чтобы сломать волю моего народа к сопротивлению. Но армянский народ держит удар, несмотря на все то, что творится в Ереване.
Справимся. Обязаны справиться в память погибших и будущих поколений армянского народа, наследников Армянской цивилизации, которые родятся под сенью Арарата.

Ниже декларация.

Կարծում եմ մենք, որպես ժողովուրդ պետք է փոխենք Մեծ Եղերնի նշանաբանը:
Ոչ թե՝ Հիշում ենք, պահանջում ենք:
Բայց՝ Հիշում ենք, պատժելու ենք:

Думаю мы, как народ, должны сменить девиз «Мец Егерна» (Геноцида армян).
Не «помним и требуем», но «помним и покараем».

Меня не интересует признание или непризнание миром и каждым из ныне живущих Мец Егерна. Это проблемы мира и каждого.

В девятнадцатом веке ответом центров силы на чаяния моего народа стал Армянский вопрос, и на протяжении всего двадцатого мы получали ответы. И надо признать, что ответ Османской и Российской империй оказался эффективным и практически окончательным. Если бы не воля к жизни моего народа и Божий промысел.

В 21 веке не будет Армянского вопроса. Мы не будем вопрошать к центрам силы и мировому сообществу, но дадим Армянский ответ.

Центры силы, ответственные за организацию Мец Егерна, будут переформатированы или канут в Лету. Такова воля Бога и моего народа. У виновных и преступников есть время и возможность покаяться перед Всевышним, есть возможность облегчить тяжесть неизбежного возмездия за содеянное.

Вчера ближе к вечеру встретились с Владимиром Арутюняном (Vladimir Harutyunyan), из той самой первой когорты и соратником Игоря Мурадяна. Очень редко и уже с очень узким кругом лиц удается с полуслова понимать друг друга, когда никаких разногласий по поводу происходившего и происходящего - удается отдохнуть, фактически, за чашкой кофе.

Но вчерашняя встреча была не просто так. Владимир подарил мне свою очередную книгу - сборник документов о взаимоотношениях между Первой республикой и Азербайджаном (май 1918 - октябрь 1918). То есть шесть месяцев жизни Первой республики в документах - той основе, на которой должны выстраивать свои теории и нарративы армянские историки, юристы-международники, политологи, политики и дипломаты.

Это первый и объемный том в запланированной серии, посвященной армяно-азербайджанским отношениям в период до падения Первой республики и потери независимости. К сведению аспирантов, которые обязаны использовать данную и предыдущие книги Владимира, на мой взгляд, если намерены наконец-то вырваться из-под большевистской/советского теории и методологии истории, политики и дипломатии Первой республики.

Мы довольно долго и неспешно обсуждали различные аспекты жизни Первой республики, и я понял, что не смогу донести до читателя весь разговор, просто не получится, так как чересчур много интересной и важной информации, которой я не знал. Например, что Баку был включен в состав Азербайджана достаточно поздно, находясь в составе красной и белой России, которая передала его Азербайджану в рамках соглашений с Турцией. Поэтому я попросил его “одним предложением” охарактеризовать период истории, который охватывает книга.

“Это была самый жуткий период в истории Первой республики”, сказал Владимир. Весь регион находится под полным контролем Турции, которая направляет процессы и чертит границы как посчитает нужным. В стране нехватка всего и вся, включая боеприпасы. Вы, как правительство, утром можете быть поставлены в известность, что за день в стране погибло 5000 человек от голода, тифа, на следующий день еще 5000.

И в таких условиях армянское правительство обладало знаниями и компетенциями, чтобы проводить грамотную внешнюю политику и дипломатию. Можно сказать даже агрессивную политику и дипломатию, когда при первой возможности Первая республика расширяла свою территорию, используя складывающуюся ситуацию и изменения в центрах силы. Владимир впечатлен уровнем образования и подготовки армянских дипломатов Первой республики.

Наверное здесь остановлюсь и оставлю уже читателю проводить аналогии между поведением армянских властей Первой и Третьей республики.


https://www.facebook.com/vladimir.harutyunyan.3/posts/pfbid02MUEuQndxuoGQkLw1WYiC7PnCJZZkBN8NLFsQTGDE2Xp2PXSMC1EEYzGc2YJj4a21l

Президент Джо Байден подписал закон о дополнительном законопроекте по НБ на сумму $95 млрд и Пентагон немедленно отправил в Украину средства ПВО, артиллерийские снаряды, ВиВТ на около $1 млрд. Поставки ушли в Польшу и Германию и должны скоро поступить в Украину.
Пентагон также заявил, что в середине марта он предоставил ВСУ тактические ракетные системы (ATACMS) с дальностью действия 185 миль (300 километров).

В речи после подписания закона Байден пояснил, что США будут отправлять в Украину оборудование из своих собственных запасов, а затем «пополнять эти запасы новой продукцией, производимой американскими компаниями здесь, в Америке: ракеты «Патриот», произведенные в Аризоне, «Джавелины», произведенные в Алабаме, артиллерийские снаряды производства Огайо, Пенсильвании и Техаса. Другими словами, мы помогаем Украине, в то же время инвестируя в нашу собственную промышленную базу, укрепляя нашу собственную национальную безопасность и поддерживая рабочие места почти в 40 штатах по всей Америке».

Байден подчеркнул, что закон «сделает Америку безопаснее. Он сделает мир безопаснее. И он продолжит лидерство Америки в мире, и все это знают». Он поставил перед собой задачу «поблагодарить всех в Конгрессе, кто сделал это возможным, особенно двухпартийное руководство: спикера Палаты представителей Майка Джонсона; лидера Джеффрис; лидеров Шумера и МакКоннелла. Они не всегда соглашаются, но когда это важнее всего, они активизируются и поступают правильно. И я говорю об этом искренне: история запомнит это время».

«Мы не уходим от наших союзников; мы стоим с ними. Мы не позволяем тиранам победить; мы выступаем против них. Мы не просто наблюдаем за развитием глобальных событий; мы формируем их. Вот что значит быть… незаменимой нацией. Вот что значит быть мировой сверхдержавой и ведущей мировой демократией. Некоторые из наших друзей-республиканцев из MAGA отвергают это видение, но это голосование ясно дает понять: существует двухпартийный консенсус в отношении такого рода американского лмдерства. Это именно то, что мы продолжим предоставлять».

Сегодня утром Арлетт Саенс из CNN сообщила о шести месяцах закулисных переговоров Байдена и его команды с целью убедить спикера Палаты представителей Майка Джонсона поддержать помощь Украине. Байден призвал свою команду оставаться в тесном контакте с Джонсоном, а также с лидером меньшинства в Палате представителей Хакимом Джеффрисом, лидером большинства в Сенате Чаком Шумером и лидером меньшинства в Сенате Митчем Макконнеллом, чтобы избежать нападок на Джонсона.

Акцент Байдена на медленной устойчивой работе по управлению отличается от действий республиканцев с 1981 года, целью которых было не создание успешных программ, а, скорее, срезание. Для уничтожения программ достаточно сказать «нет» и побудить избирателей поддержать. Ставка Байдена на медленные и осторожные переговоры восходит к эпохе, когда лидеры стремились создавать коалиции и находить точки соприкосновения, чтобы получить поддержку законодателей.

У Трампа проблемы продолжаются. Вчера большое жюри Аризоны обвинило 11 фейковых избирателей штата в заговоре, мошеннических схемах и методах, а также в подлоге с целью отменить результаты президентских выборов 2020 года. В число обвиненных входят сенаторы штата Джейк Хоффман и Энтони Керн, бывший председатель Республиканской партии Аризоны Келли Уорд и Тайлер Бойер из правой правозащитной организации Turning Points Action.
В обвинительном заключении перечислены семь других сообщников, имена которых еще не названы, но, судя по описаниям, в их число входят адвокаты Трампа Руди Джулиани, Джон Истман, Кристина Бобб, Борис Эпштейн и Дженна Эллис, сотрудник предвыборного штаба Трампа Майк Роман и бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз.
Трамп числится соучастником заговора, которому не предъявлены обвинения.

Комментировать происходящее в Армении публично никакого желания. Писать открыто будет неправильно и может нанести вред обществу и Армении, поэтому наблюдаю молча, как «резвится» агентура России, которой удается проводить несложные, на самом деле, гибридные операции на всей территории Армении. И это видно невооруженным взгляд на основе поверхностного анализа открытых источников.

Если бы у меня была возможность и доступ к инструментам армянского государства, то операцию можно было бы не просто сорвать, но уничтожить все развернутые силы и актива за несколько дней. Можно было бы выжечь возможности РФ проводить гибридные операции на территории Армении, за исключением линий контакта, где она оперирует вместе с Турцией/Азербайджаном.

Чтобы отвлечься от ситуации - когда видишь, понимаешь, но не можешь реагировать, - сделал военный анализ по Украине, прежде чем встать из-за компа до вечера.

Как уже писал, выяснилось, что по указанию президента Байдена США тайно поставили Украине ракеты ATACM (Army Tactical Missile Systems) большей дальности, запускаемые из колесных пусковых установок HiMARS и гусеничных РСЗО. Думаю данное заявление застало РФ врасплох, показав ее неспособность прогнозировать развитие ситуации и обрушив надежды на Трампа всемогущего.

Ракеты были впервые применены 17 апреля по российскому аэродрому в Крыму примерно в 170 км от украинской линии фронта. По данным военной разведки Украины, в результате атаки были уничтожены четыре российские пусковые установки С-400, три РЛС, КП ПВО и аппаратура наблюдения за воздушным пространством «Фундамент-М». И Украина применила ATACM уже второй раз за последние 48 часов на юго-востоке.

Говорят, что вариант ракеты, предоставленный США, является одной из примерно 100 дальнобойных версий MGM-140 ATACM с дальностью до 300 км. Reuters пишет, что советник Белого дома по НБ Джейк Салливан сообщил журналистам во время пресс-брифинга, что на Украину отправлено «значительное количество» ракет, и заявил, что «мы отправим еще».
Что даст поставка дальнобойных ракет?

(продолжение поста)

Операционное воздействие

У ВСУ появляется возможность нанесения оперативного удара разведывательно-ударными комплексами (РУК) оперативного уровня, дополняющие стратегические РУК. ВСУ не хватало оперативных РУК, и вот они появились и позволяют сорвать развертывание сил на ТВД.

Это особенно важно, когда вы сталкиваетесь с численно превосходящим противником. Данное решение появилось в 70-е годы, как элемент второй стратегии противовеса (Offset Strategy) США, когда срыв наступления (Assault Breaker) происходит за счет удара по второму и третьему эшелону высокоточным оружием. Доктринальным элементом была воздушно-наземная операция (Air Land Battle).
То есть ядерное сдерживание было дополнено тактическим и оперативным элементами и доктриной в рамках Второй стратегии противовеса, разворачивание которой потребовало развития высокоточного оружия, цифровых систем командования и управления, систем рекогносцировки и разведки, которые, в конечном счете, привели к появлению концепции сетецентричных войн и сетевых сил.

Я описываю данную эволюцию в небольшой монографии «Третья стратегия противовеса США» 2017 года, можно почитать, если есть желание покопаться глубже. На самом деле это глава из будущей книги по автономным систем оружия, которую пришлось отложить в 2018 году, и вернуться к ней в 2024 году точно не получится.

Таким образом, скоро ВСУ смогут поражать при помощи ATACM большей дальности систему ПВО, добавляя еще один уровень сложности в управлению противовоздушной обороной и подвергая риску радары, пусковые установки и элементы командования и управления развернутых систем ПВО, которые до сих пор были в относительной безопасности. Также под ударом система логистики, штабы и места сосредоточения резервных сил.

ВС РФ придется пройти еще одну итерацию тактической и оперативной адаптации. Только-только адаптировались к картине боя, и она меняется, причем на оперативном уровне. Им придется переосмыслить логистическую поддержку передовых сил, перемещать логистические подразделения и инфраструктуру тактических формирований, убирая ее вглубь территории. Если вспомнить, что логистика является самой «блестящей» частью ВС РФ, то изменения безусловно усложнят планирование и проведение наступательной активности.

Появление ATACM большей дальности в значительных количествах требует от российских спецов по стратегическому и оперативному планированию переосмыслить будущие операции. Какое они найдут решение – поживем увидим, хотя вариантов не очень много.
И у ВС РФ очень узкое окно возможностей активизировать тактические операции, «пока не началось», а у ВСУ большой недокомплект по боеприпасам, ВиВТ. Как только военная помощь дойдет до фронта, любое расширение российских наступательных операций станет крайне сложным и кровавым.

Можно ли ждать эскалации военных действий в свете сказанного выше. Все же, маловероятно, так как у РФ ограниченные возможности наращивания усилий. Стратегические удары по критической инфраструктуре и городам не дадут ожидаемого эффекта, говорит военная история.

Но и Украине нельзя терять голову и понимать, что ATACM это не чудо-оружие и серебренная пуля, которая решит все военные проблемы. Они станут важным компонентом оперативного ударного потенциала Украины, но их необходимо будет использовать разумно, чтобы обеспечить наилучший эффект и замедлить адаптацию ВС РФ. А они, безусловно, адаптируются, говорит опыт украинской войны.

Хорошая профессиональная работа по геноциду арцахского армянства, рассчитанная на западную/мировую аудиторию с привлечением мнения известных лиц, который доверяет международное сообщество, и некоторых арцахцев.

Понимаю, что в продвижении нарратива геноцида арцахского армянства у нас есть большая проблема –актуальные армянские власти. Никол Пашинян закрыл для себя и возглавляемого им правительства тему геноцида и всего того, что произошло с Арцахом (и всей Арменией) в 2020-2024 гг. Никол Пашинян стремится к «миру», преодолевая сопротивление агрессоров и армянского народа, являющегося в действительности продолжением войны другими методами. НП стремится к миру, в котором у армянского народа нет достоинства, прошлого и будущего, только настоящее, текущее мгновенье, в котором он премьер-министр Армении. Желание остановить армянское время, стать властителем мгновенья, в котором он правит Арменией так, как ему заблагорассудится, но очерченных РФ/Турцией рамках, которым он подчинен каждой своей клеткой и всеми фибрами своей души. Уникальное, надо признать, зрелище, хотя и не новое в мировой истории.

Таким образом, в ситуации, когда армянское государство сопротивляется поднятию темы геноцида в Арцахе, армянский народ вынужден взять на себя обязанности по представлению арцахского армянства и проблемы международному сообществу. Пока не вернем себе контроль над армянским государством. Для начала можно, скажем, распиарить данный ролик.

https://youtu.be/EFhAiCM6LeY?si=vEumkVws4wuVSJSU

А это для занимающихся всерьез военными исследованиями. Хороший анализ от RUSI касательно применения непилотируемых воздушных систем в высокоточных разведывательно-ударных комплексах в современной сухопутной войне. Краткое описание и сам большой репорт.

Уверен, что научно-исследовательские центры вооруженных сил Армении внимательно изучат мнение английских военных исследователей, - не удержался от даже не знаю как охарактеризовать чувства. Во всяком случае я прочел краткое описание и пробежался глазами по самому репорту, чтобы оценить главные находки, с которыми не поделюсь.

https://rusi.org/explore-our-research/publications/occasional-papers/mass-precision-strike-designing-uav-complexes-land-forces

Несколько пунктов по углубляющемуся кризису.

1. Уверен, что в Армении не осталось граждан, не находящихся на государственной службе, готовых выйти на улицу и публично поддержать премьер-министра Армении и его правительство.

2. НП удается удержаться у власти только благодаря опоре на силовиков, в первую очередь, силовой ресурс МВД, некоторая часть которого пока соглашается исполнять карательные функции против армянского народа. Как следствие, НП оказался в жесткой, возможно полной, зависимости от силовиков.
Точнее надо говорить о взаимной зависимости и противоборстве внутри высшего военно-политического руководства Армении. Дикие заявления, которой порой звучат из уст кругов, находящихся рядом с внутренним кругом, можно расценивать как симптом данной борьбы. Причем ожесточенность противоборства такова, что власть полностью отрывает от реальности и сосредотачивается на процессе ее контроля/сохранения - не до реальности.

3. Появление среди протестующих на границе Армении военнослужащих-контрактников, появление военной формы, грозный сигнал и мессидж процесса разъедания вертикали военного командования и постепенной утери контроля высшим военным командованием, МО и ГШ, над вооруженными силами на оперативном и тактическом уровне.

4. Происходящее в армии, которую высшее военно-политическое руководство принуждает сдавать армянские территории, выполнять приказ, нарушая присягу, «обычное дело» во время такого кризиса. «Восхищает» намерение власти представить происходящее как большую победу.
Поражает безграмотность команды НП, проводящей инфо- и пси-кампанию против армянского народа, хотя явно тратятся большие финансовые ресурсы, но… Та же команда СС в свое время, работала на два порядка профессиональнее, но не каждую ситуацию можно спасти и не любой нарратив можно раскрутить. Подверженность общества таким манипуляциям ограничена, говорят последние исследования. Впрочем отвлекся.

5. Такое поведение власти является крайне неосмотрительным, надо признать, и аналогии с поведением СС в 2018 году после того, как он решил разорвать общественный договор и остаться у власти. Можно же было передать власть «жилетке» без «революции», но он выбрал «путь НП». НП разорвал общественный договор с армянским народом для сохранения власти и удерживает власть благодаря штыкам и внешним центрам силы – РФ/Турции. Удержать можно, усидеть – нет, говорит политическая история.

6. Происходящее есть симптомы деградации армянского государства, коррозии вертикали власти, об опасности чего писал на днях. И все это исключительно благодаря маниакальному желанию НП сохранить власть, для чего она согласен проводить интересы внешних центров силы, намеренных уничтожить государственный суверенитет армянского народа.

7. На поддержку НП брошены все силы, в том числе, некогда «тяжелая артиллерия» в лице РК/СС, которые в очередной раз помогут ему сохранить власть, имитируя применение политтехнологий, позволивших НП прийти к власти. Но надо понимать, что после каждой такой поддержки потенциал и возможности бывших лидеров Армении деградируют.
«Шагреневая кожа» постсоветской власти съеживается, упрощая и требуя создания нового общественно-политического поля. От «старого» с 140 политическими партиями практически ничего не остается.

8. Уже писал в эти дни, что защита государственного суверенитета армянского народа легла на плечи крестьян пограничных сел, и это неправильно. Это функции Еревана, столицы Армении, ереванского общества. Думаю в рамках данного цикла кризиса Ереван не проснется, НП удержится у власти вместе с генералами и др.
Однако раздутый НП пожар на общественно-политическом поле сожжет армянское постсоветское наследие, надеюсь дотла, удобрив его для появление ростков нового, новых всходов и лидеров другой, уже не постсоветской Армении.