Статей и анализов такого рода становится все больше, надо признать. Все чаще стали говорить о мировой/глобальной войне.
В данной статьей проводится интересное сравнение ситуации в мире сегодня с 30-ми годами 20 века перед началом Второй мировой войны. Действительно сходство большое, надо признать, и мир действительно подошел вплотную к неким пределами, за которым может начаться непредсказуемое развитие процессов.

С данной точки зрения я бы дополнил анализ аналогией с началом Первой мировой войны, масштаб и последствие которой не представлял ни один из ее участников. То есть мировая война 21 века может также вспыхнуть как результат объединения в один глобальный конфликт нескольких региональных, о чем писал некоторое время назад, но последствия такой «синергии» могут быть совершенно другими, учитывая качественно другой уровень связности мировой системы.

Процесс эмердженции (emergency) могут дать качественно другой результат, чем можно прогнозировать сегодня. Чуть ранее писал, что Иран может ошибаться касательно реакции США, у которой больше возможностей анализа процессов на геополитической арене. Как следствие, реакция на казалось бы аналогичное поведение и шаги, которые ранее не вызывали острой реакции, может «вдруг» быть совершенно другой. Причем сами США об это пока не знают и не планируют, вощможно.

А что же Армения и армянский народ. Властям Армении надо как можно быстрее сворачивать свой нарратив «мира» и прочих перекрестков. Дать армянскому обществу время вернуться в реальность из тех фантазий, куда его погрузила власть для самосохранения.

Пора возвращаться в реальность, в которой война и только война ближайшее поколение, как минимум. Хотим спасти новое поколение, детей – надо готовить их к войне, а не клубным вечеринкам.

https://www.foreignaffairs.com/united-states/next-global-war


https://the-next-global-war.tiiny.co/

День сегодня получился по глобальной войне. По ссылке дается детальный геополитический анализ будущей глобальной войны на четырех ТВД между альянсами континентальных (авторитарных) и морских (демократических) центров силы.
Пересказывать не имеет смысла, желающие прочитают. Авторы делали прогноз в 2021 году, который фактически сбывается. Рекомендую.

https://www.realcleardefense.com/articles/2024/01/27/the_geopolitics_of_world_war_iii_1007840.html

Через три года можно повторить без изменений, что плохой симптом. Армянская жизнь остается нет, не зацикленной, а двигающейся по сходящейся спирали к черной дыре, за которой небытие.

Пока не удается вырваться, и бОльшая часть проблемы такой неспособности в крайне узком круге армян, который можно назвать властной элитой постсоветской Армении или высшим военно-политическим руководством Армении после восстановления независимости. Они надежно держат армянский народ в смертельной колее Российской империи, потому как это позволяет продлить миг, когда они у власти или надеются вернуть власть, ее прелесть.

Больные властью, подсаженные на власть. Смертельно больные, сами того не понимая стремящиеся к смерти, желающие смерти. Нужно вылечить, причем всех, соблюдая очередность, безусловно. Нужны врачи, специальные, способные подарить окончательное облегчение.

Ниже пост 2021 года.
Наверное выставлю небольшой отрывок из переводящейся в настоящее время на английский статьи по процессам самоорганизации общества. Думаю это важно, пусть прозвучит уже сегодня.

Неспособность властной элиты ощущать веяния времени, требующие концентрации и единения общества, а не внесения в него смуты и разногласий, чреваты углублением кризиса и очередной военной катастрофой. Армянское общество пока что тратит время и энергию на стабилизацию ситуации, не имея возможности сосредоточиться на осмыслении и оперировании в стремительно меняющемся настоящем и формирующемся будущем.

Внутри армянского общества набирают силу процессы общественно-политической самоорганизации, имеющие собственную динамику, которую сложно ускорить. Новые общественно-политические силы и идеи должны созреть, прежде чем станут драйверами изменений.

С другой стороны, осознание возможности дестабилизации Армении и региона вынуждает говорить о необходимости ускорения процессов. Армянское общество нуждается в «катализаторе», способном качественно ускорить общественно-политические процессы, избегая при этом динамических перегрузок, способных разрушить слабую государственность. Кроме того, процессы становления новых сил будут встречать сопротивление власти, стремящейся сохранить комфортное для нее политическое поле постсоветской Армении.

Естественные пределы ускорения общественно-политических процессов и необходимость такого ускорения в условиях противодействия власти формируют линии напряженности армянского общества на данном этапе.

Не за компом и скорее всего не успею сесть за него сегодня. Но днём поговорили с Тиграном Арутюняном о международной среде безопасности, Армении и армянской власти, необходимости поиска и нахождения общенационального лидера, который сменит НП, системе всеобъемлющей обороны и безопасности Армении и других темах.
https://youtu.be/g3kHE_CEizQ?si=eqV5Go_Sq9ju5Wnz

Можно повторить ничего не добавляя.
Ниже пост 2017 года.

Если отстраниться и взглянуть на конституционные реформы в армянских государствах в исторической перспективе и сквозь призму опыта других народов и стран, то ситуация на самом деле однозначная.
Мне неизвестно ни одного случая, когда изменение "правил игры" для удержания власти, сказывалось благотворно на обществе, государстве. Менять Конституцию, чтобы сохранить власть, всегда заканчивается плохо. Масса примеров в Европе, Америке, Африке, Азии и, повторюсь, - я не знаю ни одного позитивного случая.

Яркий пример той же Аргентины, скажем. В конце 19, начале 20 века, страна была не беднее, а может даже и богаче большинства европейских стран, однако стремление сохранить власть за счет манипулирования текстом Конституции через череду авторитарных режимов, военных переворотов и проч. перевели Аргентину из "высшей лиги" в первую и даже порой во вторую.

Нечего обсуждать...
Происходящее "волнения и бурления" в армянских обществах касается не судеб Армении, но проблем власти. Это политическая жизнь (politics), но не политика (policy) и стратегия, которые входят в сферу моих интересов последние 10 лет.
Неинтересно и предсказуемо. Не вижу смысла участвовать.

Все же надо написать пару строк с утра касательно информационной атаки России и формирования боевого нарратива вокруг памятника блокаде. Надо четко понимать, что речь идет об информационной войне и боевом нарративе, применяемой в рамках информационной войны как элемента гибридной войны, проводимой Россией и Турцией против Армении и армянского народа. Цель увеличить пропасть между армянским обществом и властью, показать армянскому народу ничтожность и абсолютную контролируемость армянской власти со стороны РФ.

В качестве отклика на ситуацию у меня только один вопрос к армянской власти. Почему на территории Армении до сих пор присутствуют и оперируют информационные войска РФ? Почему до сих пор не закрыты все российские СМИ на территории Армении? К сожалению вопросы риторические.

После смены власти нам предстоит поставить и решить проблему присутствия ведения Арменией информационной войны. Пока данную проблему решают отдельные личности, организации, но не армянское государство.

Почему это информационная война в рамках гибридной войне. Чтобы не писать новый текст ниже приведены ряд цитат из книги “Горизонты”, в которой я уделил немного места и внимания российским методам гибридным войны. Можно почитать.

Можно утверждать, что ключевой целью гибридной войны России являются хаос и расстройство работы органов государственной власти, разрушение связей между государством и обществом, а также разрыв отношений по существующим социальным разломам внутри государства (паралич социальных контрактов внутри и между различными социальными группами, внутри государственного аппарата и в обществе в целом) (прим).

… российская информационная война сегодня направлена на подрыв процесса принятия решений и социальной резилентности атакуемого государства, ставя под сомнение авторитет и компетентность лидеров и власти. Россия частично восстановила возможности и мощь красной пропаганды СССР в рамках стратегии активных мер((прим), вызвав проблемы у демократических стран, потерявших навыки контрпропаганды и реакции на российскую смесь мягкой и жесткой силы в новых условиях.

Государственные СМИ, официальные лица, доверенные лица и политики продвигают нужные России идеи, слухи, теории заговора и фейковые новости через все доступные информационные каналы. Цифровые сети и технологии предоставили России быстрые и дешевые средства для распространения пропаганды по всему миру (прим).

Будучи авторитарным государством, Россия эффективно контролирует влиятельных лиц, доверенных лиц и агентов, чтобы скрыть государственное присутствие в процессе ведения асимметричной агрессивной информационной войны через контроль на основе принуждения/насильственный контроль (sharp power) (прим).

Такой контроль, действуя через политическую и информационную среду, создает атмосферу враждебности в обществе, усиливая недоверие и разногласия между людьми и государственными институтами. Методы насильственного контроля более действенны, чем опирающаяся на культуру традиционная мягкая сила, и позволяют активно вмешиваться в общественную жизнь и политические процессы государств (прим).

Сегодня тоже будут работать в реале и не получится поработать в Сети, поэтому перед тем как встать из-за компа пост о том, что меня беспокоит. А это Украина и продолжающиеся и упорные слухи, что президент Украины решил отстранить генерала Залужного от должности главнокомандующего Вооруженными силами Украины.

Совесть эксперта чиста, так как «давным-давно» предупреждал, что украинский народ может проиграть войну вследствие политической коррупции, коррумпированности высшего политического руководства. Не РФ и Кремль, но украинские политики могут привести Украину к поражению. Видел и был свидетелем как это происходило в Армении, надеялся/надеюсь, что украинскому народу удастся справиться в этой напастью – постсоветской олигархией, выпестованной Кремлем для контроля постсоветского пространства.

Напряженность между президентом и главнокомандующим наблюдается уже давно. Провал контрнаступления 2023 года и интервью генерала Залужного журналу The Economist в конце 2023 года, где он дал адекватную оценку причин, в первую очередь это нежелание Запада добиться поражения РФ, и указал какой должна быть стратегия Украины в 2024 году, вызвали «истерику» у президента. Зеленский разглядел в поведении Залужного президентские амбиции, что привело к военно-гражданскому кризису.

Даже краткий анализ последствия неадекватности президента Украины требует статьи, на которую нет времени и желания – негде такое публиковать, поэтому следующем посте просто перечислю ряд пунктов, а читатель сам выстроит общую картину.

Продолжение поста, почему нельзя трогать Залужного

1. Генерал Залужный харизматичный и популярный военачальник. Кроме того, он к тому же военный интеллектуал говорят его тексты, и, как следствие, скромен и наверняка выстроил правильные отношения с офицерами и войсками. То есть это не «политический» генерал, каковыми являются 99% армянских генералов, а настоящий – боевой и знающий.
Крайне редкий сплав, и вышние силы послали Украине именно такого главнокомандующего в такой момент ее истории. Заменить такого главнокомандующего во время кризиса на фронте и с внешней поддержкой верх глупости или коррупции.

2. Замена Залужного вызовет «цепную реакцию», когда новый главнокомандующий начнет менять его команду. Это объективно и неизбежно. Для воюющей армии это прямой путь к катастрофе. Украина потеряет новые территории, как минимум.

3. Рухнет или на время парализуется связка президент-главнокомандующий, так новый будет входить в курс дела, заниматься расстановкой своих кадров и пр. Президент Украина на некоторое время, месяц-другой, окажется без советника, знающего реальное состояние военного противоборства. Внешнеполитические решения будут приниматься на неполной/искаженной информации и экспертизе.

4. Рухнут отношения с западными военными и политиками. Да, военная политика проводится министром обороны, но он тоже новый, и Запад привык ориентироваться на мнение Залужного, который завоевал доверие благодаря первом пункту. Украина потеряет на некоторое время тесные связи с военными руководителями США и НАТО, которые имеют жизненно важное значение для реализации военных действий.

5: Отставка Залужного наверняка будет использована «отморозками» в том же Конгрессе США и Европе в качестве доказательства, что не стоит помогать этим «туземцам», которые в драке за личную власть готовы угробить страну. Правильнее договориться с Путиным о новом железном занавесе в Европе.
Здоровые силы на Западе получат мощный удар и в этом смысле поведение президента Украины можно назвать стратегическим аморальным, так как последствия выходят за пределы Украины, но действуют на все постсоветское пространство и мир.

6. Отставка Залужного станет безусловной и, не дай Бог, полной победой РФ и лично Путина как в Украине, так как на постсоветском пространстве и мире в целом. Не хватает еще Трампа на помощь президенту Украины в этом действе.

7. Проблема Залужного. Мне остается надеяться, что он пересилит свои внутренние ограничения боевого генерала и интеллектуала и «мгновенно», не теряя ни минуты выйдет на политическую арену, так как промедление это выбор Украиной катастрофического сценария.
Надеюсь украинский народ сможет избежать своего «9 ноября 2020 года», и генерал сделает то, что не смог сделать НГШ Армении в 2020 году. И не смог сделать именно в силу своей порядочности, приоткрывая слегка реальность тех дней. Залужному надо становиться политиком в следующую секунду, как будет подписан указ об отставке или Украину ждет судьба Армении.

Ну и у президента Украины остается небольшое окно возможностей остаться в истории Украины и мира, как зрелый национальный лидер. Есть возможность избежать всего того, что набросал выше. Выбор за ним, но точка невозврата достаточно близка.

https://edition.cnn.com/2024/01/31/europe/zaluzhny-oust-ukraine-army-zelensky-intl/index.html

Где-то обескураженно, что ли.
Вообще-то тематическая рубрика «Среда безопасности» это совместная инициатива «Ассоциации представителей военно-спортивных организаций и организаций в сфере НБ» и Общественного радио Армении. Она была создана для популяризации в обществе всеобъемлющего подхода и необходимости разворачивания системы всеобъемлющей обороны и безопасности Армении. И приглашались на беседу личности и организации, задействованные в общественных усилиях по разворачиванию всеобъемлющего подхода.

А тут такой вот оборот и такая беседа… Остается развести руками.
Интервью откомментировал час назад на 1in.am в прямом эфире, обещали вскорости ролик на Ютубе.

«Попал под раздачу», когда пришлось комментировать последнее интервью». Получилась жесткая беседа и оценки. Где-то в середине я себе позволил быть эмоциональным, комментируя премьер-министра Армении. Пересказать не получится – надо слушать.

Если «одним предложением», то было сказано, что, если премьер-министр действительно намерен заниматься системой НБ Армении, то речь должна идти о развороте и глубоких реформах, трансформации системы НБ Армении. Необходимо закрыть советскую/постсоветскую страницу и осуществить переход к строительству системы всеобъемлющей обороны и безопасности Армении.

Разворачивание такой системы требует трансформации всех органов государственной власти и армянского общества. Каким образом можно начинать данный процесс, общество пришло к государству и показало путь, по которому можно начать двигаться. Как минимум часть армянского общества готова идти по данному пути и в течение 2022-2023 гг. демонстрировало свою готовность, показывало, что это не фантастика.

Но готово ли государство и власть действительно начать разворот, в рамках которого пересматриваются отношения между обществом, государством и властью? Готова ли власть усиливать и развивать гражданское демократическое общество и государственность, как того требует всеобъемлющий подход? Готово ли трансформировать олигархическую экономику? Пока я не вижу такой готовности, но вижу, что государство и власть снова «захлопываются» и изолируются от общества.

Чтобы начать действительно реформировать органы государственной власти и власть в Армении не нужны конституционные изменения на первом этапе. Нечего кивать на врагов и «сочинять» оправдательные причины своей неспособности заниматься реформами и государственным строительством. У премьер-министра есть все необходимое для начала такой трансформации/системных реформ.
Есть ли желание?

https://youtu.be/4u0QdQsi6cQ?si=8KISpXNGPRhDDSIr

Можно повторить через год, без изменений.

Есть тысяча и одна причина, почему предал, и только одна, почему не сделаешь этого. Здесь «небо и земля», непреодолимая пропасть между двумя взглядами на мир и свое место в нем – приемлешь ли ты предательство или нет.

Что объединяет два взгляда на мир и предательство так это согласие с тем, что предательство не должно прощаться. Предатель должен понести наказание, и, чаще всего, это смертная казнь в той или иной форме.

Россия должна понести наказание за предательство Армении и армянского народа, и она понесет его. Равно как и Турция, но позже. Здесь нет места для дискуссии и тем более оправданий.

На днях поговорили с Моникой Мамян. Еще до того, как премьер-министр вознамерился поделиться с обществом, что он понимает под безопасностью Армении и армянского народа. Поэтому беседа получилась не резкая, взвешенная и спокойная, но все о том же – о войне и врагах Армении и армянского народа на текущем этапе и в ближайшие десятилетия. И какие могут быть решения с такими врагами – безусловно всеобъемлющие и привлекающие потенциал всего армянского народа.
Мне беседа понравилась, прошла на одном дыхании.

https://youtu.be/P16N_hdiDDo?si=n1NspKntC6bQ0Q7E

Занимающихся войной настоятельно порекомендую внимательно прочесть новой интервью Залужного. Писал уже на днях, что это дар свыше Украине иметь в такой войне такого главнокомандующего.

Если попробовать резюмировать, то Залужный акцентирует внимание на необходимости трансформации технологической размерности, которая должна стать ведущей в ведении войны. Причем называет столь краткие сроки для такой трансформации, что остается завидовать. Книга по философии технологий и появляющимся и прорывным технологиям (emergent and disruptive technologies) написана давно, надо сосредоточиться на переводе и издании получается.

Решающее значение имеют автономные системы оружия, книга по которым начал писать в 2016 году, но идет медленно по очевидным причинам. Успел одну главу опубликовать в 2017 году в виде отдельной книги по третьей стратегии противовеса и системе глобальной разведки и удара США. Значит надо попробовать сосредоточиться и сделать работу.

Провести детальный анализ не получится, должен вставать из-за компа. Ниже выделил некоторые цитаты, за который зацепился глаз.

«Мы должны бороться с сокращением военной поддержки со стороны ключевых союзников, борясь с собственной политической напряженностью».

«Мы должны признать значительное преимущество, которым обладает противник в мобилизации человеческих ресурсов, и сравнить его с неспособностью государственных институтов Украины повысить численность наших вооруженных сил без использования непопулярных мер».

«Наконец, нас по-прежнему сдерживает несовершенство нормативно-правовой базы в нашей стране, а также частичная монополизация оборонной промышленности. Это приводит к узким местам в производстве – например, боеприпасов – что еще больше усугубляет зависимость Украины от ее союзников в поставках».

«Речь идет о создании совершенно новой государственной системы технологического перевооружения. Принимая все во внимание на данный момент, мы думаем, что создание такой системы может быть достигнуто за пять месяцев».

«В заключение отметим, что в 2024 году мы должны сосредоточить основные усилия на трех направлениях:
создание системы обеспечения наших Вооружённых Сил высокотехнологичными активами;
разработка и внедрение новой философии боевой подготовки и ведения войны, которая учитывает ограничения в ресурсах и способах их использования; и
как можно скорее освоить новые боевые возможности.

Последний абзац интервью.
«Наша цель должна состоять в том, чтобы воспользоваться моментом – максимально накопить новейшие боевые возможности, которые позволят нам направить меньше ресурсов на нанесение максимального ущерба противнику, положить конец агрессии и защитить Украину от нее в будущем».

https://edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

https://s3.documentcloud.org/documents/24400154/ukraine-valerii-zaluzhnyi-essay-design-of-war.pdf

https://edition.cnn.com/2024/02/01/europe/zaluzhnyi-ukraine-russia-war-analysis-intl/index.html

Оказывается он вчера в интервью говорил о системе всеобъемлющей обороны и безопасности Армении и вроде бы как даже Совет Безопасности принял данную концепцию. Но затем перекрутил и политизировал подход, привязав к «текущим» задачам по изменению конституции и пр.
В последние дни уже комментировал, что нет такой связи и для реализации всеобъемлющего подхода нет необходимости менять конституцию, но теперь придется заявить об этом уже несколько другими словами и в другой форме. Подумаем на следующей неделе.

Чересчур много важных событий, в том числе, в Армении и армянском обществе. Премьер-министр явно промахнулся и недооценил армянский народ и высказав столь открыто свое пренебрежение к мнению общества и его способности понимать суть происходящее. «Кручу-верчу, правду донести хочу». Однако зрителей и тем более готовых участвовать в этом «шоу» все меньше и уже явное меньшинство в армянском обществе, выразимся так.

В эфире свое мнение высказал, на следующей будут новые беседы и оценки ситуации, которая похоже набирает динамику. Писать развернутый анализ просто не успеваю. Хотя армянское общество понимает, что происходит и пытается найти сформировать отклик на действия «каталы», которого он привел на пост. Хотя это не пост, на самом деле, а троном, любовно построенный СС, и сидящий на нем это понимает.

Свое мнение касательно отклика, каким он может быть, высказываю публично уже несколько месяцев, непублично уже где-то год. Ереванском обществу необходимо найти и прийти к согласию касательно общенационального лидера, который сможет занять трон на время переходного периода и стать тем центром и волей, вокруг которого сформируется правительство технократов, которое обеспечит переход от постсоветской Армении к другой.

Понимаю, что звучит как фантастика, но если Ереван не может прийти к согласию касательно 2-3 граждан, которым готов доверить будущее Армении, которые могут прийти на смену нынешней власти, то возникает много вопросов и большой текст. Неужели невозможно найти таких в миллионной столице? Не обязательно политиков, точнее возможно обязательно не политиков, а личностей национального масштаба. Надо искать – всем народом и всеми имеющимися, пока есть возможность.

Должен вставать из-за компа, но надо сделать пост с экспресс-анализом удара США по прокси Ирана в ответ на нападение в Иордании, когда погибли три американских солдата и было ранено более 40 человек. США стремятся решить сложную проблему эскалации конфликта и ее ограничения в масштабе, избегание угрозы перерастания военных действий на ТВД Израиля и Йемена в уже региональный конфликт с прямым вовлечением.

Американские военные ударили по более чем 85 целям на четырех объектах в Сирии и трех в Ираке, используемых КСИР. Представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил вечером журналистам, что «цели были тщательно выбраны, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, и основаны на четких, неопровержимых доказательствах того, что они были связаны с нападениями на американский персонал в регионе». Удар пришелся по центрам командования и управления, штабам, складам ракет и дронов и т.д.

Кирби выразил уверенность в успехе ударов и подтвердил, что США не хотят конфликта с Ираном. Целью было выбрано «ослабление и подрыв возможностей» группировок, нападавших на войска США. Когда его спросили, какой сигнал пытается послать администрация, Кирби ответил: «Сигнал таков: атаки должны прекратиться. Атаки должны прекратиться». Однако удары были не только сигналом. «Речь шла о деградации возможностей; отбор целей делался более решительно, чем мы это делали в прошлом, — уменьшая возможности КСИР и группировок боевиков».

Кирби ясно дал понять, что будут дополнительные меры реагирования на нападения на американские войска. Военные удары лишь часть политики, направленной на предотвращение более широкого конфликта, «вы по умолчанию работаете над деэскалацией напряженности. И именно такого подхода мы придерживаемся».

«Соединенные Штаты не стремятся к конфликту на Ближнем Востоке или где-либо еще в мире», — заявил президент Джо Байден в своем заявлении. «Но пусть все те, кто может попытаться причинить нам вред, знают следующее: если вы причините вред американцу, мы ответим».

Если кратко высказать свое мнение, то с военной точки зрения удары оставляют двойственное впечатление. США заранее дали знать противнику, что будут наносить удар и кто является главной целью – система командования и управления. Это дало возможность Ирану оттянуть важные элементы системы в Иран, тем самым сохранив важные кадры и возможности. Насколько я понимаю никаких высокопоставленных военных удары не уничтожили.

Но война в данном случае явно является продолжением региональной политики, цель которой избежать регионализации, тем самым помогая Израилю справиться с конфликтом, который явно проходит не так, как планировалось, что нормально для войны. США стремятся сдержать возможности Ирана, отодвинув их от границ Израиля. Насколько хорошо это у них получилось покажет время.

Природа и форма проведение иррегулярных военных действий, управление такими конфликтами со стороны иррегулярных акторов, является устойчивым к таким конвенциональным операциям. Желающих углубиться отошлю к «Стратегии иррегулярной войн» у меня на странице проекта «Академия».

Прокси Ирана в состоянии планировать и проводить операции без плотного участия и планирования, на основе директивного управления (mission command). Несколько снизятся возможности синхронизации действий на различных ТВД, что облегчит задачу для Израиля и США, но не решит ее.

Вернулся с хаша и состояние души и разума, не говоря о теле, готово говорить то, что думаю, но я не буду, поберегу читателя. И самих читателям посоветую беречь себя и не слушать интервью высшего военно-политического руководства Армении.

Они не просто лукавы и предлагают искусственные дилеммы и разделительные линии, но являются элементами боевых нарративов, нарративов, используемых в качестве оружия (weaponized narratives). То есть это форма войны против армянского народа и Армении и лучшим методом участия в ней для обыкновенного гражданина является неучастие, игнорирование попыток власти установить информационный и пси-контакт.

Не замечайте премьер-министра и его ближайший круг, не слушайте и тем более не пытайтесь анализировать и понять. У боевых нарративов другая цель - не дать армянскому обществу прийти в себя, преодолеть раскол, раздоры и ненависть. Не дать собраться для продолжения борьбы в продолжающейся гибридной войне.

Оставьте такие контакты и действия, точнее противодействие армянским воинам информационного, психологического и когнитивного доменов войны, которые до сих пор действуют как «фидаины». У Армении нет информационных и тем более пси-войск. Армении запрещено иметь такие войска со стороны ее главного врага – российско-турецкого альянса, специалисты которого и разрабатывают нарративы для армянской власти.

Бывает крайне досадно «вылавливать» в речах высшего военно-политического руководства Армении следы работы данных специалистов. Почему они оставляют такие следы интересный вопрос. Возможно подводит неполное знание армянского народа, возможно оставляют сознательно, как метку и отметку своего присутствия в противоборстве региональных и геополитических центров силы. Но это тонкие и специфические темы для опытного и подготовленного глаза, разума и сердца. Просто гражданам, повторюсь, не слушать, переключать внимание как только так сразу.

Надо держаться, быть стойкими разумом и духом. Осознавать, знать, что против вас идет война информационная, психологическая и когнитивная война и ваше состояние есть результат действий противника. Справимся.

Прекращаю читать воскресные статьи, так как что-то пошло не так. Не те статьи, когда вместо восстановления равновесия, они направляют прямо в противоположную сторону. На сегодня хватит, попробую найти хороший фильм.

Ниже две цитаты из эпиграфов.
«Я решил совершить серьезное преступление, предлагая свою жизнь для моей страны. Это поведение благородного патриота».
Ан Юнг-Геун (1879-1910).

Прим. Корейский патриот, которого чтят как в Южной, так и Северной Корее. Ан Юнг-Геун в 1905 году убил Ито Хиробуми (Itō Hirobumi), японского чиновника и первого генерал-резидента Кореи от Японии, когда страна находилась под японской юрисдикцией, но официально не была аннексирована. Прежде чем пойти на акцию, он отрезал свой безымянный палец вместе с одиннадцатью другими активистами, что в корейской традиции означает обещание убить кого-то.

"I have ventured to commit a serious crime, offering my life for my country. This is the behavior of a noble-minded patriot."
Ahn Jung-geun (1879-1910).

«Никто не может терроризировать целую нацию, если мы не все его сообщники».
Эдвард Р. Мурроу
Прим. Имеет статус великого американского журналиста, военная журналистика Второй мировой войны, пионер радио и теле-журналистики.

“No one man can terrorize a whole nation unless we are all his accomplices.”
Edward R. Murrow

Несколько удивлен, что рассматривая «бул»-момент в армянской истории, никто в моей френдленте не вспомнил другие взаимоотношения армянского народа с быками. Хотя до нас дошли не только легенды, но и скульптуры, отображающие, как должен относиться армянин к быкам, не в последнюю очередь.

Бог с ним, с варчапетом, которого понять можно, потому как находится в положении и носит другой головной убор, но никто не вспомнил слова «жертва» и «жертвенное животное» на алтаре армянских богов.

Может обмельчали и уже забыли о природе взаимоотношений Армении проявленной и вышней? Может забыли, что армянин, в первую очередь, воин и жрец, и в качестве последнего обязана порой приносить жертвы. Быков и быкующих.

Опять же коррупция и коррупционные скандалы, когда поднимается бровь, читая некоторые интерпретации. Совсем недавно мемориз в Фейсбуке напомнил «лекцию» по коррупции, которую накинул в свое время где-то в 2018-19 гг., когда питал надежды, хотя уже не юноша.

Призывал различать коррупцию от того же клиентизма или патронажа и констатировал, что в Армении системная коррупция, от которой можно избавиться только по результатами системных реформ и трансформации армянской власти, государства, экономики и общества. Так как в Армении реформы не начинались, то коррупция остается и процветает, и по-другому быть не может.

Проблема в том, что НП не только надел костюм СС, но наследовал политические и государственные институты постсоветской Армении, включающие в себя коррупцию, как неотъемлемый и даже главный элемент и цель функционирования. Не только «костюм», но и само тело армянского государства и политики/власти включает в себя коррупционные отношения как критически важные.

И есть железный закон олигархии, которые можно расширить на все институты. Если ты не трансформируешь олигархическую систему, то она трансформирует элиту, даже если это новые лица и политические силы, принуждая ее стать своей частью. НП не стал ничего менять, а только разместил в армянских государственных и политических системах свою команду на «хлебные места», которая мгновенно и вполне комфортно встроилась в коррупционные схемы.

И как и ЛТП/РК/СС, НП использует коррупцию как элемент контроля властной элиты и Армении. Старо как мир, тем более постсоветский мир.

Как избавляться от коррупции, когда в Армении действительно поменяется власть – сложная и болезненная тема, к которой армянский народ и его государственность обязаны будут вернуться, когда наступит время. Сейчас обсуждать не имеет смысла. Но мне понравилось, как проблему решали США на протяжении практически всей своей истории, шаг за шагом уменьшая свою зависимость от этой напасти. Сингапур интересен, но в армянском случае это море крови, причем в буквальном смысле данного слова.