А просто в качестве профессионального удовлетворения. Питер Зейхан, известный геополитик, комментируя ситуацию вокруг боевых действий в Курской области, приходит к тем же выводам, касательно ядерного оружия, что и я где-то в начале недели, насколько помню.
Ядерная карта РФ оказалась битой в Курской области, ядерный блеф РФ рухнул, и это будет иметь последствия, возможно переломные.

Касательно паралича Белгорода, я не готов к таким выводам. Думаю рано об этом говорить, но это будет дикая карта, если ВСУ это удастся.

https://youtu.be/_AVSki6dIgg?si=DRSm0Z_yHsWvi2aQ

Со вчерашнего вечера, после беседы с другом и соратником по культурной и политической войне, размышляю о психологии, мотивах поведения ЛТП, даже не пытаясь сформировать модель, но задавая вопросы, на которые у меня нет ответа.

На мгновенье представьте, что вы выбраны первым президентом Армении после восстановления независимости. Вы первенец, и у вас почетная обязанность и право восстановить преемственность и повлиять на развитие армянской государственности.
Вы стоите на перепутье и перед вами сотни тропинок к совершенно разным сценариям армянского будущего. От вас и ваших единомышленников по движению, которое совершенно недавно стало партией, зависит выбор. Вы капитан, определяющий путь корабля армянской государственности.

И что вы выбираете? Банальный и дикий грабеж экономического наследия Второй республики на фоне уже начавшейся войны.

Буквально на второй день после прихода к власти на «сходке» партии заявляете, что надо закрывать карабахскую проблему – Арцах часть Азербайджана, а мы у власти, цель достигнута.

Принимаете конституцию, которая противоречит Декларации независимости, тем самым формируя изуродованный и нежизнеспособный фрейм государства, не способного противостоять экзистенциальным угрозам, перед которым стоит армянский народ на осколке Исторической Армении.

С усмешкой заявляете, что «против нас не сыграешь», фальсифицируете выборы и узурпируете власть. Из первенца независимости вы становясь «первенцем», узурпирующим власть, обрушивая демократическое будущее Армении, вынуждая общество начать изнурительное противоборство на десятилетия против собственной власти. Вынуждаете армянский народ не строить государственность, а бороться с вами и идущими по выбранному вами пути выкормышам, которых выпестовали, кормя с руки.

Получается большой пост и дрянная тема, здесь остановлюсь и выйду к вопросу, на который, повторюсь, у меня нет ответа.
Будучи первенцем армянского государства, восстановившего независимость, вы делаете все, чтобы уничтожить государственный суверенитет армянского народа. Вы, кто первый дал клятву на библии, защищать Армению, всю свою жизнь, вплоть до наших дней, стремитесь уничтожить ее и армянский народ. И этот последний ваш «птенец» и идеал, заявляющий о необходимости предать Арарат, отказаться от истории и будущего.

Как такое возможно?
Что творится в душе политика и человека, так ненавидящего народ, который его породил и доверил пост лидера? Надо закрывать постсоветскую страницу истории армянской государственности, закрывать Третью республику, и создавать новую жизнеспособную форму.

Вернулся с заседания депутатов того самого Верховного Совета Армении, который принял Декларацию независимости. С печалью должен констатировать, что в фленте практически нет постов о 23 августа, как дне принятия Декларации независимости Армении, включающей в себя Арцах.

Декларация, которую ненавидели и продолжают ненавидеть армянские власти на протяжении всего постсоветского периода. Они на дух не переносят документ, который сделал полшага к свободной независимой объединенной Армении.

(продолжение поста)

Если попробовать передать одним предложением впечатления, то сердце государственного суверенитета армянского народа пульсирует и бьется.

Не был удивлен, но надо подчеркнуть, что ни одна из ветвей актуальной армянской власти не присутствовала на заседании, и ряд депутатов отметили данный факт. Причем порой эмоционально, но мы постараемся без эмоций. Не было никого, хотя собрались в том самом зале, где принималась Декларация.

Второй момент. С удовлетворением отметил, что ААЦ в лице католикоса отправило приветственный адрес, в котором подчеркнул Республику Арцах, как неотъемлемую часть декларации.

В целом все было тихо и мирно, пока президиум не попробовал «протащить» заявление от имени депутатов, в котором отсутствовали важные пункты, например, тот же Арцах. С удовольствием наблюдал, как депутаты в рамках демократической процедуры вернули себе право принятия решений, и затем принудили президиум создать рабочую группу, в которую вошли в том числе те, кто предложил внести изменения для выработки нового текста заявления.

Было интересно наблюдать за живым политическим процессом, хотя где-то 2/3 времени был уверен, что он мертв – процесс. Остались старики в своих воспоминаниях и мечтах о несбывшемся. Но когда дело дошло до решений, неожиданно для меня поднялись «старики-разбойники» и разнесли вдребезги разработанный сценарий и принудили президиум отказаться как от текста, так и формата выработки нового.

Порой нелицеприятно и жестко – в лицо, говорили президиуму, что они нарушают демократические процедуры, пытаясь присвоить себе право говорить от их имени. Ударили по рукам, причем, повторюсь, жестко, включая демарши и покидание зала в знак несогласия с попыткой узурпации власти.

Больше всех удивил Паруйр Айрикян, который так и не смирился с тем, что депутаты имеют право голоса, а он не имеет право говорить от их имени без мандата. Он до последнего пытался провести текст, в конечном счете оставшись в полном одиночестве. Неприкрытые авторитарные и даже диктаторские амбиции «главного демократа» Армении, программная речь которого порой вызывала у меня еле сдерживаемое возмущение – казалось у микрофона постаревший на 10-15 лет НП. Но это уже частности, на самом деле.

Вывод. Дух Декларации независимости жив. Можно опираться на нее и Первую республику, выстраивая новую форму армянской государственности.

День сегодня богат на умные и глубокие статьи вокруг украинской войны. Некоторые из ссылок размещу с небольшими комментариями. На большее времени просто нет. Первое порекомендую академическую статью, в которой предпринимается попытка анализа украинской войны сквозь призму западной и русской/советской доктрин. Рассматривается проблема различной интерпретации основных понятий и принципов войны в западной и русской военной культуры и как это сказывалось и сказывается на ходе украинской войны.

Не уверен, что читатель без подготовки справится с текстом, но попробовать можно, будет крайне полезно, если одолеете. Главный вывод автора – Украина может нанести поражение РФ в позиционной войне, к которой свелась украинская война.
Последнее предложение статьи: «Украина может выиграть позиционную войну, если будет сражаться умно».

UPD: Было бы замечательно, если статью одолели хотя бы несколько офицеров ГШ ВС Армении. Там много полезного, что может и должно быть адаптировано к нашему ТВД и войне.

https://www.mca-marines.org/gazette/positional-warfare/?mc_cid=8abf849c1a&mc_eid=a1567b6518

А это небольшая статья ценна тем, что пытается выстроить проекцию украинской войны сквозь призму идей адмирала Джозефа Уилли. Его мало кто знает на постсоветском пространстве, хотя его вклад в теорию войны можно сравнивать с Клаузевицем, Мехеном и др. Его главная книга «Военная стратегия: общая теория управления мощью» (J. C. Wylie. Military Strategy: A General Theory of Power Control) дает уникальный взгляд на теорию управления войной, и книга обязательна к прочтению, хотя написана сложным и непривычным языком.

Одолев статью, вы соприкоснетесь с идеями и принципами войны и управления войной адмирала применительно к украинской войне и применением метафор «Властелина колец». Наиболее ценное, что вы познакомитесь с адмиралом и может даже задумаетесь над тем, чтобы одолеть саму книгу. Но будьте готовы к тому, что она переформатирует ваш взгляд на мощь и управление мощью.

https://mwi.westpoint.edu/from-middle-earth-to-ukraine-the-enduring-value-of-wylies-general-theory-of-power-control/?mc_cid=e678ec3c9b&mc_eid=a1567b6518

А эта статья понравилась своей искренностью и жесткой оценкой политики США, которая не готова к поражению РФ. Проводится анализ войны и указываются шаги США, которые не позволяли Украине добиться перелома войны, давали возможность РФ и Путину прийти в себя и адаптироваться к методам войны ВСУ.

В результате Украина «захлопнулась» и выбрала стратегию fait accompli, когда США и страны Запада ставятся перед совершившимся фактом, который они вынуждены принять и адаптироваться к военной реальности, которую формирует Украина и ее вооруженные силы.

Причем Украина переняла данную стратегию поведения у Израиля, который давно уже «послал» Запад по известному адресу и руководствуется военной логикой и национальными интересами в экзистенциальной войне.

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/ukraine-offensive-kursk-russia

Я так смотрю никто не обратил внимания на идеологическую и даже культурную диверсию против устоев и истинных скрепов РФ и «глубинного народа». Система раннего обнаружения культурной угрозы Кремля явно дала сбой.

Я говорю о вопиющем факта, что одним из символов кампании Камалы Харрис стал музыкальный альбом «Brat» некоей Charli XCX. Причем последняя даже заявила у себя в Твиттере/X, а затем и интервью, что Камала Харрис является «братом». То есть ставший культовым образ «брата» из известных фильмов постсоветщины нагло присвоен и будет помогать Камале Харрис завоевать голоса на том же Брайтон Бич.

Представьте себе ролик президентской кампании. Обама обращается к Харрис, на русском язык с ленинградским акцентом (слава ИИ, а не только КПСС, такое сейчас сделать раз плюнуть).
- В чем сила, «брат»?
- Сила в правде. И справедливости, отвечает Харрис твердо глядя в глаза зрителю. А затем улыбается своей бесподобной улыбкой «Барби».

И пока никакой реакции со стороны Кремля. Явный симптом идейной, я бы сказал, слабости, симптом слабеющего Путина и Кремля. Так и власть можно ненароком уронить.

Это шутливый пост субботнего настроения, не политизировать, хотя речь о политике. Просто хочу познакомить читателя с военным сленгом США.

Когда Дональд Трамп выбрал Дж. Д. Вэнса на пост вице-президента, большинство американцев думали, что это прошедший войну морпех, заслуженная слава которым сформирована не первое десятилетие. Однако выяснилось, что Вэнс был POG-ом, то есть занимал должность не в боевых частях. Если попробовать найти аналог в русском языке получается что-то типа «тыловой крысы».

Это стало шоком для большинства американцев, так как Венся раскручивал свою принадлежность к Морской пехоте. Недавний опрос Гэллапа показал, что 84% избирателей либо думали, что Вэнс был пехотинцем, либо был «по крайней мере в боевых родах войск». Тот же опрос показал, что 69% американцев «крайне маловероятно» или «маловероятно» когда-либо проголосуют за POG.
Вэнс не нашел ничего умнее, чем пытаться доказать, что POG «по сути то же самое, что и пехота» и что «каждый морпех — стрелок, даже если он носит с собой только карандаш и блокнот на патрулировании».

Как оказалось, Вэнс не первый POG, а второй. Первым был Джордж Клинтон (на посту 1805-1812), часто известный как «первый POG Америки» и четвертый вице-президент США.

Так откуда взялся POG в сленге военных США? Термин происходит от слова «pogue», что на гэльском означает «поцелуй». Его придумали недовольные моряки ВМС ирландского происхождения, времен Гражданской войны в США. Они были расстроены тем, что никогда не покидавшие берег могли оставаться дома и получать все поцелуи от женщин, пока они сражались.

Затем о термине «пронюхали» морпехи и начали использовать его для описания военнослужащих, которые не участвовали в боевых действиях. Позже термин пришел и в армию. В ВВС термин не прижился, так как там все являются pogues : )

Со временем термин стал ассоциироваться с любыми небоевыми военными специальностями и, в конце концов, был сокращен до аббревиатуры «POG». Но при том при всем остался уничижительным.

Пользуясь тем, что сегодня суббота, продолжу «троллить» читателя блога серьезными материалами, которыми можно оттолкнуть, если перегнуть палку. Только что одолел наконец-то концептуальную статью в «Foreign Affairs», которую широко обсуждают. Речь о статье «Возвращение гамильтонианского государственного устройства» (The Return of Hamiltonian Statecraft) и идеологии государственного строительства, которая может быть адаптирована для строительства другой Армении на месте постсоветской.

Пересказать идеи статьи никакой возможности. Попробовал отобрать некоторые цитаты, которые помогут читателю получить некоторое представление и заинтересоваться прочтением всей работы. Это не популизм Трампа и левачество Харрис, но «третий путь» развития США.
Для США это хорошо проработанный подход, для Армении такой подход и вИдение Армении пока что предстоит сформировать. Закончу наиболее злободневные военные темы возможно найду силы заняться данной проблемой.

Цитаты.

Основанная на политической философии Александра Гамильтона, отца-основателя и первого министра финансов, эта школа предлагает грандиозную стратегию.

Гамильтонианская традиция в политической жизни предлагает сочетание прагматизма, финансовой осмотрительности, стратегической направленности и, при необходимости, беспощадности.

Гамильтонианская традиция — это не жесткая система или идеологическая смирительная рубашка. Это способ прагматичного мышления о взаимосвязи между требованиями рыночного капитализма, требованиями внутренней политики и реалиями международной системы.

На протяжении более чем двух столетий … в основе гамильтоновского видения лежали три идеи: центральное место торговли в американском обществе, важность сильной национальной идентичности и патриотизма и необходимость просвещенного реализма во внешних делах.

Краткий обзор трех столпов национальной гамильтоновской мысли...
Первая критическая идея гамильтоновской мысли заключается в том, что бизнес является основой не только богатства Соединенных Штатов, но и их социальной и политической стабильности.

Вторая большая гамильтонианская идея — критическая роль нации и национального чувства — вероятно, будет по крайней мере столь же важна в грядущую эпоху американской политики. …
Национализм — или патриотизм, для тех, у кого аллергия на более распространенный термин, — это моральная необходимость, а не моральный недостаток.

Третья идея, которую следует извлечь из наследия Гамильтона, — это концепция реализма во внешней политике. … Гамильтон и его последователи не стоят ни на стороне наивных либеральных интернационалистов, ни на стороне макиавеллианских realpolitikers.

Гамильтоновские политики могут действовать безжалостно в поддержку национальных интересов; они также могут быть образцами просвещенного государственного управления. Они выбирают свой курс действий в зависимости от своего прочтения обстоятельств времени.

https://www.foreignaffairs.com/united-states/return-hamiltonian-statecraft-walter-mead

Поделюсь двумя ссылками по темам, которые крайне актуальны для Армении. Речь о диверсиях и саботаже, как методах ведения гибридной войны или тайных операций спецслужб. Да, данная тема стала предметом общественного обсуждения в армянском обществе, вынудив меня даже сделать два поста, в которых крайне аккуратно постарался высказаться.

Проблема в том, что природа угроз такого рода такова, что говорить о них в публичной сфере неправильно. Это серая и даже черная зона, в которой оперирует в подавляющей своей части спецслужбы, подразделения специальных операций и пр. То есть сфера, которая является тайной по своей природе. Если тема вдруг всплыла в публичной сфере, очень большая вероятность, что вы имеете дело с активными мерами и прочими методами оперативной работы российских спецслужб.

Однако нормальному гражданину, а не таким как ваш покорный слуга, не первое десятилетие погруженный в теорию и стратегию войны, НБ разглядеть, с чем он сталкивается практически невозможно. В такой ситуации я бы рекомендовал сохранять спокойствие, не шерить новости такого рода, и насторожиться – во всех смыслах. Исходить из того, что вы сталкиваетесь с операцией спецслужб, имеющих вековой опыт.

Предлагаю читателю ознакомиться с двумя статьями, посвященными методам саботажа СССР/РФ. Первая в Foreign Affairs и дает анализ проблемы на международной арене, опираясь на опыт СССР и показывая, что РФ работает в рамках советских доктрин саботажа уже в 21 веке. Авторы статьи пытаются нащупать методы реагирования на данный угрозы, которые скрывать стало невозможно.

Вторая статья в специализированном журнале по войне и НБ, где рассматриваются элементы доктрины саботажа СССР/РФ. В свое время СССР поделился теорией, доктриной, стратегией и тактикой саботажа с Чехословакией, запретив фиксировать ее на бумаге. Но чехи не послушались и тщательно фиксировали все, что доходило до них, что дало возможность Западу соприкоснуться с советской школой саботажа.

Наверное столько. Можно почитать, попробовать вникнуть и получить представление, но сделать что-то крайне сложно. Во всяком случае вы с легкостью поместите «загадочные» события последнего времени в армянском обществе в данный фрейм.
Противодействие таким угрозам это функции спецслужб Армении, и у меня безусловно нет никакого представления, как они работают, каков уровень профессионализма и пр.

Что еще? Да, в разработке советской доктрины саботажа, создании сетей и управлении ими большую роль играли офицеры армянского происхождения. Тот же генерал Юзбашян называется в ряду архитекторов данной доктрины. Уверен, что таковые на службе РФ есть и сегодня, и, если они останутся верны России, а не исторической родине, то нам, как государству и обществу, будет очень и очень сложно.

Это будет сложная дипломатическая, политическая, военная операция по нейтрализации военного присутствия РФ в Армении, включая спецслужбы. Единственная мысль, которую я позволяю себе озвучить в эфире.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/paris-olympics-putin-agents-chaos-andrei-soldatov-irina-borogan

https://warontherocks.com/2024/08/the-long-shadow-of-soviet-sabotage-doctrine/

Контрфактуальная история, какой могла бы быть Европа и почему мир конечном счете получил Вторую мировую войну. Какие движущие силы привели к выбору данного сценария. Было бы интересно послушать историков – настоящих.

Только что вычитал в историческом блоге по военной тактике. Оказывается после падения Франции многие, если не большинство на руководящих должностях в правительстве Германии были уверены, что война, начавшаяся в сентябре 1939 года, вот-вот закончится. Они считали, что Британская империя заключит мир с державами Оси, Соединенные Штаты сохранят нейтралитет, а Советский Союз продолжит действовать в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа.
Как следствие, руководство вермахта начало разрабатывать планы демобилизации и трансформации его в армию мирного времени, включая изменение орг-штатной структуры подразделений и формирований.

В январе 1941 года генерал-полковник Фридрих Фромм, начальник вооружения армии и командующий армией резерва, представил свой проект немецкой армии мирного времени генерал-полковнику Францу Гальдеру, тогда занимавшему пост начальника Генерального штаба армии. В целом генерал Гальдер одобрил рекомендации генерала Фромма, но были и незначительные разногласия. Далее в блоге идет описание в чем генералы разошлись, например, касательно структуры пехотного батальона.

Цитата из новой книги Энн Эпплбаум. Надо будет присмотреться к книге внимательнее.

«У всех нас в голове мультяшный образ автократического государства. Наверху — плохой человек. Он контролирует армию и полицию. Армия и полиция угрожают людям насилием. Есть злые коллаборационисты и, возможно, несколько храбрых диссидентов. Но в двадцать первом веке этот мультфильм мало похож на реальность. В наши дни автократиями управляет не один плохой парень, а сложные сети, опирающиеся на клептократические финансовые структуры, комплекс служб безопасности — военных, военизированных, полицейских — и технических экспертов, которые обеспечивают наблюдение, пропаганду и дезинформацию».
«Автократия, Inc.: Диктаторы, которые хотят управлять миром» Энн Эпплбаум

“All of us have in our minds a cartoon image of an autocratic state. There is a bad man at the top. He controls the army and the police. The army and the police threaten the people with violence. There are evil collaborators, and maybe some brave dissidents. But in the twenty-first century, that cartoon bears little resemblance to reality. Nowadays, autocracies are run not by one bad guy but by sophisticated networks relying on kleptocratic financial structures, a complex of security services—military, paramilitary, police—and technological experts who provide surveillance, propaganda, and disinformation.”
Autocracy, Inc.: The Dictators Who Want to Run the World by Anne Applebaum

Главной новостью Сети стал арест Дурова французскими властями. Раскрытие темы потребует большой статьи, но тратить время на ее написание никакого желания. Тем более непонятно, где такое можно будет опубликовать. Поэтому просто несколько штрихов, по которым читатель может сформировать фрейм, в рамках которого должно оцениваться данное событие.

Думаю главной ошибкой Дурова стало его отход от принципа, когда хозяин платформы/экосистемы, «суверен», не должен быть оператором - оперировать внутри экосистемы, становиться актором.
И второе, анализируя событие, надо понимать, что арест стал результатом взаимодействия и взаимовлияния процессов, протекающих на оперативной, стратегической, политической/национальной и глобальной аренах. Аналитик должен понимать, какой он выстраивает анализ, на каком уровне, в противном случае получится столь любимые советскими людьми французские блюда «винегрет» или «оливье».

1. Оперативный уровень. Дуров опрометчиво позволил себе неделю находиться в Баку, который стал центром коммуникации/противоборства оперативников практически всех спецслужб мира. Дуров переместился из открытой/публичной сферы в серую и черную зону мировой системы, тем более когда в Баку находился Путин. Непонятный шаг для такой опытной личности, если честно. Он обязан был просчитать, что данный факт немедленно приведет к тому, что его действия будут оцениваться не на оперативном уровне, но выше. А он не Илон Маск, не готов к такому скачку.

2. Стратегический уровень. Дуров почему-то не принял к сведению изменения международной среды безопасности, в которой набирают вес и влияние инструменты оперирования мощью в серой и черной зонах. Буквально вчера давал две ссылки, посвященные саботажу и диверсии, как методам оперирования на политической/военной и геополитической аренах - данной форме войны с Западом, которую ведут авторитарные центры силы. Дуров обязан был понимать, что в такой ситуации нельзя ехать в Баку, Бейрут или Пекин.

3. Политический/национальный уровень. Дуров должен был осознавать, что Запад де-факто находится в состоянии войны с авторитарными центрами силы, а четверка Китай, РФ, Иран и КНДР официально объявлены соперниками/противниками/врагами Запада. Война ведется и в инфо-пространстве, и Дуров в ней участвует по определению.
Опрометчивый шаг и решение стать оператором, о чем говорят его действия на оперативном и стратегическом уровнях, привел к тому, что Запад от Дурова требует определиться по какую сторону войны он находится. И он будет вынужден определиться, так как потерял возможность сохранить статус нахождения вне развернувшегося противоборства. Решение суда позволит судить, какое он принял решение. Слава Богу, для Дурова, он во Франции, а не РФ и его не ждет участь Навального.

4. Глобальный уровень, на самом деле единственный, который меня интересует. Попытки спецслужб Запада/Франции взять под контроль экосистему «Телеграм» является проявлением тенденции построения миропорядка, элементом которого является система глобального наблюдения и слежки. Я пишу о данной тенденции «парой строк» в книге, работу над которой закончил в августе. В книге по автономным системам оружия, работа на которой началась в 2016 году, но отодвинулась по очевидным причинам, данной теме будет посвящена целая глава.

Таким образом, надо говорить о попытке взять под контроль еще один локус информационного пространства, который сохранял относительную автономность, был «островком свободы». Да, свободой пользовались все страты глобального общества, включая и акторов серой и черной зоны. Но такова цена свободы – ее риски и угрозы. Уверен, будем наблюдать попытку «выжечь» остров, то есть нормировать его, сделать прозрачным для глобальных центров мощи, и такую возможность им представил сам Дуров своей опрометчивой работой в Баку - самое печальное для меня в происходящем.

Обязан заявить сетевой общественности, что лично у меня никаких претензий к погоде в последнее воскресенье лета. Да что там воскресенью – лету в целом. Такого лета не может быть в Ереване, но вот оно – есть.

Вспомнил восточную притчу, как Бог порадовал крестьянина – спрятал осла, а потом дал ему возможность найти его. Что-то аналогичное с Арменией похоже.

«Пролистал», как оказалось, китайский детективный сериал 2020 года, хотя анонс говорил о японском. Давать ссылку или название не буду, нет смысла его рекомендовать.

Просто поделюсь эстетикой фильма. Я на пару часов вернулся в зрелый совок начала 80-х, «за день» до начала заката империи зла. Та же атмосфера, те же «коммунисты», которые «честь и совесть», тот же райком. И та же фальшь, от которой содрогнулся, так как «вспомнил все» и оказывается помню все. Более того скорее всего никогда не забуду и не вытравлю из души и сердца, так как родился и вырос известно где.

Такое облегчение, что новое поколение армян уже не понимает, о чем это я тут говорю. Ну славно. Осталось разобраться с последними большевиками и троцкистами, - соберем по публичным домам и клубам и разберемся. Их осталось не так много – пара тысяч, где-то.

Но в Китае «совок» может продолжаться еще долго, может даже не один век. Эта форма социальных отношений психологически выглядит органичной для китайского общества. Во всяком случае так мне показалось.

По израильской войне.

Ливанская Хезболла провела атаку беспилотниками и ракетами на Израиль 24 августа в ответ на убийство Израилем высокопоставленного командира Хезболлы Фуада Шукра. Хезболла осуществила атаку 300-350 запусками двумя волнами, включая около 20 ударных беспилотников-камикадзе. Первая волна включала ракетную атаку 11 объектов ЦАХАЛ на севере Израиля, включая важный объект ПВО и связи на горе Мерон.

Генеральный секретарь Хезболлы Хасан Насралла заявил, что ракетный удар имел целью отвлечь израильские ПВО и позволить второй волне проникнуть глубже на территорию Израиля. Вторая волна включала удар ударными беспилотниками-камикадзе по базе Эйн Шемер в Хадере и базе Глилот к северу от Тель-Авива.
Тактику использования отвлекающего огня не высокоточными средствами для отвлечения ПВО, а затем использование высокоточного оружия для поражения целей можно уже называть классической для Ирана и Оси Сопротивления. На базе Эйн Шемер размещаются основные средства ПВО ЦАХАЛа, база Глилот выполняет функции радиотехнической разведки. ЦАХАЛ заявил, что перехватил часть ракет Хезболлы, которой не удалось нанести удар по базам. У Хизболлы, естественно, другое мнение.

Израиль в инфо-поле разворачивает нарратив, что атака Хезболлы должна была быть намного масштабнее, но ВВС ЦАХАЛ серией упреждающих ударов по южному Ливану за 30 минут до начала атаки нанесли удары примерно по 40 позициям и уничтожили «тысячи» ракетных установок Хезболлы и более 200 целей «за считанные минуты».

Насралла выступил с речью после атаки и изложил факторы, почему Хезболла откладывала атаку и ждала почти 30 дней, прежде чем ответить на убийство Израилю. Это был результат дипломатических усилий США и Израиля и желание позволить продолжиться переговорам о прекращении огня и освобождении заложников. Хезболла и остальные члены Оси Сопротивления указали, что атака это только начало ответного удара и «часть наказания», как выразился Насралла.

Кроме того, нанесенный удар оценивался как разведывательный, призванный оценить потенциал и возможности системы ПРО и ПВО Израиля. Армия США определяет разведку боем как «преднамеренную боевую операцию, направленную на обнаружение или проверку силы, диспозиций и реакций противника или на получение другой информации». Хезболла также могла бы лучше понять, как формировать более эффективные ударные пакеты, включающие бОльший объем огня ударных средств различного типа.

Политическое бюро хуситов подтвердило, что тоже присоединятся к атаке на Израиль и еще не отомстили за удар по порту Ходейда в Йемене 20 июля. Иран также еще не отомстил Израилю за убийство Исмаила Хании в Тегеране 30 июля. Другими словами, скорее “все только начинается”, нежели заканчивается.

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи упомянул войну Оси сопротивления против Израиля во время молитвенной церемонии в Тегеране 25 августа и сравнил борьбу палестинцев против Израиля с восстанием имама Хоссейна в Кербеле, в 680 году нашей эры.

Помимо эффектов в традиционных доменах войны, я вижу намерения Ирана нанести урон Израилю в пси- и социальном домене войны, когда израильское общество лишается базовых чувств безопасности и защищенности. Оценить со стороны насколько эффективны атаки Ирана в данных доменах войны со стороны и в одиночку невозможно.

Жесткий пост поддержки выносливому и целеустремленному племени армянских велосипедистов, которое нынче переживает не лучшие, да что там не лучшие - дрянные времена.

По Армении колесит маскирующаяся под велосипедистов банда, имеющая целью подпитать чувство подавленности и страха в армянском народе. Унизить армянских патриотов, показать им, что против “великого велосипедиста” не сыграешь, он в любом случае и всегда будет приходить к финишу первым.
“Не прошло и года, как завершилась арцахская катастрофа 2020-2023, Тавуш, а мне уже руку целуют на улицах городов и сел Армении”, - заявляет “великий вело” Еревану, Армении и миру.

Ну пускай катается, вместе со своими “апостолами”, и будет несмешно, если их окажется двенадцать. Говорят 71-летний инвалид второй группы решил угостить великого яблоком из окна, но тот не понял и бросился на землю. В принципе правильное поведение и инстинкт, но он не поможет, если что.

Во всяком случае яблоко наглядно показало, что профессионально поставленное шоу с участием даже страшно подумать скольких статистов под названием “охрана великого” на самом деле гроша ломаного не стоит. Если им займется профессионал.

Так сложилось, что украинская война со всей наглядностью показывает, насколько я был прав, когда выбрал в качестве критически важной для сферы войны и НБ философию сложности и теорию сложных адаптивных систем. “Кромка хаоса” пытается рассказать читателю, без привлечения матаппарата, как выглядит процесс адаптации в теории систем, в системе международных отношений, политике и войне, вплоть до стратегического уровня.

Получаю наслаждение, наблюдая как ВСУ, украинское государство и нация демонстрируют врагу и миру свою способность учиться и адаптироваться, что имеет решающее значение для создания преимущества в войне. Учитывая темп современных военных операций, достигнутое преимущество является временным и может быть нейтрализовано ответной адаптацией противника. Поэтому обучение и адаптация это постоянный процесс и усилия на всех уровнях - от передовой до высшего военно-политического руководства.

Важнейшим уровнем адаптации и обучения на войне является стратегический. Стратегическая адаптация — это процесс обучения и адаптации на стратегическом или национальном уровне, который должен протекать как в мирное, так и в военное время. Хотя военная история говорит о том, что война, как правило, принуждает думать быстрее и лучше о способах применения всех национальных возможностей и средств для достижения целей войны.

Стратегическая адаптация это противоборство процессов обучения и адаптации - твоих и противника. Кто быстрее и лучше будет усваивать уроки боевых действий, использовать полученные большой ценой знания для изменения системной траектории войны и, в конечном счете, победы в ней.

Способность к стратегической адаптации не возникает из ниоткуда или взмахом волшебной палочки, а является результатом тяжелой интеллектуальной и организационной работы всей нации, государства и власти. Должны быть созданы институциональные основы, развернуты национальные и военные мероприятия, позволяющие трансформировать систему обороны и НБ страны, а в дальнейшем и все общество. Должны быть созданы основы для формирования инновационной культуры, поощряющей процессы обучения и адаптации - книга, работу над которой закончил недавно.

Как создать такую инновационную среду, как объединить возможности общества, в первую очередь техносферы и системы НБ, чтобы обеспечить военное и национальное преимущество перед врагами. Как трансформировать армянскую государственную и военную культуру, чтобы она была предрасположена к обучению адаптации? Большие вопросы.
Не вызывает сомнение одно. Процесс стратегической адаптации требует воли - национальной и государственной - и должен возглавляться политическими и военными лидерами другой Армении. Цель может быть сформулировано одним предложением, но организовать такой процесс и строительство/развитие Армении очень и очень сложное дело. Сегодня у меня есть возможность заниматься только теорией.

Надо написать пару строк о странностях президентской кампании США 2024 года. Роберт Ф. Кеннеди-младший, баллотировавшийся на пост президента как независимый кандидат, приостановил свою кампанию и поддержал Трампа. Насколько это поможет Трампу, сказать сложно, так как его рейтинг составлял менее 5%, и он «притягивал» как демократов, так республиканцев, так что реально это где-то 1-2%.

Трампу приходится бороться с ярлыком «странный/чудаковатый», которым его наградил Уолц, и присоединение к нему Кеннеди только усугубит эту проблему. У Кеннеди странное прошлое, включая недавнюю историю, когда он заявил в суде, что страдает от червя в мозгу. Или скажем он рассказывал, что выбросил мертвого медвежонка в Центральном парке Нью-Йорка и попытался сделать так, будто его сбил велосипедист (нет, не премьер-министр Армении).

Пятеро братьев и сестер Кеннеди назвали поддержку «предательством ценностей, которые наш отец и наша семья ценят больше всего. Это печальный конец печальной истории». Говорят Трамп в восторге от поддержки Кеннеди. В субботу он назвал себя и Кеннеди «Самым сильным антиистеблишментским билетом в американской истории». Странно все это, из какой-то параллельной реальности, в которой оказался мир.

У Вэнса дело тоже не очень, говорят не хватает опыта. На прошлой неделе был неловкий визит в магазин пончиков в Джорджии, где Вэнс заказал «все, что имеет смысл», и выражение стал вирусным мемом в TikTok.

И наконец, в сегодняшнем посте в социальных сетях Трамп, похоже, намекает, что он выйдет из запланированных дебатов против Харрис, запланированных на 10 сентября. «Я смотрел ABC FAKE NEWS сегодня утром», — написал он, — «и я спрашиваю, зачем мне проводить дебаты против Камалы Харрис на этом канале? ... Оставайтесь с нами!!!»
Всегда раздражали раздражают каплоки и множество восклицательных знаков в тексте.

И немного конспирологии вокруг Телеграм и Трампа. На прошлой неделе Трамп объявил о новом криптовалютном проекте под названием «The DeFiant Ones» и связал его с каналом Telegram. Кто же знал, что последует такая молниеносный ответ, бедный Дуров, который не бедный, но Дуров.