Продолжается судебное расследование против сенатора Роберта Менендеса (Senator Bob Menendez), которого не надо представлять армянской аудитории.

Адвокат Менендеса говорит, что у прокуратуры есть «история», но нет доказательств Прокуроры обвинили сенатора Роберта Менендеса в участии в «массовой коррупции», но адвокат сенатора, Адам Фи, из Нью-Джерси заявил, что они заполняют пробелы в доказательствах предположениями. В среду он возобновит свою заключительную речь.

Адвокат сообщил присяжным, что прокуроры не смогли доказать ни одного пункта обвинения, вместо этого предложив им «историю» без прямых доказательств того, что некогда сенатор был замешан в сложной схеме взяточничества с участием бизнесменов и иностранных правительств.

Когда г-на Менендес покидал здание суда его спросили, как он относится к сегодняшнему разбирательству. «Теперь, когда мы представляем часть нашей защиты, стало лучше», — сказал он по-испански.

https://www.nytimes.com/live/2024/07/09/nyregion/bob-menendez-trial

Настроение хорошее, даже думаю может бросить все и пойти выпить прохладительного напитка, но это в качестве шутки. А хорошее так как впервые за много лет столкнулся лицом к лицу с оппонентом, придерживающегося противоположных взглядов на Армению, РФ и взаимоотношения между ними. И это все в контексте саммита НАТО в Вашинтгтоне. Пойдет в эфир на днях, тогда дам ссылку.

Было весело, надо признать, ощутил себя на встрече с теми же турецкими дипломатами на международных конференциях. Но не выше - до того же британского или американского уровня беседа не тянула, - турецкий самое то…
Вывернутая наизнанку аргументация, которую после 2020 года и тем более 2022 года и украинской войны слушать было диковинно. Так что позволил себе немного поиграться, когда еще придется – поиграть уже немолодому человеку.

А вот данная ссылка специально для мэра Еревана и его оруженосца по уничтожению зеленных насаждений столицы Армении. Так как статья в «Тайм», то может прислушаются и перестанут уничтожать большие деревья в Ереване? Статья говорит, что с потеплением климата другого выхода просто нет – нужно много деревьев, и они должны быть большими. Возмутительное мнение, конечно же, но автор статьи тоже специалист по озеленению.

Искренне не понимаю, почему нельзя совместить платаны на высоте 5-7 метров с «декоративными играми» на первом и втором этажах, когда они дополняются кустами, карликовыми деревьями и 2-3 метровыми деревьями. Как на той же улице Хачатуряна, скажем, куда сбежал с началом жары в своих утренних прогулках.

Осознаю, что мое непонимание есть следствие того, что я не специалист по озеленению, не понимаю, как оно должно проводить. Не понимаю своего счастья и не готов к эстетическому наслаждению заморскими деревьями, пыльца которых похоже привела к развитию у меня аллергии – говорит моя старшая, которая врач.

Понимаю, что это потому что я абориген армянский, и организм не понимает экзотики, тянется к дубам и платанам – старый организм, не понимает моды, но другого нет и не будет.
Готов дальше жить с аллергией, если того требует эстетика зеленного дизайна Еревана но может для таких как я, все же, вернуть платаны?

«Что такое «городской остров жары» (urban heat island). Возможно, вы никогда не слышали термина «городской остров жары», но, вероятно, догадываетесь о его значении, особенно если вы живете в городе».

https://time.com/6996432/trees-heat-waves-essay/

Хорошие новости для Украины с саммита НАТО.

Истребители F-16 американского производства сегодня перебрасываются в Украину, заявил госсекретарь Энтони Блинкен в среду во время 75-го ежегодного саммита НАТО. Объявление Блинкена о поставке было сделано менее чем через год после того, как президент Джо Байден санкционировал передачу истребителей ВСУ.

Сообщается, что Байден дал зеленый свет этому плану в августе прошлого года, после того как стало ясно, что ВСУ не справляются с контрнаступлением. «Я рад сообщить, что прямо сейчас идет передача самолетов F-16 — из Дании и из Нидерландов», — сказал Блинкен.

«Передача F-16 официально продолжается, и этим летом Украина будет летать на F-16», — подтвердил министр обороны Ллойд Остин во время своего вступительного слова в среду.

Согласно недавнему опубликованному репорту Центра стратегических и международных исследований (CSIS), страны НАТО передали Украине 65 F-16. Чтобы добиться нужного эффекта нужно большое количество истребителей, и начало положено. «Украине необходимо около 12 истребительных эскадрилий для обеспечения воздушной поддержки, необходимой для наземной войны, причем четыре эскадрильи в первую очередь отвечают за каждый основной набор задач:
подавление противовоздушной обороны противника;
блокирование авиации противника (air interdiction); и
оборонительная воздушный бой (defensive counter air).
Для этой цели потребуется 216 F-16 по 18 самолетов в каждой эскадрилье». Это, конечно, значительно больше, чем было обещано до сих пор.

«Соединенные Штаты должны решить, какой тип украинских вооруженных сил они хотят поддерживать», — пишут аналитики CSIS в репорте. «ВСУ должны защищать Украину, сдержать или победить Россию? Независимо от намерений США, Украине нужно больше самолетов, и они нужны ей сейчас». Хороший репорт, даю ссылку для желающих углубиться

https://www.csis.org/analysis/f-16s-unleashed-how-they-will-impact-ukraines-war

Поделюсь еще несколькими новостями вокруг Украины – в качестве поддержки : ).

По прогнозам американских чиновников, Россия вряд ли будет иметь значительный успех в ближайшие месяцы, благодаря насыщенной обороне с обеих сторон. И эти «проблемы представляют собой существенное изменение в динамике войны, которая в последние месяцы была выгодна Москве», пишет The New York Times.

«Украинские силы растянуты, и впереди их ждут трудные месяцы боевых действий, но крупный российский прорыв сейчас маловероятен», — сказал Майкл Кофман (Michael Kofman), старший научный сотрудник программы России и Евразии Фонда Карнеги (один из больших экспертов по украинской войне – прим.).

Заместитель главы Пентагона Кэтлин Хикс (Kathleen Hicks) рассказала об применении дронов в современной войне на территории Украины. Американские инвестиции все чаще направляются «коммерческим технологическим компаниям, нетрадиционным подрядчикам, а также новым оборонным технологическим стартапам и расширениям, чтобы дополнить ноу-хау и масштаб наших крупных оборонных фирм», сказала она на мероприятии НАТО.

Александр Камышин, министр стратегических отраслей Украины сообщил журналистам, что ищет дополнительные инвестиции в украинский ВПК на сумму от 10 до 15 миллиардов долларов, пишет Defense One.

Агентство по закупкам НАТО разместило заказ на 700 миллионов долларов на зенитные ракеты Stinger компании Raytheon, объявил во вторник уходящий глава альянса Йенс Столтенберг. Заказ «обеспечит работу производственной линии до 2029 года, сообщил агентству Reuters представитель Raytheon».

Новый премьер-министр Великобритании Кейр Стармер объявил, что новое правительство Великобритании сохранит политику предыдущего правительства, позволяющую Украине использовать британские ракеты для нанесения удара по российским военным объектам на территории России, пишет Bloomberg.

Трамп остается одной из больших вопросов саммита НАТО в Вашингтоне.

«Политики Альянса передали контроль над основными элементами военной помощи Украине от США командованию под зонтиком НАТО", - пишет The Washington. «Они назначили нового генерального секретаря НАТО, который имеет репутацию очень ловкого (agile) человека, способного реагировать на непредсказуемые порывы Трампа в отношении альянса. Они подписывают с Украиной десятилетние обязательства по обороне, чтобы попытаться оградить военную помощь Киеву от перипетий политической ситуации. И они увеличивают свои расходы на оборону, что является самым большим поводом для гнева Трампа, когда дело касается НАТО».

Наблюдая за президентскими выборами в США, союзники будут вспоминать едкие заявления бывшего президента Дональда Трампа о том, что друзья Америки являются нахлебниками, и сообщения о том, что он почти вывел США из НАТО во время своего президентства. The Economist remarks отмечает: «В то время как все внимание было приковано к неудачному выступлению Байдена на недавних дебатах, Трамп повторил свою угрозу не защищать союзников по НАТО от России, «если вы не заплатите».

Как союзники США могут себя вести, если Трамп вернется в Белый дом? The Economist предлагает несколько практических советов: тратить больше на оборону, более тесно сотрудничать с тихоокеанскими союзниками (и «ухаживать» за Индией), чтобы противостоять многочисленным угрозам, и помочь Украине победить вторгшуюся армию России.

В эссе для The Atlantic Майкл Фуллилав (Michael Fullilove), исполнительный директор Института Лоуи (Lowy Institute), австралийского аналитического центра по международным делам, предлагает дополнительные рекомендации. Он предлагает привлечь политических лидеров, которые умели говорить с Трампом. Например, бывший канцлер Германии Ангела Меркель умела не соглашаться с Трампом, бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ успешно беседовал с ним.

«Критика Трампа рискованна для национальных интересов союзника. Сочувствовать ему рискованно для самоуважения. Лучший способ вдеть иголку — быть прагматичным. Не иронизируйте, но и не хвастайтесь. Тщательно составляйте свои аргументы и убедитесь, что они соответствуют интересам Трампа. Сражайтесь за свой угол там, где это необходимо, желательно наедине.
Найдите общий язык с Трампом там, где это возможно, не предавая своих ценностей и не делая того, о чем потом пожалеете. Многим лидерам перспектива братания с Трампом покажется неприятной. Но им нужно гримасничать и терпеть это. Альтернативы – отвернуться от Соединенных Штатов или крепко обнять Трампа – еще хуже.
Лидерам союзников также необходимо будет тесно сотрудничать с другими частями системы США, включая Конгресс, агентства и вооруженные силы. И им следует гораздо теснее сотрудничать друг с другом. ... Им следует наращивать свой собственный национальный потенциал... Будучи бенефициарами [либерального международного порядка, который критикует Трамп], США и союзникам придется служить его телохранителями», пишет Фуллилав.

Решительно лишен изобразительного дара и кроме как черчению логических схем не приспособлен, которые сейчас мало кто чертит, к слову, на миллиметровке, как в старые добрые времена.

В голове сюжет, который не в состоянии нанести на бумагу - может кто-то возьмется.
Двое от власти смотрят в колодец, и подчиненный говорит начальнику: «Работа над тоннелем в будущее идет согласно плана. Вот-вот должны пробиться».

Все действительно важное для человека и народа является чудом и вне времени. И суть неважно в какой форме акта героизма или жертвы - религиозной, национальной, личной. Чудо заводит и дает начало бегу времени и истории – от рождения до смерти.

Впрочем как и предательство, которое тоже вне времени и пребывает с человеком/в человеке. Проявится ли оно, развернется ли во времени? Это уже судьба, что записана на лбу. Главное успеть осознать, что они в тебе, - чудо и предательство.

И есть выбор, который надо делать, если родился, проявился во времени и пространстве. И жить со своим выбором чуда повседневной жизни, а может подвига и жертвы, или предательства – близкого, семьи, нации, Бога.
Можно не делать выбора, оставаться теплохладным, но зачем тогда рождался?

Выбор, каждый акт которого записывается на твою страницу в Книге жизни. Человек, его рождение и беседа с Богом и самим с собой, своей судьбой, перед тем как сделать очередной выбор.
Остальное, суть, неважно.

Днем поговорили с Давидом Степаняном (David Stepanyan) и так получилось, что затронули широкий круг проблем. Начали с саммита НАТО, вопросов, которые обсуждались, принятые решения, которые попробовали спроецировать на Армению и ее проблемы безопасности. Как должна Армения выстраивать отношения с НАТО и странами альянса, внешним миром.

А потом беседа стала развиваться вокруг проблем системы обороны и безопасности Армении, которая должна стать всеобъемлющей. Другого выхода просто нет, и естественным образом пришли к тому, что основная проблема Армении это восстановление связей и доверия между обществом/армянским народом, армянским государством и армянской властью.

Политика и стратегия Армении и армянской власти должна быть армяноцентричной, когда 99% времени уделяется преобразованию армянского государства, власти и всех сторон общественной жизни. Например, надо избавляться от олигархии и олигархической системы, которая должна быть преобразована. Основное внимание и бОльшую часть национальных ресурсов на систему обороны и безопасности, силовым структурам, которые должны решить сложнейшую проблему трансформации в условиях продолжающейся войны, когда «с нуля» надо строить систему обороны на новых рубежах.

Таким образом первейшая задача власти восстановление доверия и система обороны и безопасности. Если она не справляется, не желает работать над восстановлением единства и, фактически, строительством другой, не постсоветской власти, не желает меняться, то она уйдет и данные проблемы, отклик на вызовы и угрозы будет формировать новая власть. Мы же европейский народ, и авторитарный стиль управления для армянского общества неприемлем, в отличии, скажем, от некоторых соседей.

Да, необходимость восстановления единства и работа на Армению и в Армении, в армянском обществе была центральной темой беседы, которая мне понравилась. Хорошо получилось.

https://youtu.be/LHxWHLSPzYY?si=eiiCDOVwO7_3eMyl

По Байдену пока без изменений, хотя ситуация становится все более напряженной. Президент Джо Байден сталкивается с призывами отойти в сторону и позволить другому демократу претендовать на Белый дом, которые пока он игнорирует

Многие комментаторы и политики правого толка считают, что Байден психически некомпетентен и непригоден для занимаемой должности, что заставляет некоторых критиковать решение Байдена остаться в гонке. Другие считают, что республиканцам выгодно позволить ему баллотироваться. Некоторые левые склонны согласиться с тем, что Байдену следует уйти в отставку, так как пребывание Байдена в гонке обеспечит победу Трампа. Другие левые не видят четкого пути замены Байдена и рассматривают его как самый безопасный вариант для победы над Трампом во второй раз.

Если Байден решит уйти, делегаты-демократы, которые уже пообещали голосовать за него, смогут выбрать другого кандидата. Вице-президент Камала Харрис, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро (Josh Shapiro), губернатор Мичигана Гретхен Уитмер (Gretchen Whitmer), министр транспорта Пит Буттиджич (Pete Buttigieg) и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) в коротком списке претендентов на замену Байдена, хотя ни одному из них не гарантировано выдвижение. Отсутствие Байдена приведет к открытому съезду Демократической партии, что является редкостью в американской политике из-за современных правил съезда.

«Это не старые времена», — сказала Элейн Камарк, старший научный сотрудник Брукингского института. «Нет людей, способных отозвать эту номинацию».

CNN пишет «Демократы, требующие перемен, должны также помнить, что смена человека в верхней части списка может не иметь того эффекта, на который они надеются». Съезд Демократической партии 1968 года, на котором бывший президент Линдон Б. Джонсон объявил о своем решении «выйти из гонки», следует использовать как предупреждение демократам о том, что другие кандидаты не смогут отделиться от багажа, который оставляет Байден.

Fox News Opinion утверждает, что некоторые демократы, остающиеся «явно скептически настроенными» по отношению к шансам Байдена в ноябре, в том числе сенатор от Колорадо Майкл Беннет и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, указывают на то, что Байден будет заменен в августе.

Bloomberg Opinion пишет, что «последствия слишком долгого удержания усугубляются ростом и влиянием», и кандидатура Байдена «может отравить перспективы демократов в предвыборной гонке и поставить под угрозу перспективы партии в Конгрессе».

Wall Street Journal пишет, что «истеблишмент демократических СМИ», включая New York Times и Washington Post, теперь призывают Байдена уйти в отставку, что представляет собой поворотный момент в цикле предвыборных новостей президентских выборов 2024 года». Совет пришел к выводу, что «решающий момент наступит, когда крыло истеблишмента Обамы изменится», имея в виду хорошо зарекомендовавших себя демократов, чья поддержка имеет большое влияние в партии.

The Economist описывает нервных демократов как столкнувшихся с загадкой теории игр: «Демократы столкнулись с проблемой коллективных действий. Если кто-то выступает за то, чтобы Байден остался в стороне, а другие этого не делают, он нанесет вред кандидату от своей партии и своей собственной карьере в пользу [бывшего президента Дональда] Трампа.
Эта связь объясняет нерешительность последних недель: мучительные частные встречи, которые не принесли большого согласия, публичные заявления либо притворного доверия, либо дипломатических опасений. Если президент не за поворот, то что делать? Столкнувшись с иррациональностью сверху, рациональные деятели в партийных рядах могут быть вынуждены подчиниться. Такова была история Республиканской партии при Трампе».

На Западе пытаются понять обеспокоен ли верховный лидер Ирана (Рахбар) результатами выборов. The Atlantic предполагает, что да. Кандидат-реформатор Масуд Пезешкиан легко победил своего консервативного соперника и создал проблему. Однако выборы в Иране не считаются свободными и справедливыми, и Совет стражей может дисквалифицировать претендентов. Тот же Пезешкиан был отстранен от гонки в 2021 году.

Рахбар Али Хаменеи сумел наполнить свое правительство консервативными сторонниками жесткой линии, идеологическими соратниками. Так зачем же позволять Пезешкиану баллотироваться (и побеждать)? «Хаменеи должен осознавать, что социальная база его режима только сужается. Сочетание политических репрессий и экономических неудач, что неудивительно, оказалось непопулярным. Большинство иранцев отказались голосовать не только на этих выборах, но и на трех выборах перед ними, начиная с 2020 года».

Возвышение Пезешкиана может отражать признание Хаменеи того, что дела идут не очень хорошо, когда во власти доминируют его бескомпромиссные идеологические союзники. «Всего пять лет назад, в 40-ю годовщину Исламской революции, он говорил о создании правительства, в котором доминируют «набожные молодые революционеры». Открывая политическое пространство технократам и центристам, он, возможно, признает поражение этой мечты», пишет The Atlantic

Однако помимо воли Рахбара, в Ирана есть КСИР, который имеет влияние, выразимся так. Косвенные свидетельства говорят в пользу того, что есть проблемы. Прав ли я в своих предположениях, необходимо спросить экспертов, занимающихся непосредственно Ираном, знающих внутреннюю кухню. Если «Восток дело тонкое», то Иран можно назвать квинтэссенцией Востока и восточной политической культуры, в которой слова всего лишь паутина, «маскировочные сети», призванные скрыть реальность от глаз наблюдателя. Все, что могу сказать, по ту сторону маскировки явная динамика.

Некоторые высокопоставленные командиры КСИР в последние дни подчеркнули необходимость того, чтобы иранский политический истеблишмент, особенно сторонники жесткой линии, принял и поддержал Масуда Пезешкиана, чтобы сохранить политическую стабильность. Бывший командующий КСИР генерал-майор Мохсен Резаи (Mohsen Rezaei) заявил, что Пезешкиана следует считать частью «фронта революции», то есть сторонником жесткой линии. Те, кто поддерживает режим и Исламскую революцию, должен также поддержать Пезешкиана.

Командующий аэрокосмическими силами КСИР бригадный генерал Амир Али Хаджи Заде (Amir Ali Hajji Zadeh) аналогичным образом призвал сторонников кандидата в президенты, занявшего второе место Саида Джалили, уважать победу Пезешкиана и избегать критики избирательного процесса. Он назвал Пезешкиана «президентом всего мира, нации и каждого иранца». Хаджи Заде также отметил, что смерть бывшего президента Эбрагима Раиси могла спровоцировать «крупный кризис», но режим его предотвратил, проведя два тура голосования «без малейших проблем».

В рамках темы саммита НАТО привлеку внимание к статьям, которые не успел прокомментировать, но они важные для нас, так как касаются роли Турции в данном альянсе. Статьи говорят о данной стране, как одной из главным проблем НАТО, которую надо будет решать.

В статье Илана Бермана (Ilan Berman), старший вице-президента Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council, серьезный мозговой центр в основном дипломаты в отставке, - прим.) автор говорит о двух основных проблемах НАТО. Первая проблема это низкие расходы на оборону ряда стран - «безбилетников» (free rider).

А вот вторая проблема это Турция.
«В течение десятилетий холодной войны Турция играла незаменимую роль в защите юго-восточного фланга блока от советского вторжения. Но в эпоху после холодной войны изменение политики со стороны давнего правителя страны Реджепа Тайипа Эрдогана сделало Турцию самым нежелательным (grudging) членом Альянса – и, возможно, его самым слабым стратегическим звеном».

Автор вспоминает поведение Турции с заявкой Швеции, затем говорит о более тревожной перспективе ее отделения от Запада. «Ранее в этом месяце Эрдоган отправился в Астану (Казахстан), где он недвусмысленно сообщил президенту Китая Си Цзиньпину, что его страна стремится присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества, в которой доминируют Москва и Пекин, в качестве полноправного члена. Если Эрдоган осуществит свое желание, Турция одновременно станет членом альянса, призванного защитить Запад, и альянса, который (как ясно дали понять Си и Путин) был создан для противодействия ему».

Автор говорит, что данной теме не будет уделено внимание на саммите, но члены альянса должны задуматься о внутренних противоречиях и поведении Турции.

https://www.afpc.org/publications/articles/the-problems-still-plaguing-nato

(продолжение)
Вторая статья в The National Interest более жесткая и публицистическая, выразимся так, и требует от США снять розовые очки или не вести себя как Алиса в стране чудес. В Турции нарастает антиамериканизм, который американская дипломатия предпочитает не замечать, прочие негативные тенденции.
Заканчивается статья следующим предложением. «…не следует забывать, что внешняя политика Турции, как и политика Владимира Путина, по своей сути ирредентистская и, как таковая, несовместима с целями и задачами НАТО».

https://nationalinterest.org/feature/turkey-and-nato-through-looking-glass-211797

Успел, добежал домой.
Не попал под дождь, в Ереване, 12 июля.

Побеседовали Петросом Газаряном (Petros Ghazaryan), в целом про саммит НАТО и что можно ожидать Армении от данного альянса и входящих в него стран. Но «между делом» и ожидаемо появилась тема РФ, потому как там, где Армения и Запад, там обязательно появляется РФ и ее высоченные политические и государственные деятели. Надо погрозить Армении всяческими карами, как без этого, и напомнить, что счастье и спасение армянского народа и Армении только и только с Россией и его бессменным лидером, великим Путиным. Не стоит Армении способствовать ползучей агрессии Запада, расширению присутствия и прочая.

Я высказал свою точку зрения касательно присутствия РФ в Армении, которая хорошо известна читателям блога. Мой собеседник был согласен с моей характеристикой величия РФ 2024 года, которое в очередной раз увидел весь мир в начале недели, когда был нанесен ракетный удар по детской больнице в Киеве.
Задал риторический вопрос – а зачем Армении и армянскому народу контакты с таким государством и такой реальностью, которая в 2023 году завершила геноцид арцахского армянства вместе Турцией и сегодня ведет самую кровопролитную войну в Европе после Второй мировой войны?

Петрос Газарян поднял тему армянских оппозиционеров, которые считают, что спасении Армении с Россией, которую мы сильно обидели. Пришлось отвечать. Отказал данным деятелям в праве называться оппозицией, важное слово и явление, которому я придаю большое значение. «Эти» не являются оппозиционерами, нужно называть другим термином, который в эфире применять не стал, хотя все знают, что это за слово. 95% армянского народа прекрасно понимает роль РФ в арцахской катастрофе армянского народа, размышлять об оставшихся 5% не вижу смысла.

Ну и так далее – послушаете при желании. Получилось неплохо, во всяком случае время пролетело быстро. Пока что прямой эфир и получается я немного спойлю, но не страшно думаю…

https://www.youtube.com/live/woyucxM5Khg?si=ZEIwt5Lhlk52-Fhp

Шант ТВ разместил дискуссию, которую сложно охарактеризовать. Когда приглашали, речь шла о дискуссии вокруг саммита НАТО, с чрезвычайным и полномочным послом в послужном списке которого должность посла Армении в Нидерландах. Так что когда садились за стол, то ожидал интересную беседу вокруг проблемы возвращения Армении в семью европейских народов. Благо Артем Ерканян (Artem Yerkanyan) опытный профессиональный журналист, с которым не бывает проблем, так как он скорее «дипломат», нежели «ястреб». Это большая редкость в Армении, и в этом смысле армянская журналистика молода, что порой очень хорошо, а порой бывает сложно, выразимся так. Впрочем отвлекся.

Через несколько минут начала дискуссии стало ясно, что расслабиться и получить удовольствие от беседы не получится, придется поработать дипломатом, причем в режиме противоборства с врагом. В этом смысле удовольствие я получил, «поразмял» дипломатические навыки, но не очень, так как позиция другой стороны была одиозной и откровенно российской.
А разносить по кочкам российскую политику и дипломатию в Армении после 2020 года и арцахской катастрофы больших навыков не требуется. Скорее нужны выдержка и спокойствие, плюс жесткость и твердость – Россия и ее политика и дипломатия понимают и принимают только жесткий разговор и действия.

Поэтому ясно и твердо и не один раз заявил, без обсуждений, что врагом номер один Армении и армянского народа является РФ, на втором месте Турция – российско-турецкий стратегический союз, который в начале 21 веке вновь разделил между собой Армению, как и в начале 20 века. А затем с интересом наблюдал за реакцией собеседника, улыбаясь про себя.

В качестве выводов два пункта.
1. В Армении невозможно найти серьезного эксперта, готового представлять национальные интересы РФ, только маргоши и соловьевы. Это хорошо, это правильно.
2. «Давным-давно» делал пост о том, что наиболее важным из искусств для армянского государства является искусство контрразведки. Остается в силе. Становление армянской службы контрразведки, как отдельной спецслужбы, более чем актуально. Каким образом она должна быть выстроена, уже другой разговор и в целом не публичный.

Желающие могут посмотреть и улыбаться – улыбаться, а не нервничать : )

https://youtu.be/KfRdQu9dOTE?si=h-fDml_LOARtH4US

Настроение субботнее, а тут еще Фейсбук напоминает мысли из 2017 года, когда по инерции продолжал размышлять о больших темах и проблемах. Хотя четырехдневная 2016 война, «отложенная катастрофа», как я ее назвал, отклик СС и высшего военно-политического руководства Армении (РА + НКР) в виде решения сдать Арцах, уже закрыли страницу перемирия.
Армянский народ был обречен на большую войну, которую затеяла РФ. И она всех устроила – большая война. Кроме армянского народа.

(продолжение)
Но еще можно было себе позволить такие тексты и прогнозы вырождения России и Кремля и приход псевдо апокалиптическое мировоззрения, в рамках которого РФ заставит умыться кровью Европу и Азию – весь мир. На самом деле мы проходим первый этап, и я пересмотрел дату с 2030 года, сдвинув ее на 2028 год. Время сжалось в Арцахе, жертвой Арцаха. Впереди новые жертвы, уже не армянского народа, впрочем это другой разговор.

Удастся ли вернуться к таким текстам – честного слово не знаю. Через 5-6 лет не получилось и в ближайшие пять лет точно не получится. Пока надо отстоять государственный суверенитет армянского народа, право моего народа жить под сенью Арарата. Военные экзистенциальные угрозы, когда философия и проблемы духа надо оставить на потом. Возможно следующим поколениям.

Ниже текст 2017 года.

"Дали, безусловно, гений и пророк. Уже где-то полчаса смотрю "Геополитическое дитя, наблюдающее рождение Нового человека" (Geopoliticus Child Watching the Birth of the New Man, 1943).

И если все будет идти так, как идет, то геополитическое дитя, находясь под защитой "старого" классического человека и даже мудреца так и не вырастет. География и геополитика, равно как весь земной шар, всего лишь яйцо, из которого рождается новый человек - не ребенок, не дитя, зрелый человек. Передышка в «пару веков» модерна и постмодерна заканчивается.

Будучи системщиком сразу начинаю считать сценарии, каковых на самом деле не очень много:

просто наблюдать завороженно за процессом. Судьба, Тихе, и мойры, плетущие нити судьбы, которые выше богов. По моим ощущениям и интуициям где-то к 2030-м годам он родится;

предпринять усилия и остановить Нового человека и новый, уже не человеческий, мировой порядок. Крайне сложно организовать такие действия. Нужен диалог цивилизаций и мировых религий;

ускорить рождение Нового человека и мира, который похоронит старый мир. В этом случае история, историческое и политическое время останавливаются и начинается время апокалипсическое, эсхатологическое. Вы предпринимаете усилия, которые призваны ускорить приход Мессии, Антихриста, Махди и пр. Это совершенно другое мировоззрение и поведение.
Тот же ДАЕШ и его активность, вполне вписывается в данную опцию в качестве инструмента. Равно как и уничтожение традиционных цивилизаций Ближнего Востока.

Безбрежная тема... Даст Бог через 5-6 лет вернусь к ней достаточно зрелым, чтобы подступиться к ней и остаться живым и вменяемым.

Все пишут про покушение на Трампа, и я напишу первый, и явно не последний пост по теме. О данном сценарии писали уже давно, он был ожидаемым для экспертного сообщества США. Трамп теперь прочно в американской истории и сделал большой шаг к победе в президентской гонке.

Покушение произошло во время предвыборного митинга в городе Батлер в Пенсильвании. Пуля пробила верхнюю часть правого уха экс-президента США.

«В меня стреляли – пуля пробила верхнюю часть правого уха. Я сразу понял, что что-то не так, потому что услышал свист, выстрелы и сразу почувствовал, как пуля пробивает кожу. Было сильное кровотечение, и тогда я понял, что происходит. Боже, храни Америку!», – написал Трамп в Х.

Злоумышленник стрелял с расстояния примерно 130 м с крыши одноэтажного здания. Стрелка ликвидировали сотрудники Секретной службы США. В результате стрельбы погиб один человек, еще двое получили тяжелые ранения.

В Трампа якобы стрелял 20-летний пенсильванец Томас Мэтью Крукс, пишет New York Post со ссылкой на источники. Пока ничего не известно о мотивах преступления.

На месте стрельбы была обнаружена полуавтоматическая винтовка AR-15. По данным Секретной службы США, подозреваемый девять раз выстрелил в направлении сцены, пишет АР (девять это много и даже очень много для снайпера – так долго вести огонь - прим.).

Президент США Джо Байден осудил стрельбу на митинге Трампа. «У меня есть мнение, но нет фактов. Я хочу убедиться, что у нас есть все факты, прежде чем комментировать», — ответил он на вопрос журналистов, считает ли он это покушением на Трампа.

ФБР заявило о начале расследования покушения на Трампа.

Если бы выборы были "завтра", то Трамп безусловно победил бы. Фотография победителя.
Демократов спасает то, что выборы в ноябре, можно что-то успеть сделать, но сняв с дистанции Байдена. После покушения уже никаких шансов, на мой взгляд.

Автору фотографии респект.