"El fascismo es como un cáncer, que cuando está poco evolucionado es muy fácil tratarlo pero muy difícil diagnosticarlo y cuando ha evolucionado es muy fácil diagnosticarlo y muy difícil tratarlo"
Hoy publico un artículo sobre la extrema derecha en Europa y España. Algunas ideas:
1️⃣ No es solo fascismo, son sobre todo reaccionarios.
2️⃣ No es la clase trabajadora la que les vota y a la izquierda le conviene no perderse en discusiones sobre la “culpa”.
3️⃣ En España los datos más fiables que tenemos sobre Vox son los de las últimas elecciones generales, y analizando su voto por distritos en Madrid se ve que fue más votado en los barrios ricos y menos votado en los pobres.
📄 Qué significa la irrupción pública de Vox - https://www.eldiario.es/tribunaabierta/significa-irrupcion-publica-Vox_6_823177706.html
Hoy publico un artículo sobre la extrema derecha en Europa y España. Algunas ideas:
1️⃣ No es solo fascismo, son sobre todo reaccionarios.
2️⃣ No es la clase trabajadora la que les vota y a la izquierda le conviene no perderse en discusiones sobre la “culpa”.
3️⃣ En España los datos más fiables que tenemos sobre Vox son los de las últimas elecciones generales, y analizando su voto por distritos en Madrid se ve que fue más votado en los barrios ricos y menos votado en los pobres.
📄 Qué significa la irrupción pública de Vox - https://www.eldiario.es/tribunaabierta/significa-irrupcion-publica-Vox_6_823177706.html
eldiario.es
Qué significa la irrupción pública de Vox
El fascismo es como un cáncer, que cuando está poco evolucionado es muy fácil tratarlo pero muy difícil diagnosticarlo y cuando ha evolucionado es muy fácil diagnosticarlo y muy difícil tratarlo
El grupo parlamentario confederal de Unidos Podemos-En Marea-En Comú Podem y el Gobierno hemos alcanzado un acuerdo que permite avanzar en muchas políticas sociales. Queda mucho por hacer pero se trata de un paso importante. Muchas gracias a las compañeras y los compañeros de Izquierda Unida y Podemos que lo han negociado.
Entre las principales medidas acordadas están:
1️⃣ Subida del salario mínimo a 900€
2️⃣ Recuperación subsidio desempleo para mayores 52 años
3️⃣ Reforma del sistema de cotización para trabajadoras y trabajadoras autónomos
4️⃣ Incrementar los permisos de paternidad y de maternidad
5️⃣ Regular las apuestas y los juegos de azar
6️⃣ Aumentar los impuestos a los más ricos
Entre las principales medidas acordadas están:
1️⃣ Subida del salario mínimo a 900€
2️⃣ Recuperación subsidio desempleo para mayores 52 años
3️⃣ Reforma del sistema de cotización para trabajadoras y trabajadoras autónomos
4️⃣ Incrementar los permisos de paternidad y de maternidad
5️⃣ Regular las apuestas y los juegos de azar
6️⃣ Aumentar los impuestos a los más ricos
Forwarded from Izquierda Unida 🇵🇸 🔻
📺 Alberto Garzón en "Al Rojo Vivo" (La Sexta)
🕐 Hoy miércoles 17 de octubre a partir de las 13:45h (12:45h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/lasexta
🕐 Hoy miércoles 17 de octubre a partir de las 13:45h (12:45h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/lasexta
Es absolutamente vergonzosa la decisión del Tribunal Supremo de paralizar su sentencia de ayer en relación con el impuesto de las hipotecas. El Alto Tribunal no solo ha cedido ante los bancos en una inaudita rectificación, sino que utlizando como excusa la "enorme repercusión económica y social" de la medida han dejado claro que para ellos supone un problema que los bancos paguen, pero no que lo hagamos los ciudadanos.
El poder económico ha movido ficha y la "justicia" ha obedecido. Vendidos.
https://www.eldiario.es/economia/Tribunal-Supremo-clientes-impuesto-hipotecas_0_826617775.html
El poder económico ha movido ficha y la "justicia" ha obedecido. Vendidos.
https://www.eldiario.es/economia/Tribunal-Supremo-clientes-impuesto-hipotecas_0_826617775.html
eldiario.es
El Tribunal Supremo recula y deja en el aire si será la banca o el cliente quien pague el impuesto de las hipotecas
El Alto Tribunal avoca "al Pleno de la Sala" para decidir "si el giro jurisprudencial" de la sentencia anunciada este jueves "debe ser o no confirmado"El Supremo justifica su decisión por la "enorme repercusión económica y social" de la sentencia
Forwarded from Izquierda Unida 🇵🇸 🔻
📺 Alberto Garzón en "Hoy por Hoy" (Cadena SER)
🕤 Hoy martes 23 de octubre a partir de las 09:30h (08:30h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/cadenaser
🕤 Hoy martes 23 de octubre a partir de las 09:30h (08:30h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/cadenaser
Forwarded from Izquierda Unida 🇵🇸 🔻
📺 Alberto Garzón en "Más Desayunos" (La 1)
🕜 Hoy martes 23 de octubre a partir de las 12:45h (11:45h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/la1
🕜 Hoy martes 23 de octubre a partir de las 12:45h (11:45h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/la1
Esta tarde he defendido en el pleno del Congreso de los Diputados la Proposición de Ley para Proteger la Libertad de Expresión que hemos elaborado desde Izquierda Unida (@IUnida). Con ella pretendemos subsanar graves carencias democráticas del Código Penal y homologarnos a los estándares de cualquier sociedad avanzada.
En concreto, pedimos derogar el delito de ofensa a los sentimientos religiosos y también el de injurias contra la Corona, dado que ambos han provocado últimamente situaciones bochornosas en las que por criticar a la monarquía o por expresiones artísticas hay gente que se ha visto envuelta en procesos judiciales, especialmente en el caso de críticas hacia la Iglesia Católica.
Además, también queremos derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo, ya que nos parece un sinsentido que en los últimos años se haya condenado a más de 70 personas por enaltecimiento del terrorismo cuando, afortunadamente, ahora mismo no hay ninguna banda terrorista activa en nuestro país. De hecho, resulta paradójico que este delito apenas se utilizara hasta 2011 (fecha en la que ETA anunció el cese definitivo de su actividad), lo cual debería llevarnos a pensar qué clima político estamos viviendo para que sea ahora cuando se está aplicando mucho más.
A pesar del esperado rechazo por parte Partido Popular y Ciudadanos, la propuesta ha sido aprobada por el pleno y ahora comienza su trámite parlamentario para finalemente conseguir modificar el Código Penal. Aquí os enlazo el vídeo de mi intervención completa y de la nota de prensa que hemos enviado a los medios:
🎥 Vídeo: Intervención completa en nombre de Unidos Podemos - En Comú Podem - En Marea sobre la reforma del Código Penal para proteger la libertad de expresión - http://iunida.org/rirf2
📝 Nota de prensa: IU logra que el Pleno del Congreso apruebe tramitar su proposición de ley para hacer frente a las “violaciones y censuras” que ponen en peligro la libertad de expresión - http://iunida.org/4eg62
En concreto, pedimos derogar el delito de ofensa a los sentimientos religiosos y también el de injurias contra la Corona, dado que ambos han provocado últimamente situaciones bochornosas en las que por criticar a la monarquía o por expresiones artísticas hay gente que se ha visto envuelta en procesos judiciales, especialmente en el caso de críticas hacia la Iglesia Católica.
Además, también queremos derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo, ya que nos parece un sinsentido que en los últimos años se haya condenado a más de 70 personas por enaltecimiento del terrorismo cuando, afortunadamente, ahora mismo no hay ninguna banda terrorista activa en nuestro país. De hecho, resulta paradójico que este delito apenas se utilizara hasta 2011 (fecha en la que ETA anunció el cese definitivo de su actividad), lo cual debería llevarnos a pensar qué clima político estamos viviendo para que sea ahora cuando se está aplicando mucho más.
A pesar del esperado rechazo por parte Partido Popular y Ciudadanos, la propuesta ha sido aprobada por el pleno y ahora comienza su trámite parlamentario para finalemente conseguir modificar el Código Penal. Aquí os enlazo el vídeo de mi intervención completa y de la nota de prensa que hemos enviado a los medios:
🎥 Vídeo: Intervención completa en nombre de Unidos Podemos - En Comú Podem - En Marea sobre la reforma del Código Penal para proteger la libertad de expresión - http://iunida.org/rirf2
📝 Nota de prensa: IU logra que el Pleno del Congreso apruebe tramitar su proposición de ley para hacer frente a las “violaciones y censuras” que ponen en peligro la libertad de expresión - http://iunida.org/4eg62
YouTube
Garzón - Presentación ley de protección de la libertad de expresión
Alberto Garzón presenta nuestra proposición de ley para proteger la libertad de expresión eliminando delitos como injurias a la Corona u ofensa a los sentimi...
📌Mañana viernes estaré en Tenerife y el sábado en Las Palmas. Aquí os dejo los carteles de los actos con toda la información ¡Nos vemos!
Forwarded from Izquierda Unida 🇵🇸 🔻
❌ La irresponsable actuación de Felipe de Borbón en el conflicto catalán le desacredita (aún más) como Jefe de Estado. Desde Izquierda Unida reafirmamos nuestro compromiso con los valores republicanos y apostamos por la abolición de la monarquía por anacrónica, feudal y antidemocrática, por lo que apoyamos las recientes resoluciones del Parlament y del Ajuntament de Barcelona.
🔻Por ello, anunciamos que vamos a presentar mociones en los más de mil ayuntamientos donde tenemos presencia institucional reprobando a la Corona y exigiendo la celebración de un referéndum entre monarquía y república, así como apoyar que se haga efectiva la derogación del delito de injurias a la Corona como hemos defendido en el Congreso de los Diputados y que se investiguen los presuntos pufos fiscales de Juan Carlos de Borbón.
🎥Aquí tenéis el vídeo de nuestro Coordinador Federal Alberto Garzón (@AlbertoGarzon) anunciando esta iniciativa esta mañana a los medios de comunicación durante su visita a Canarias - https://www.youtube.com/watch?v=OvWAmSe4Bfg
🔻Por ello, anunciamos que vamos a presentar mociones en los más de mil ayuntamientos donde tenemos presencia institucional reprobando a la Corona y exigiendo la celebración de un referéndum entre monarquía y república, así como apoyar que se haga efectiva la derogación del delito de injurias a la Corona como hemos defendido en el Congreso de los Diputados y que se investiguen los presuntos pufos fiscales de Juan Carlos de Borbón.
🎥Aquí tenéis el vídeo de nuestro Coordinador Federal Alberto Garzón (@AlbertoGarzon) anunciando esta iniciativa esta mañana a los medios de comunicación durante su visita a Canarias - https://www.youtube.com/watch?v=OvWAmSe4Bfg
YouTube
Garzón: "IU vamos a presentar mociones de reprobación a la monarquía en todos los ayuntamientos"
Alberto Garzón anuncia que desde IU vamos a presentar mociones para reprobar a la monarquía en todos los ayuntamientos.
Andalucía merece un proceso de transformación social, lo necesita. Y eso sólo se podrá conseguir si Adelante Andalucía (@adelante_andalucia) logra vencer en las próximas elecciones andaluzas del 2 de diciembre.
Además, estoy convencido de que Andalucía puede ser un verdadero mecanismo de transformación social no sólo para las andaluzas y andaluces, sino también para todo el resto de España. Y así se lo he hecho saber a Teresa Rodríguez y a Antonio Maíllo en el encuentro que hemos mantenido hoy en el Congreso junto con Pablo Iglesias.
En esta reunión nos han trasladado las principales propuestas acordadas tras el proceso de elaboración programática colectiva de los 'patios' y les hemos hecho saber que vamos desde nuestras organizaciones vamos a prestar toda nuestra energía y nuestra máxima atención a la campaña electoral para que logren el mejor resultado posible y así poder hacer llegar al máximo de lugares posible nuestra propuesta y nuestro proyecto político.
📝Nota de prensa: Alberto Garzón señala que sólo el triunfo de Adelante Andalucía puede conseguir el “proceso de transformación social que Andalucía merece y necesita” - http://iunida.org/97e59
🎥 Declaraciones a los medios: "Adelante Andalucía puede ser un mecanismo de transformación social para Andalucía y España" - http://iunida.org/mqhfm
Además, estoy convencido de que Andalucía puede ser un verdadero mecanismo de transformación social no sólo para las andaluzas y andaluces, sino también para todo el resto de España. Y así se lo he hecho saber a Teresa Rodríguez y a Antonio Maíllo en el encuentro que hemos mantenido hoy en el Congreso junto con Pablo Iglesias.
En esta reunión nos han trasladado las principales propuestas acordadas tras el proceso de elaboración programática colectiva de los 'patios' y les hemos hecho saber que vamos desde nuestras organizaciones vamos a prestar toda nuestra energía y nuestra máxima atención a la campaña electoral para que logren el mejor resultado posible y así poder hacer llegar al máximo de lugares posible nuestra propuesta y nuestro proyecto político.
📝Nota de prensa: Alberto Garzón señala que sólo el triunfo de Adelante Andalucía puede conseguir el “proceso de transformación social que Andalucía merece y necesita” - http://iunida.org/97e59
🎥 Declaraciones a los medios: "Adelante Andalucía puede ser un mecanismo de transformación social para Andalucía y España" - http://iunida.org/mqhfm
YouTube
Garzón: "Adelante Andalucía puede ser un mecanismo de transformación social para Andalucía y España"
Alberto Garzón atiende a los medios antes de la reunión con Antonio Maíllo, Teresa Rodríguez y Pablo Iglesias sobre Adelante Andalucía.
La petición de la fiscalía en el juicio a los líderes independentistas es de enorme desproporción, sin que haya base con la que fundamentar peticiones tan desorbitadas, pero reflejo también de la ideología reaccionaria que profesan la mayoría de las altas instancias judiciales.
Hablamos de que la fiscalía está pidiendo penas de más de 15 años de prisión para personas que organizaron una manifestación pacífica y por un delito que ni la justicia europea ve verosimil que hubiera podido cometerse. Un acto que deslegitima aún más este sistema político.
El poder judicial en España está desconectado de los principios democráticos más básicos. Principios y valores que sus instancias más altas nunca han interiorizado. Seguro que tiene mucho que ver el hecho de que la Transición dejara sin tocar las estructuras de poder del país.
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Fiscalia-Junqueras-exconsellers-Jordis-Forcadell_0_831167394.html
Hablamos de que la fiscalía está pidiendo penas de más de 15 años de prisión para personas que organizaron una manifestación pacífica y por un delito que ni la justicia europea ve verosimil que hubiera podido cometerse. Un acto que deslegitima aún más este sistema político.
El poder judicial en España está desconectado de los principios democráticos más básicos. Principios y valores que sus instancias más altas nunca han interiorizado. Seguro que tiene mucho que ver el hecho de que la Transición dejara sin tocar las estructuras de poder del país.
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Fiscalia-Junqueras-exconsellers-Jordis-Forcadell_0_831167394.html
eldiario.es
La Fiscalía pide 25 años de cárcel por rebelión para Junqueras, 17 para Forcadell y los 'Jordis' y 16 para los exconsellers
El escrito del ministerio público asume las tesis de Llarena sobre la violencia y justifica que hubo el alzamiento necesario para la rebelión antes y después del 1-OLa Fiscalía sostiene que el plan hacia la independencia contemplaba la utilización de "la…
Forwarded from Izquierda Unida 🇵🇸 🔻
📺 Alberto Garzón en "La Noche en 24 horas" (Canal 24h)
🕙 Hoy lunes 5 de noviembre a partir de las 22:05h (21:05h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/canal24h
🕙 Hoy lunes 5 de noviembre a partir de las 22:05h (21:05h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/canal24h
¡Qué bien le sale a la banca chantajear al poder judicial! ¡Qué bien relacionados algunos jueces del Supremo, que hacen de todo menos justicia! Indignante, lamentable, un despropósito impropio de una democracia: el Supremo decide que pagan los clientes.
Los bancos privados son unos ladrones, el principal enemigo de las democracias y los responsables de saquear nuestras economías. Hoy, la mayoría del Tribunal Supremo se sitúa de su lado, ratificando que la justicia tiene un precio y que el sistema está podrido y agotado.
¿Qué podríamos esperar de una institución, el Tribunal Supremo, que está presidida por un ex alto cargo del gobierno de Aznar? ¿Qué esperar de una “Justicia” que es dura con el pobre y mansa y vendida con el rico?
https://elpais.com/economia/2018/11/06/actualidad/1541490690_607079.html
Los bancos privados son unos ladrones, el principal enemigo de las democracias y los responsables de saquear nuestras economías. Hoy, la mayoría del Tribunal Supremo se sitúa de su lado, ratificando que la justicia tiene un precio y que el sistema está podrido y agotado.
¿Qué podríamos esperar de una institución, el Tribunal Supremo, que está presidida por un ex alto cargo del gobierno de Aznar? ¿Qué esperar de una “Justicia” que es dura con el pobre y mansa y vendida con el rico?
https://elpais.com/economia/2018/11/06/actualidad/1541490690_607079.html
EL PAÍS
DIRECTO | Impuesto de las hipotecas: oleada de críticas de partidos y organizaciones contra la decisión del Supremo
El alto tribunal ha dedicado 15 horas durante 2 días de discusión en llegar a un un acuerdo sobre quién debía abonar la tasa de las hipotecas
Ante la situación de desprestigio en la que queda la Justicia de este país, y ante el chantaje inaceptable de la banca privada he hablado con Pablo Iglesias y hemos decidido convocar una concentración el sábado frente al Tribunal Supremo, a las 18:00h. ¡Democracia Real Ya!
Forwarded from Izquierda Unida 🇵🇸 🔻
📺 Alberto Garzón en "Al Rojo Vivo" (La Sexta)
🕜 Hoy miércoles 7 de noviembre a partir de las 13:30h (12:30h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/lasexta
🕜 Hoy miércoles 7 de noviembre a partir de las 13:30h (12:30h en Canarias)
🔗 http://iunida.org/lasexta
La decisión del Gobierno de legislar para que sean los bancos los que paguen el impuesto AJD llega tarde, es insuficiente, no permite recuperar el dinero de las familias afectadas y no afectará a las cuentas bancarias.
El escandaloso movimiento del Tribunal Supremo tenía como objetivo neutralizar una oleada de reclamaciones respecto a las hipotecas concedidas en los últimos cuatro años y que llevarían a los bancos a pagar el impuesto AJD, lo que supondría varios miles de millones de eurod. De no haber actuado el Supremo y sus dirigentes vendidos, las familias trabajadoras que hubieran contratado hipotecas en los últimos cuatro años recuperarían unos miles de euros por caso, que pagarían los bancos.
Ese es el corazón de la operación lamentable del Supremo, pero estaba claro que incluso con sentencia favorable del Supremo a partir de ese momento los bancos iban a repercutir el impuesto en otros costes para las familias, producto de su inmenso poder.
Por eso, la actuación del Gobierno es insuficiente pues los bancos tienen suficiente poder para incrementar el coste de la hipoteca en igual cantidad del impuesto. La única forma de que eso se corrija es reduciendo su poder: y esta ley no abordará nada de eso.
Si queremos reducir el poder de los bancos y reducir el coste que recae sobre las familias necesitamos mayor regulación, intervención sobre costes hipotecarios, comisiones y banca pública para compensar esa enorme capacidad del capital financiero. ¿Se atreverá el PSOE? Lo dudo.
En suma: la banca ha “salvado” varios miles de millones de euros gracias a la intervención lamentable del Supremo. Y esa misma cantidad la perdemos las familias trabajadoras (a mía también, por cierto).
Y el gesto del PSOE es eso: un simple gesto que no afectará a los bancos.
El escandaloso movimiento del Tribunal Supremo tenía como objetivo neutralizar una oleada de reclamaciones respecto a las hipotecas concedidas en los últimos cuatro años y que llevarían a los bancos a pagar el impuesto AJD, lo que supondría varios miles de millones de eurod. De no haber actuado el Supremo y sus dirigentes vendidos, las familias trabajadoras que hubieran contratado hipotecas en los últimos cuatro años recuperarían unos miles de euros por caso, que pagarían los bancos.
Ese es el corazón de la operación lamentable del Supremo, pero estaba claro que incluso con sentencia favorable del Supremo a partir de ese momento los bancos iban a repercutir el impuesto en otros costes para las familias, producto de su inmenso poder.
Por eso, la actuación del Gobierno es insuficiente pues los bancos tienen suficiente poder para incrementar el coste de la hipoteca en igual cantidad del impuesto. La única forma de que eso se corrija es reduciendo su poder: y esta ley no abordará nada de eso.
Si queremos reducir el poder de los bancos y reducir el coste que recae sobre las familias necesitamos mayor regulación, intervención sobre costes hipotecarios, comisiones y banca pública para compensar esa enorme capacidad del capital financiero. ¿Se atreverá el PSOE? Lo dudo.
En suma: la banca ha “salvado” varios miles de millones de euros gracias a la intervención lamentable del Supremo. Y esa misma cantidad la perdemos las familias trabajadoras (a mía también, por cierto).
Y el gesto del PSOE es eso: un simple gesto que no afectará a los bancos.