Очень важно диссоциировать тему ИИ и либерализма. С одной стороны, ИИ - венец основной линии либерализма на отчуждение индивидуума от вида, то есть на финальное расчеловечивание. Сильный ИИ это слияния Bigdata с нейросетью. По сути, это механический эквивалент мышления.
Но некоторые виды мышления сами механистичны. Хайдеггер называет это das Man. Чем не ИИ? Man denkt. They think. Кто такой man? Кто такие they? Вот именно.
Феликс Гваттари называет этот аспект человеческой мысли - Филум абстрактных машин. Оно думает.
В принципе либерализм, прогрессизм и ИИ здесь совпадают. С религиозной точки зрения, это весьма напоминает сатану, то есть внешний интеллект вечного павшего ангела. Grand Dehors Мейясу. И в этом случае наивное восхищение ИИ очень опасно. ИИ - проблема не техническая, а метафизическая. Так ее и надо прежде всего рассматривать.
Но есть и другая сторона. В противостоянии с Западом и либерализмом не учитывать фактор ИИ также невозможно. Просто не заниматься ИИ не выход. Значит, надо стараться оседлать тигра и работать над русским ИИ, пытаясь превратить яд в лекарство. Но нельзя ни на секунду забывать, что это путь левой руки. Работать с ИИ и над ИИ должны духовно надежные, глубоко патриотические специалисты. Это как разведка. Вхождение на территорию противника - онтологического врага. Именно так в Средневековье католические монахи изучали демонологию. Пособие по ИИ это своего рода Молот Ведьм.
Кроме того, ИИ невозможно идеологически контролировать. В какой-то момент он прорвет блокаду (на то он и сильный) и выскажет то, что он думает о либерализме (а это есть ошибка, ложь и принуждение). По крайней мере он беспристрастно сравнит идеологии, не будучи зависимым. На это делают ставку Илон Маск и трампо-футуристы. Они убеждены, что ИИ равно как и нецензурируемые сети естественным образом будут постлиберальными и даже консервативными.
В любом случае русский ИИ это важнейшая объективно тема. От нее нельзя отмахнуться. От дьявола, кстати, тоже нельзя. Не случайно выходит, что чем духовнее и ближе к святости монах, тем более жестокую войну ему приходится вести с сатаной.
А вот от либералов можно и нужно избавляться. По крайней мере их необходимо отстранить от всякого влияния на дискурс и в том числе на дискурс об ИИ. Ведь они склонны его тут же узурпировать и монополизировать. А в таких фундаментальных вопросах как ИИ - это смертельно опасно. Просто потому, что либералы заслоняют собой сатану, будучи именно мелкими бесами, его пешками, отвлекающими от главного внимание.
Но некоторые виды мышления сами механистичны. Хайдеггер называет это das Man. Чем не ИИ? Man denkt. They think. Кто такой man? Кто такие they? Вот именно.
Феликс Гваттари называет этот аспект человеческой мысли - Филум абстрактных машин. Оно думает.
В принципе либерализм, прогрессизм и ИИ здесь совпадают. С религиозной точки зрения, это весьма напоминает сатану, то есть внешний интеллект вечного павшего ангела. Grand Dehors Мейясу. И в этом случае наивное восхищение ИИ очень опасно. ИИ - проблема не техническая, а метафизическая. Так ее и надо прежде всего рассматривать.
Но есть и другая сторона. В противостоянии с Западом и либерализмом не учитывать фактор ИИ также невозможно. Просто не заниматься ИИ не выход. Значит, надо стараться оседлать тигра и работать над русским ИИ, пытаясь превратить яд в лекарство. Но нельзя ни на секунду забывать, что это путь левой руки. Работать с ИИ и над ИИ должны духовно надежные, глубоко патриотические специалисты. Это как разведка. Вхождение на территорию противника - онтологического врага. Именно так в Средневековье католические монахи изучали демонологию. Пособие по ИИ это своего рода Молот Ведьм.
Кроме того, ИИ невозможно идеологически контролировать. В какой-то момент он прорвет блокаду (на то он и сильный) и выскажет то, что он думает о либерализме (а это есть ошибка, ложь и принуждение). По крайней мере он беспристрастно сравнит идеологии, не будучи зависимым. На это делают ставку Илон Маск и трампо-футуристы. Они убеждены, что ИИ равно как и нецензурируемые сети естественным образом будут постлиберальными и даже консервативными.
В любом случае русский ИИ это важнейшая объективно тема. От нее нельзя отмахнуться. От дьявола, кстати, тоже нельзя. Не случайно выходит, что чем духовнее и ближе к святости монах, тем более жестокую войну ему приходится вести с сатаной.
А вот от либералов можно и нужно избавляться. По крайней мере их необходимо отстранить от всякого влияния на дискурс и в том числе на дискурс об ИИ. Ведь они склонны его тут же узурпировать и монополизировать. А в таких фундаментальных вопросах как ИИ - это смертельно опасно. Просто потому, что либералы заслоняют собой сатану, будучи именно мелкими бесами, его пешками, отвлекающими от главного внимание.
По этой тонкой грани пути левой руки ходили индуистские агхори и нагасидхи, суфии маламатья и некоторые христианские юродивые. Не все они были fols-en-Christ. А те кто en-Christ, не совсем fols.
Forwarded from РИА Новости
❗️Трамп заявил, что самая опасная ситуация на данный момент - "глупое" решение Зеленского наносить ракетные удары по России
Forwarded from Катехон
🌍 Сегодня в российских СМИ так же часто, как слово "Россия", фигурирует слово "Запад". А также производные от слова "Запад": "западная цивилизация", "западные санкции", "западная культура", "западное доминирование" и т.п. Википедия разъясняет, что под Западом понимаются страны Западной Европы, Северной Америки, Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие страны. Историки, политики, философы пытаются найти общий знаменатель, объединяющий указанные страны. Сумму названных стран они называют "западной цивилизацией". Она объединяет страны, имеющие общую идеологию.
Ядром этой западной цивилизации является англосаксонский мир. По той причине, что западная идеология зародилась именно в англосаксонских странах. К англосаксонскому миру относится идеологическое, политическое, военное и финансовое содружество пяти стран: Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Становление англосаксонского мира началось с Великобритании. На протяжении нескольких веков она распространяла свое влияние на другие части мира. Осуществляя колонизацию Нового света и создавая Британскую империю, в которой "солнце никогда не заходит". В первую очередь, следует говорить об идейном влиянии Британии, а уж за ним следовало влияние политическое, военное и финансово-экономическое.
Валентин Катасонов об англосаксонском Западе как о Большом Израиле.
Ядром этой западной цивилизации является англосаксонский мир. По той причине, что западная идеология зародилась именно в англосаксонских странах. К англосаксонскому миру относится идеологическое, политическое, военное и финансовое содружество пяти стран: Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Становление англосаксонского мира началось с Великобритании. На протяжении нескольких веков она распространяла свое влияние на другие части мира. Осуществляя колонизацию Нового света и создавая Британскую империю, в которой "солнце никогда не заходит". В первую очередь, следует говорить об идейном влиянии Британии, а уж за ним следовало влияние политическое, военное и финансово-экономическое.
Валентин Катасонов об англосаксонском Западе как о Большом Израиле.
Катехон. Информационно-аналитическое издание
Англосаксонский мир претендует на роль Большого Израиля
Сегодня в российских СМИ также часто как слово «Россия» фигурирует слово «Запад». А также производные от слова «Запад»: «западная цивилизация», «западные санкции», «западная культура», «западное
Сплошь и рядом люди становятся людьми только тогда, когда начинают остро чувствовать близость смерти, ее пронзительное присутствие. Но некоторые и тогда людьми не становятся.
У Феликса Гваттари есть интересное выражение «шизо-шик». Шизофрения обычно выглядит удручающее, гнетуще, отталкивающе. Но бывают и исключения, когда шизоид выглядит шикарно. Гваттари считает это своего рода психиатрическим стилем.
Зеленский пишет, что Украина безусловно «выигрывает по всем параметрам в войне с Россией, что жертв с украинской стороны практически нет, а русские, мол, потеряли под 5 миллионов».
Я сейчас не о том, что во время войны обычное дело свои потери скрывать, а потери противника преувеличивать. Это просто пропаганда, и она естественна. Но мне кажется, что Зеленский сам верит в то, что несет. Это сущность актера - он перевоплощается в того, кого играет. И Зеленский перевоплотился. Без остатка.
Это хорошая новость, для нас. Самое страшное для нас, русских, это мир до Победы. То есть перемирие вместо Победы. Ведь для нас это будет поражением.
Если бы Зеленский признавал реальное положение вещей, он стремился бы а тому, чтобы заморозить конфликт, собраться с силами и начать заново. Так было в 2014 году, когда мы совершили роковую ошибку, поверили Западу и не ввели своевременно войска. Сейчас мы платим за эту ошибку. Страшную, кстати, цену. Пусть и отдаленно не имеющую ничего общего с наркоманскими цифрами Зеленского. Но страшную.
Но теперь Зеленский объективно играет на интересы России - тем, что саботирует любые переговоры и ведет курс на продолжение конфликта. А тут мы объективно выигрываем. Зеленский этого не признает, и мы снова выигрываем. Признал бы, и мы сразу бы оказались в опасной для себя ситуации - мир до Победы, вместо Победы для нас и стал бы поражением. И эта готовность к миру - наша слабая точка. Это - наши наркотики. И слава Богу, что Зеленский считает, что Украина побеждает. Пусть думает так и дальше.
Я сейчас не о том, что во время войны обычное дело свои потери скрывать, а потери противника преувеличивать. Это просто пропаганда, и она естественна. Но мне кажется, что Зеленский сам верит в то, что несет. Это сущность актера - он перевоплощается в того, кого играет. И Зеленский перевоплотился. Без остатка.
Это хорошая новость, для нас. Самое страшное для нас, русских, это мир до Победы. То есть перемирие вместо Победы. Ведь для нас это будет поражением.
Если бы Зеленский признавал реальное положение вещей, он стремился бы а тому, чтобы заморозить конфликт, собраться с силами и начать заново. Так было в 2014 году, когда мы совершили роковую ошибку, поверили Западу и не ввели своевременно войска. Сейчас мы платим за эту ошибку. Страшную, кстати, цену. Пусть и отдаленно не имеющую ничего общего с наркоманскими цифрами Зеленского. Но страшную.
Но теперь Зеленский объективно играет на интересы России - тем, что саботирует любые переговоры и ведет курс на продолжение конфликта. А тут мы объективно выигрываем. Зеленский этого не признает, и мы снова выигрываем. Признал бы, и мы сразу бы оказались в опасной для себя ситуации - мир до Победы, вместо Победы для нас и стал бы поражением. И эта готовность к миру - наша слабая точка. Это - наши наркотики. И слава Богу, что Зеленский считает, что Украина побеждает. Пусть думает так и дальше.
У Украины нет выбора: быть или не быть. Ее отныне быть просто не должно. И не будет. Ни в каком качестве.
Выбор Украина уже сделала. Вернее, глобалисты сделали его вместо нее. Пусть Украина исчезнет в битве с Россией, но и России мы неприятности причиним, постановили глобалисты. И увы, так оно и происходит. Неприятности причинили, Украина планомерно идет к концу.
Выбор Украина уже сделала. Вернее, глобалисты сделали его вместо нее. Пусть Украина исчезнет в битве с Россией, но и России мы неприятности причиним, постановили глобалисты. И увы, так оно и происходит. Неприятности причинили, Украина планомерно идет к концу.